Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
je zegt hoogstens geel maar hij zou wel een paar speeldagen geschorst moeten worden? :confused:
D

Draego

Legacy Member
pina zei:
je zegt hoogstens geel maar hij zou wel een paar speeldagen geschorst moeten worden? :confused:
Klik om te vergroten...

Hoogstens geel voor Lukaku. Probeer wat te volgen hé Pina. :naughty: (:p)
B

Bart Religion

Legacy Member
Draego zei:
Ja, iemand beweerde gisteren op IRC dat Brugge tegen KVK wel een walk-in-the-park zal hebben omdat Glenneuh niet voluit zou gaan. Maar teneerste, Glenneuh speelt al niet alleen & ten tweede denk ik niet dat zoiets in zijn karakter zit.
Klik om te vergroten...

Hij gaat juist extra hard zijn best doen om zich te bewijzen tegenover de ploeg waar hij zo graag onder de lat wil staan.

Sowieso zou het ook tegenover Club een slechte indruk maken moest hij express een bal binnenlaten. Dat is zeer onprofessioneel en geen enkele club wordt daar vrolijk van.
Want wat zou hem dan tegenhouden om eventueel later hetzelfde tegen Club te doen? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.
m

multavici

Legacy Member
exo zei:
Voila, hoogstens geel. Donk mogen ze wel een paar wedstrijden aan de kant houden voor mijn part. Niet voor de tackle zelf maar voor de manier waarop hij als een wildeman komt ingevlogen. Bewijst toch maar weer eens dat het een domme voetballer is. Maar mijn inziens heeft Club hem totaal niet nodig ook niet. Had er trouwens veel meer van verwacht in het algemeen, wie is zijn doublure op die positie? Simaeys?
Klik om te vergroten...

Niet voor de tackle zelf, wel voor de manier waarop. Wat is dat voor bollocks. We kunnen misschien al rode kaarten beginnen geven voor spelers die agressief kijken.
n

ng

Legacy Member
multavici zei:
Niet voor de tackle zelf, wel voor de manier waarop. Wat is dat voor bollocks. We kunnen misschien al rode kaarten beginnen geven voor spelers die agressief kijken.
Klik om te vergroten...

Doe toch niet belachelijk jong.
E

Exorikos

Legacy Member
Donk gaat er gewoon wild in en daarvoor mag hij wel geschorst worden. Hopelijk niet te lang, want ook al is hij een kindje zonder kennis van het Nederlands toch is hij een van onze beste verdedigers...
e

exo

Legacy Member
multavici zei:
Niet voor de tackle zelf, wel voor de manier waarop. Wat is dat voor bollocks. We kunnen misschien al rode kaarten beginnen geven voor spelers die agressief kijken.
Klik om te vergroten...

Doe is normaal jongeman.
S

Sick-Boy

Legacy Member
Fireflies zei:
9? Wie, buiten Suarez, zou dan nog een rode kaart moeten gekregen hebben? :')
Klik om te vergroten...

van damme, 2e geel na een schop achter geraerts zijn knie terwijl de bal al lang weg was
e

exo

Legacy Member
Eigenlijk is het wel ironisch, Donk zijn ze hier aan het verdedigen want de refs moeten meer naar het Engelse voorbeeld fluiten (waar zoiets ook vaak rood zou krijgen) maar dan ga je hier wel muggeziften over de slag van Lukaku en Van Damme. Komop, serieus blijven he.
S

Sick-Boy

Legacy Member
exo zei:
Eigenlijk is het wel ironisch, Donk zijn ze hier aan het verdedigen want de refs moeten meer naar het Engelse voorbeeld fluiten (waar zoiets ook vaak rood zou krijgen) maar dan ga je hier wel muggeziften over de slag van Lukaku en Van Damme. Komop, serieus blijven he.
Klik om te vergroten...

ik heb hier al een paar keer gezegd dat de kaart van Donk een juiste beslissing was. En dat van Lukaku was volgens Hoefkens niet bewust, dus fluiten maar geen kaart.
m

multavici

Legacy Member
exo zei:
Doe is normaal jongeman.
Klik om te vergroten...

Maar allez, ge zegt dat scheidsrechters fouten moeten beoordelen op de stijl hoe je een tackle inzet en niet op de tackle zelf.
Ik vind dat scheidsrechters gewoon naar de tackle op zich moeten kijken. Wordt de bal gespeeld, wordt de man gespeeld, dat soort zaken.
S

Sportinggboy

Legacy Member
Bart Religion zei:
Hij gaat juist extra hard zijn best doen om zich te bewijzen tegenover de ploeg waar hij zo graag onder de lat wil staan.

Sowieso zou het ook tegenover Club een slechte indruk maken moest hij express een bal binnenlaten. Dat is zeer onprofessioneel en geen enkele club wordt daar vrolijk van.
Want wat zou hem dan tegenhouden om eventueel later hetzelfde tegen Club te doen? Je weet immers nooit wat de toekomst brengt.
Klik om te vergroten...

ik herinner me bij de 1-4 in competitie toch rare tegengoals die VBH doorliet ( zeker die vrije trap ;)
M

Mako

Legacy Member
multavici zei:
Maar allez, ge zegt dat scheidsrechters fouten moeten beoordelen op de stijl hoe je een tackle inzet en niet op de tackle zelf.
Ik vind dat scheidsrechters gewoon naar de tackle op zich moeten kijken. Wordt de bal gespeeld, wordt de man gespeeld, dat soort zaken.
Klik om te vergroten...

1. Dus die tackle van Suarez was doorspelen voor u?

2. Dus gelijk ne zot doorvliegen nadat ge de bal hebt geraakt, vindt gij ok? Dus met 2 benen, studs vooruit, snoeihard de bal wegsliden en dan iemand zijn beide benen breken bij het doorglijden, dat is gewoon een accident de parcours volgens u, dat niet bestraft mag worden?
m

multavici

Legacy Member
Mako zei:
1. Dus die tackle van Suarez was doorspelen voor u?

2. Dus gelijk ne zot doorvliegen nadat ge de bal hebt geraakt, vindt gij ok? Dus met 2 benen, studs vooruit, snoeihard de bal wegsliden en dan iemand zijn beide benen breken bij het doorglijden, dat is gewoon een accident de parcours volgens u, dat niet bestraft mag worden?
Klik om te vergroten...

Heh? Dat zeg ik toch allemaal niet. Neen ik vind dat niet ok. Was dat het geval misschien?
N

Newboy

Legacy Member
Genk heeft precies meer zin dan Standard met de beste kansen.

Maar overall een saai kwartier net zoals de meeste play-off wedstrijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan