Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

pina · 4 apr 2010

NotoriousP zei:
De ploeg draait goed, maar lukaku heeft al zoveel keer het verschil gemaakt tussen 3 punten of 1 punt.

laten we maar de rest van de ploeg vergeten. Legear? Boussoufa? :rofl:

en ook selectief vergeten zeker dat club kouemaha heeft? Altijd die zever toch, 2 jaar geleden was het dan: blablabla zonder frutos stonden jullie niet zo hoog, daarvoor was het: zonder boussoufa blablabla. Wat een zielig jaar terugkerend fenomeen toch. In elke ploeg heb je sleutelspelers en daarmee uit.

MrBrightside · 4 apr 2010

Fré_ zei:
Net de beelden gezien.

Na al wat ik hier gelezen had dacht ik toch dat die fout van Donk erger zou zijn. Zijn voet zit op dezelfde hoogte als die van Kanu, wat meteen ook duidelijk maakt dat hij voor de bal gaat en dat er voor Kanu niet eens veel gevaar op een blessure is. Weer zo'n typische rode kaart die voor Witsel-Wasyl nooit gegeven zou zijn.

En wat een heerlijke trap van Dirar trouwens. Ik vraag me echt af hoe je die bal kunt raken dat die zo'n effect krijgt.

Heb het gisteren in het stadion op 10 meter gezien en heb nu de beelden eens herbekeken en het is absoluut donkerrood zonder enige twijfel. Als je de beelden vertraagd zie je heel duidelijk dat Donk eerst de voet van Kanu meeheeft en dan pas de bal. En natuurlijk zijn zo'n fouten direct rood! Stel je voor dat we elke keer een speler zijn voet er moeten aftrappen vooraleer hij aan de bal kan.

|nfected · 4 apr 2010

Draego zei:
Als de -smiley echt nog niet genoeg is... :ironic:

(Ik had het over de komende match & niet over de al gespeelde match trouwens, al kwam dat nogal onduidelijk over. Ik nam ook gewoon KVK omdat het een reactie was op Lorre. Het gebruik van -smiley moet ik u niet uitleggen zeker?)

Hum die smiley na mijn zin was toch duidelijk genoeg dat dit voor te lachen was?

IK kan gerust tg zo'n "plagerijen" ze

Xavve · 4 apr 2010

pina zei:
laten we maar de rest van de ploeg vergeten. Legear? Boussoufa? en ook selectief vergeten zeker dat club kouemaha heeft? Altijd die zever toch, 2 jaar geleden was het dan: blablabla zonder frutos stonden jullie niet zo hoog, daarvoor was het: zonder boussoufa blablabla. Wat een zielig jaar terugkerend fenomeen toch. In elke ploeg heb je sleutelspelers en daarmee uit.

Ik ben zelf meer pro Club Brugge, maar objectief bekeken heeft Anderlecht dit jaar de meest complete ploeg. Wie dat niet kan inzien, heeft problemen met dingen objectief te bekijken

Fré_ · 4 apr 2010

MrBrightside zei:
Heb het gisteren in het stadion op 10 meter gezien en heb nu de beelden eens herbekeken en het is absoluut donkerrood zonder enige twijfel. Als je de beelden vertraagd zie je heel duidelijk dat Donk eerst de voet van Kanu meeheeft en dan pas de bal. En natuurlijk zijn zo'n fouten direct rood! Stel je voor dat we elke keer een speler zijn voet er moeten aftrappen vooraleer hij aan de bal kan.

Dus omdat Donk eerst de voet van Kanu raakt en dan de bal is 't rood ? Of donkerrood zelfs ?

Bij zowat elke foutieve sliding wordt eerst de speler geraakt, en soms geen bal, dus om dat als reden te noemen dat Donk rood verdient? Het verschil met 90% van de overtredingen is dat Donk er hier in volle spurt ingevlogen komt. Het resultaat daarvan is dat alles heel spectaculair overkomt : bal die hoog en ver wegvliegt en Kanu die een redelijke smak maakt. Maar uiteindelijk is dit nog niet half zo gevaarlijk als een speler die met gestrekt been inkomt op een tegenstander die met de voeten vast op de grond staat imo.

pina · 4 apr 2010

niet gezien hoe die kerel er in vloog zeker? Kan je zelfs bijna letterlijk nemen

MrBrightside · 4 apr 2010

Fré_ zei:
Dus omdat Donk eerst de voet van Kanu raakt en dan de bal is 't rood ? Of donkerrood zelfs ?

Bij zowat elke foutieve sliding wordt eerst de speler geraakt, en soms geen bal, dus om dat als reden te noemen dat Donk rood verdient? Het verschil met 90% van de overtredingen is dat Donk er hier in volle spurt ingevlogen komt. Het resultaat daarvan is dat alles heel spectaculair overkomt : bal die hoog en ver wegvliegt en Kanu die een redelijke smak maakt. Maar uiteindelijk is dit nog niet half zo gevaarlijk als een speler die met gestrekt been inkomt op een tegenstander die met de voeten vast op de grond staat imo.

Tuurlijk niet! Elke foutieve sliding is inderdaad een charge op de man, maar de manier waarop is wel een verschil. Donk vliegt hier driest in op Kanu, die daardoor 2 meter verder op de grond beland. Ik ga er mee akkoord dat er te vlug gefloten wordt in onze competitie, maar zoiets is altijd rood naar mijn mening. In Engeland - de zwaarste competitie - krijg je hiervoor ook rood!

waffel · 4 apr 2010

Als je zo'n tackles niet bestraft gaat er op de duur veel meer zo getackled worden en zal het ooit eens naast de bal zijn. Dan zou ik niet in die kerel zijn schoenen willen staan. Of het nu rood is of niet ga ik niet over oordelen, maar dat het een fout is wel.

Svartálfar · 4 apr 2010

MrBrightside zei:
In Engeland - de zwaarste competitie - krijg je hiervoor ook rood!

Euhm...

Nee

ng · 4 apr 2010

Fré_ zei:
Dus omdat Donk eerst de voet van Kanu raakt en dan de bal is 't rood ? Of donkerrood zelfs ?

Bij zowat elke foutieve sliding wordt eerst de speler geraakt, en soms geen bal, dus om dat als reden te noemen dat Donk rood verdient? Het verschil met 90% van de overtredingen is dat Donk er hier in volle spurt ingevlogen komt. Het resultaat daarvan is dat alles heel spectaculair overkomt : bal die hoog en ver wegvliegt en Kanu die een redelijke smak maakt. Maar uiteindelijk is dit nog niet half zo gevaarlijk als een speler die met gestrekt been inkomt op een tegenstander die met de voeten vast op de grond staat imo.

Eerder de manier waarop hij komt afgevlogen.

Fré_ · 4 apr 2010

waffel zei:
Als je zo'n tackles niet bestraft gaat er op de duur veel meer zo getackled worden en zal het ooit eens naast de bal zijn. Dan zou ik niet in die kerel zijn schoenen willen staan. Of het nu rood is of niet ga ik niet over oordelen, maar dat het een fout is wel.

Ik ontken ook nergens dat het een overtreding is. Maar iedereen zat en sommigen zitten hier nog steeds te roepen dat dit donkerrood is en wat nog allemaal, en dat vind ik serieus overdreven.

pina · 4 apr 2010

Fré_ zei:
Ik ontken ook nergens dat het een overtreding is. Maar iedereen zat en sommigen zitten hier nog steeds te roepen dat dit donkerrood is en wat nog allemaal, en dat vind ik serieus overdreven.

Zie eens hoe hoog dat donk ten eerste al in de lucht springt, alsof hij gaat verspringen. Degoutante tackle gewoon. Het feit dat hij zo hoog opspringt en dan zo wilt landen alleen is al een fout. Reken daar nog eens bij met wat voor een snelheid hij daarin vliegt want hij neemt een serieuze aanloop. En dan nog eens van waar hij begint en wat voor een afstand hij overbrugt, hij zou sowieso hopeloos te laat zijn met een reguliere tackle.

multavici · 4 apr 2010

MrBrightside zei:
Heb het gisteren in het stadion op 10 meter gezien en heb nu de beelden eens herbekeken en het is absoluut donkerrood zonder enige twijfel. Als je de beelden vertraagd zie je heel duidelijk dat Donk eerst de voet van Kanu meeheeft en dan pas de bal. En natuurlijk zijn zo'n fouten direct rood! Stel je voor dat we elke keer een speler zijn voet er moeten aftrappen vooraleer hij aan de bal kan.

Op welke vertraagde beelden zie je dat? Op die van sporza lijkt hij me toch eerste de bal te raken.

Ik vind het een spijtige evolutie dat je in het Belgisch voetbal blijkbaar niet meer spectaculair mag tackelen. Voor mij kan een spectaculaire tackle op de bal even mooi zijn als een technisch hoogstandje. Maar die zijn natuurlijk altijd tot op een bepaald niveau risicovol. Als je dan voor elke risicovolle tackle rood gaat geven, ongeacht of je de bal speelt en hoe je de man speelt, gaan die natuurlijk verdwijnen.

Voor mij was dit een gele kaart omdat hij een doorgebroken speler chargeert nadat hij de bal speelt.

Fré_ · 4 apr 2010

pina zei:
Zie eens hoe hoog dat donk ten eerste al in de lucht springt, alsof hij gaat verspringen. Degoutante tackle gewoon. Het feit dat hij zo hoog opspringt en dan zo wilt landen alleen is al een fout. Reken daar nog eens bij met wat voor een snelheid hij daarin vliegt want hij neemt een serieuze aanloop. En dan nog eens van waar hij begint en wat voor een afstand hij overbrugt, hij zou sowieso hopeloos te laat zijn met een reguliere tackle.

Hopeloos te laat ? Het scheelde geen haar of hij was eerder op die bal dan Kanu, en wat zou er dan gebeurd zijn ? Kanu hield zich toch ook niet in hé? En die kwam ook in volle sprint af.

Ik weet zeker dat als zoiets in Engeland gebeurt dat er nooit rood getrokken wordt. Zoals al gezegd, dit is gewoon een typisch gevolg van de hele Witsel historie. Bij elke stevige tackle wordt er van alle kanten geroepen om rood en er zijn veel te veel scheidsrechters die zich daardoor laten doen. Zie Virant gisteren ook.

Gavin · 4 apr 2010

Donk heeft de bal en dan de man. Het ziet er spectaculair uit omdat beiden snelheid hebben en niet op de grond staan als ze elkaar raken. Rood? Neen, vind ik niet. Maar Donk is een debiel om er zo in te vliegen en dus begrijpelijk dat er rood getrokken wordt.

Zelfde zou gelden voor die tackle van Suarez. Tackle op de bal maar aanzetten gelijk een debiel. Alleen komt hij weg zonder rood. Misschien omdat beiden niet volop aan het lopen waren en de getacklede op de grond stond.

MrBrightside · 4 apr 2010

Svartálfar zei:
Euhm...

Nee

Kijkt eerst naar het Engels voetbal zou ik zeggen ipv dwaze berichten hier op het forum te posten zonder argumentatie.

DenElektrieker · 4 apr 2010

Svartálfar zei:
Euhm...

Nee

pina · 4 apr 2010

Fré_ zei:
Hopeloos te laat ? Het scheelde geen haar of hij was eerder op die bal dan Kanu, en wat zou er dan gebeurd zijn ? Kanu hield zich toch ook niet in hé? En die kwam ook in volle sprint af.

Ik weet zeker dat als zoiets in Engeland gebeurt dat er nooit rood getrokken wordt. Zoals al gezegd, dit is gewoon een typisch gevolg van de hele Witsel historie. Bij elke stevige tackle wordt er van alle kanten geroepen om rood en er zijn veel te veel scheidsrechters die zich daardoor laten doen. Zie Virant gisteren ook.

ah ja, want het doel heiligt de middelen zeker? Zoals ik al zei: hij kon enkel die bal raken door er zo in te vliegen. Of ga je plots beweren dat het normaal is dat iemand zo hoog van de springt om een bal te veroveren? Dat is geen sliding tackle maar een flying tackle. Dat is geen voetbal.

Fré_ · 4 apr 2010

pina zei:
ah ja, want het doel heiligt de middelen zeker? Zoals ik al zei: hij kon enkel die bal raken door er zo in te vliegen. Of ga je plots beweren dat het normaal is dat iemand zo hoog van de springt om een bal te veroveren? Dat is geen sliding tackle maar een flying tackle. Dat is geen voetbal.

In 't vervolg dus beter gewoon blijven staan en Kanu zijn goesting laten doen ?

MrBrightside · 4 apr 2010

multavici zei:
Op welke vertraagde beelden zie je dat? Op die van sporza lijkt hij me toch eerste de bal te raken.

Ik vind het een spijtige evolutie dat je in het Belgisch voetbal blijkbaar niet meer spectaculair mag tackelen. Voor mij kan een spectaculaire tackle op de bal even mooi zijn als een technisch hoogstandje. Maar die zijn natuurlijk altijd tot op een bepaald niveau risicovol. Als je dan voor elke risicovolle tackle rood gaat geven, ongeacht of je de bal speelt en hoe je de man speelt, gaan die natuurlijk verdwijnen.

Voor mij was dit een gele kaart omdat hij een doorgebroken speler chargeert nadat hij de bal speelt.

Herkijk die beelden dan maar eens goed. Op het moment dat Donk bij Kanu is met de voet bevindt de bal zich aan de binnenkant van de linkervoet van Kanu. Donk moet dus altijd eerst op de voet spelen vooraleer hij aan de bal kan komen. Als Donk dan toch volgens jou op de bal speelt dan hoeft hij hiervoor zelfs geen kaart te krijgen.

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

pina

Legacy Member

MrBrightside

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Xavve

Legacy Member

Fré_

Legacy Member

pina

Legacy Member

MrBrightside

Legacy Member

waffel

Legacy Member

Svartálfar

Legacy Member

ng

Legacy Member

Fré_

Legacy Member

pina

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Fré_

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

MrBrightside

Legacy Member

DenElektrieker

Legacy Member

pina

Legacy Member

Fré_

Legacy Member

MrBrightside

Legacy Member