Een kwestie van ethiek
Stijn Stijnen zal dus vervolgd worden door het bondsparket omwille van de ‘opzettelijke gele kaart die hij pakte in de competitiewedstrijd op Sint-Truiden’.
Althans, dit hebben wij kunnen lezen op diverse sport- en nieuwssites en op Teletekst, en dit hebben we ook kunnen afleiden uit telefoons van mensen die via het persagentschap Belga van deze beslissing op de hoogte werden gebracht.
Bij Club Brugge KV, toch aangesloten lid van de KBVB onder het stamnummer 3 én de werkgever van Stijn Stijnen, wachten we nog steeds op een officiële mededeling hieromtrent vanwege de KBVB. Maar dit geheel terzijde.
Bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond is het blijkbaar van onmetelijk belang te weten welke de exacte beweegredenen zijn van een speler, in dit geval Stijn Stijnen, om over te gaan tot een bepaalde actie, in dit geval het winnen van tijd op het einde van een wedstrijd. Want hoe anders moeten wij het interpreteren dat mensen van de KBVB zich over deze actie zodanig verbolgen voelen dat het woord “ethiek” plots begint te circuleren?
Hebben we het hier over dezelfde Koninklijke Belgische Voetbalbond, die zichzelf tijdens de afgelopen maanden heeft vastgereden in de meest uiteenlopende dossiers, waarbij het begrip “ethiek” blijkbaar van minder belang was ? De KBVB die beslissingen ‘forceert’ door zijn eigen reglementen te negeren en afspraken te maken met bepaalde clubs? De KBVB die deze afspraken nadien moet herroepen om zijn gezicht te redden, maar ze uiteindelijk onder juridische dwang toch toepast en zo aanleiding geeft tot nieuwe juridische procedures? De KBVB die van plan was om, uniek in de hele wereld, zijn bekercompetitie te ‘redden’ door twee clubs een wedstrijd minder te laten afwerken dan alle andere op de weg naar de finale ? Bij die KBVB moet nu hoognodig en hoogdringend het zogenaamde “gebrek aan ethiek” van een speler worden gekapitteld.
Gebrek aan “ethiek” ? Stijn Stijnen pleegde geen aanslag op de fysieke integriteit van een tegenspeler, hij ging geen verbale confrontatie met de scheidsrechter aan, hij beledigde niemand.
Stijn Stijnen bezondigde zich aan een”‘tijdrovend manoeuvre” om het punt uit de brand te slepen dat Club Brugge op dat ogenblik in handen had. Hierbij hield hij rekening met de richtlijnen van zijn trainer, die beducht was voor een fatale snelle tegenaanval van het in de slotfase sterk opzettende Sint-Truiden.
Wie heeft Stijn Stijnen door zijn actie “ethisch” onrecht aangedaan of nadeel toegebracht ? Iemand bij de Bond meende zich in de pers hierover te moeten uitspreken, en noemde de actie van Stijn Stijnen “minachtend voor KSV Roeselare”, de tegenstander die het nu komende zondag tegen een Club Brugge-zonder-Stijnen dient op te nemen. Is deze uitspraak dan niet denigrerend ten opzichte van Geert De Vlieger, 43-voudig ex-international, vraag je je onwillekeurig af.
Wie iets dieper durft na te denken, vraagt zich echter vooral af of het wel van “ethiek” getuigt van die persoon om deze uitspraak te doen? Of het van ‘ethiek’ getuigt om überhaupt uitspraken te doen, nog vooraleer er sprake is van ‘een zaak’, laat staan ‘een onderzoek’ of ‘een proces’ ? De rechterlijke en de uitvoerende macht zijn in een democratie toch strikt gescheiden, of staat de KBVB boven de grondwet in democratisch België ? Wie aan een juridische instantie van de KBVB de opdracht moet geven om een onderzoek te starten, mag vooraf toch blijkbaar al ongestraft aangeven wat het uiteindelijke oordeel van dat comité zal moeten zijn. Ethiek, zei u?
We stellen nog deze bijkomende vraag. Wanneer één week na de gele kaart van Stijn Stijnen een andere speler geel pakt en dit tot gelijkaardige speculaties in de pers leidt, betaamt het dan dat dezelfde persoon van de Bond die beide feiten tegen elkaar gaat afwegen om tot de conclusie te komen dat het tweede feit “iets minder expliciet is toegegeven” dan het eerste ? Wederom: oordelen vooraleer het onderzoek is begonnen. Los van het antwoord op de vraag of dit ‘ethisch’ kan, ontgaat het ons wat het verschil in impliciteit of expliciteit is tussen “Soms moet je slim zijn en vooruitkijken” en “Vond jij het een slimme zet? Ja? Dan zijn we het daarover eens”, als antwoord op de vraag van de journalist.
Wij bij Club Brugge meten ‘ethiek’ niet enkel aan de hand van wat er op het veld gebeurt.
Wij weten beter dan wie ook hoe de mens Stijn Stijnen in elkaar steekt, en welke vreugde hij elke dag opnieuw brengt in talloze kinderharten. Vandaag nog, zo ongeveer op het moment dat in Brussel werd beslist om hem te vervolgen voor die veelbesproken gele kaart, schonk Stijn Stijnen zijn handschoenen weg aan een jongen in een rolstoel en lachte hij samen met die jongen naar de camera. Een welgemeende lach, mocht iemand daar aan twijfelen.
Het doet in de hele kwestie rondom zijn vijfde gele kaart allicht niet ter zake, maar voor ons is dàt de echte “ethiek” van Stijn Stijnen.
ongehoord om voor zijn beroep te researchen en te scouten grrrr 
Ik? 
T'is omdat ik u niet kan reppen anders deed ik het hiervoor! 
