Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
Svartálfar zei:
Ik snap niet waarom ge nog moeite doet om met die in discussie te gaan, hij wijkt toch nie van zen standpunt af.

Moet dat dan? Waarom wijk jij niet van je standpunt af?

The Black Mamba

Legacy Member
Illcat zei:
Hij heeft anders wel overschot van gelijk. ;)

Net terug van café, wat een kut scheids is Wauters toch ni? Dat ze die maar snel naar provinciale sturen. Zo iemand fluit dan DE topper bij uitstek!
Ronduit schandalig! Bah.

Totaal niet hoor.

Luc Wouters heeft een slechte wedstrijd gefloten langs beide kanten. De rode kaart was helemaal verkeerd en heeft de wedstrijd serieus doen kantelen.

Maar om dan te doen alsof Anderlecht telkens de scheidsrechter omkoopt en niet kan winnen zonder de scheids in zijn broekzak te hebben...
Dat is gewoon zielig gedoe. Alsof wij nooit de scheidsrechter "tegen" hebben. Dat is nu eenmaal voetbal.

Romelus

Legacy Member
Gavin zei:
Mja mja, als je rood voor Witsel zou gegeven hebben, kan je dat hier ook geven. Vargas tackelt wel met de tip maar raakt hem uiteindelijk met de zool. Na al die herhalingen geen rood (net zoals bij Witsel zijn laatste) maar ja, zie dat maar eens als ref op normale snelheid ...


Die van Vadis zat niet in de samenvatting maar dat leek mij een accidentje.

Zoals ik al zei, zonder die rode kaart voor Witsel ging Wouters nooit rood geven aan Vargas imo. Zoveel ter sprake gekomen id media zodat de scheidsrechters zelf beïnvloed worden en eerder rood trekken voor dit soort zaken.
Als dit al niet meer mag, mag niets meer.

Starrk

Legacy Member
caoimhin zei:
Hautaine trekje? Waar dan? Mag ik niet zeggen wie zijn mening voor mij meer waard is? Van iemand die al jarenlang ervaring heeft in het interpreteren en toepassen van het reglement, of van mensen die misschien te zwaar ontgoocheld zijn en teveel met de club in kwestie verbonden zijn om een objectieve analyse te maken. Dat je dat hautain vindt vind ik best een jammere opmerking, heeft er helemaal niets mee te maken.

De aanhalen van die persoon geeft welke meerwaarde aan uw argument, behalve wat namedropping?

HLN haalt de juiste term aan: Angstpsychose. Dat heerst er bij de arbitrage.

Lou Garou

Legacy Member
LuCian zei:
zondag was het toch niet slecht :cool:
(ahja juist, fcb was zwak, arbiter, complot, mafia, bond, ...)
net zoals anderlecht zwak was en fcb goed, en toch was een gelijkspel een juiste uitslag geweest vandaag :), hint)

zondag?

Morrissey

Legacy Member
Zo, eindelijk werkt het forum terug wat normaal.

Over de 90 minuten vond ik een gelijkspel het juiste resultaat. 1e helft ging gelijkopgaand, al was Club iets beter, 2 helft eveneens tot de rode kaart, en vanaf dan hebben wij de fakkel overgenomen. Ik vond het niet geheel onterecht rood, al zou geel beter gepast hebben. Maar wel lachen, al die Brugge-supps dat vonden dat Witsel terecht rood kreeg voor een identieke tackle zijn plots helemaal van mening veranderd, hilarisch gewoon.

Voor de rest, een aangename topper met een prachtig einde. Boussoufa speelde geen sterke match, maar is oh zo beslissend. Met een assist en een doelpunt doet hij wat er van hem gevraagd wordt, en die goal was ronduit wereldklasse.

Maar goed, een gelijkspel had een beter en terechter resultaat geweest, de 3 punten zijn ietwat gestolen, maar het was een open match en tof om naar te kijken, zo mogen meerdere toppers verlopen. Als Club had gewonnen zou het imo even onverdiend geweest zijn, maar dat is voetbal.

Hoe dan ook, de rode kaart was erg beslissend. Al stel ik mij de vraag, zou Frutos die bal opeens wel missen als Vargas op het middenveld stond te pronken, en zou Boussoufa die bal opeens slecht raken omdat diezelfde Venezolaan er wel stond? Dat het ons een boost geeft, akkoord. Maar je moet ook nog de spelers hebben om die er in te trappen. En het is nu ook niet dat Club over Anderlecht heeft gewalst.

Eagle`

Legacy Member
hoeveel keer heeft wouters trouwens geen aanvallen afgefloten voor club waar ie duidelijk balvoordeel moest geven ...

Lucian

Legacy Member
Rogue zei:
Als ge niet kunt incasseren moet je ook niet uitdelen hé. Wat voor kinderachtige toestanden zijn dat nu weer.
ik had het over de match van vandaag, onze exmod begint dan andere ploegen erbij te halen? mijn ploeg in dit geval en dan mag ik niet reageren?

The Black Mamba

Legacy Member
Starrk zei:
Jij komt hier eerst op Club kreften met statements die kant noch wal raken. Als ik die dan weerleg begin je te huilen als een klein meisje die haar lolly kwijt is (Vooraleer Arno! hier is, dit is niet mijn ding).

Plaats 10 doet niet mee voor de playoffs trouwens.

:rofl:

Trebby

Legacy Member
rode kaart of niet, iedereen (ook club sups zoals ik) konden duidelijk merken dat na de 2e goal van ons het make or break time was. akkoord de rode kaart speelde als katalysator op maar je zag het zo aankomen dat wij het heel moeilijk gingen krijgen, ook zonder de rode kaart.

onverdiende winst voor rsca, zoveel is duidelijk maar hiermee schieten wij nergens op. ik zal als supporter van club brugge blij zijn als wij uiteindelijk 2e eindigen en eindelijk weer CL-voorronden mogen spelen. je moet niet teveel willen in 1 keer, volgend jaar mits gerichte versterkingen (lees verdediging) vol meestrijden voor die 1e plaats.

lord pipo

Legacy Member
caoimhin zei:
Sorry jongens, maar dit vind ik rood. Gelukkig houdt hij zijn been nog tegen de grond maar vooral de beelden langszij tonen aan dat hij de enkel van Kouyaté hierdoor goed raakt met de studs. Het reglement zegt dat dat niet mag, en maar goed ook. Ik blijf bij mijn standpunt, ook al zal ik nu wel weer een paarse bril ophebben.

Dan had ik graag jou mening gehad ivm de fout van Kouyaté op Thijs tijdens Gent - Anderlecht...

Trebby

Legacy Member
rode kaart of niet, iedereen (ook club sups zoals ik) konden duidelijk merken dat na de 2e goal van ons het make or break time was. akkoord de rode kaart speelde als katalysator op maar je zag het zo aankomen dat wij het heel moeilijk gingen krijgen, ook zonder de rode kaart.

onverdiende winst voor rsca, zoveel is duidelijk maar hiermee schieten wij nergens op. ik zal als supporter van club brugge blij zijn als wij uiteindelijk 2e eindigen en eindelijk weer CL-voorronden mogen spelen. je moet niet teveel willen in 1 keer, volgend jaar mits gerichte versterkingen (lees verdediging) vol meestrijden voor die 1e plaats.

en over de rode kaart zelf, je kan die geven zonder meer als je strikt de regels volgt. maar tis duidelijk uit de vele herhalingen (wat in het voordeel spreekt van de ref, hij heeft niet zoveel camerastandpunten after all :)) dat het een twijfelachtig geval is.

caoimhin

Legacy Member
Starrk zei:
De aanhalen van die persoon geeft welke meerwaarde aan uw argument, behalve wat namedropping?

Het feit dat ik mij niet mee laat beïnvloeden door de nonkel van het nichtje van de beste vriendin van de zoon van ons bomma haren bakker die enkel capabel is om zebrapaden te schilderen.

En omdat ik misschien niet objectief genoeg kan zijn als betrokken partij (al doe ik toch ongelooflijk mijn best om objectief over deze wedstrijd te praten). En hij kan dat wel.

Svartálfar

Legacy Member
caoimhin zei:
Moet dat dan? Waarom wijk jij niet van je standpunt af?

Ik heb men standpunt hier nog niet verkondigd.

Maar ziet ge zelf het nutteloze er niet van in? Ge blijft maar in cirkeltjes draaien, dan kunt ge beter zwijgen.

TheRedDevils

Legacy Member
Eagle` zei:
hoeveel keer heeft wouters trouwens geen aanvallen afgefloten voor club waar ie duidelijk balvoordeel moest geven ...

Ook zoiets, en te veel kaarten getrokken ook. Bij dezelfde fouten van Anderlecht trok hij dan geen kaart. Maar kzal weer door een blauwe-zwarte bril kijken zeker:unsure:

caoimhin

Legacy Member
lord pipo zei:
Dan had ik graag jou mening gehad ivm de fout van Kouyaté op Thijs tijdens Gent - Anderlecht...

Zuiver rood, altijd. En een schorsing zoals Goreux.

Romelus

Legacy Member
caoimhin zei:
En omdat ik misschien niet objectief genoeg kan zijn als betrokken partij (al doe ik toch ongelooflijk mijn best om objectief over deze wedstrijd te praten). En hij kan dat wel.

Uitgezonderd uw mening over de rode kaart, kan ik uw reacties best volgen vandaag.
Ik probeer ook zo objectief mogelijk te zijn en ik begrijp echt niet hoe dit rood kan zijn. Met alle goede wil kan ik het niet snappen.
Analisten van Belgacom zeiden hetzelfde.

caoimhin

Legacy Member
Svartálfar zei:
Ik heb men standpunt hier nog niet verkondigd.

Maar ziet ge zelf het nutteloze er niet van in? Ge blijft maar in cirkeltjes draaien, dan kunt ge beter zwijgen.

Je hebt 200% gelijk.

Ik probeer dan ook niet meer in te gaan op andere meningen wat de rode kaart betreft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan