Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Bwoa Preud'homme is toch positief over Koster en FCB? Hij zegt gewoon dat er nog andere systemen zijn die ook goed kunnen zijn. Zoals hij bij Standard en bij Gent heeft bewezen. Dat zei hij na de commentaren van Gert Verheyen dat je geen voetbal kan spelen zonder flanken.
T

Tricki

Legacy Member
|nfected zei:
Omdat er sneeuw oplag he pina, is nu nog niet duidelijk? Iedereen heeft de dag mensen opgetrommeld omdat er sneeuw op het veld lag, maar als die sneeuw weggeruimd was kon er op gespeeld worden. Omdat het hard was maar bespeelbaar. Zulte heeft gewoon nagelaten om die sneeuw te ruimen en dat is nog altijd de taak van de club. En dan maar klagen in de gazetten van eensgezinheid in de JPL. Terwijl zij zelf er niets voor gedaan hebben...

edit: reden ik zeg er paar random he: Geen mensen vinden/middelen om het veld te ruimen? financiele reden, denken door het slechtere weer minder inkomsten gingen hebben..., bepaalde spelers die geblesseerd waren of oververmoeiheid... Er zijn zoveel redenen die het zou kunnen zijn
Klik om te vergroten...



Ik dacht dat de burgemeester het had uitgesteld. Eerst omdat de trappen op de tribune te glad waren en daarna omdat het veiligheidspersoneel rust verdiende tijdens de feestdagen.
sporza: Definitief: Zulte Waregem-Cercle is afgelast
Er werd toen ook al gefluisterd dat de match uitstellen beter uitkwam voor ZW en Cercle om blessures te vermijden en om op de competitie te focussen. Of dat echt waar is weet ik natuurlijk niet
|

|nfected

Legacy Member
Ze hebben gewoon iets gezocht om te kunnen aflasten he. Eerst klagen dat het te gevaarlijk was op de baan (werd afgeschoten) daarna het stadion (werd ook afgeschoten) en daarna is de burgemeester te hulp gekomen. Maar een drogreden is nog geen reden om iets af te lasten he. De burgemeester wou dan de wedstrijd uitstellen, maar men stootte op een njet van de bond. Waarna plotseling zulte geen middelen vond om hun veld te ruimen. Lachwekkend gewoon
W

WolCoM

Legacy Member
|nfected zei:
Omdat er sneeuw oplag he pina, is nu nog niet duidelijk? Iedereen heeft de dag mensen opgetrommeld omdat er sneeuw op het veld lag, maar als die sneeuw weggeruimd was kon er op gespeeld worden. Omdat het hard was maar bespeelbaar. Zulte heeft gewoon nagelaten om die sneeuw te ruimen en dat is nog altijd de taak van de club. En dan maar klagen in de gazetten van eensgezinheid in de JPL. Terwijl zij zelf er niets voor gedaan hebben...
Klik om te vergroten...

Veld was sneeuwvrij en bespeelbaar hoor de eerste keer dacht ik. Enkel lagen de tribunes er te glad bij. :eek:

edit: 3e keer had die match ook moeten doorgaan imo, dan was het de hele dag 5° geweest en was alle sneeuw gedooid.
|

|nfected

Legacy Member
Nee lag een laagje sneeuw zoals bij ons, maar dit kon geruimd worden in uur of 2 ofzo.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Als er 1 schuldige is in dit verhaal is het wel Zulte-Waregem hoor. De andere ploegen hebben wel moeite gedaan om hun velden bespeelbaar te maken. En die ploegen hadden ook een groter risico op blessures door het harde veld...
M

Mako

Legacy Member
|nfected zei:
Ze hebben gewoon iets gezocht om te kunnen aflasten he. Eerst klagen dat het te gevaarlijk was op de baan (werd afgeschoten) daarna het stadion (werd ook afgeschoten) en daarna is de burgemeester te hulp gekomen. Maar een drogreden is nog geen reden om iets af te lasten he. De burgemeester wou dan de wedstrijd uitstellen, maar men stootte op een njet van de bond. Waarna plotseling zulte geen middelen vond om hun veld te ruimen. Lachwekkend gewoon
Klik om te vergroten...

idd, Zulte is daar m.i. ook in de fout gegaan. De originele dag dat de wedstrijd gepland was, kon ze perfect doorgaan.

Ze hebben zich gewoon in allerlei bochten gewrongen om toch maar te kunnen aflassen, en dat is ze jammer genoeg gelukt. Idd lachwekkend "dat er geen middelen waren om het veld te ruimen": als er amper 10 man met een schup sta, is dat veld nog geruimd op een uur.
A

Anoniem04

Legacy Member
Waarom zou Stijnen niet mogen klagen terwijl hij overschot van gelijk heeft?
C

CobraX

Legacy Member
Omdat het ook niet eerlijk is dat Club Brugge 2 punten inloopt op Anderlecht (Moeskroen) net zoals het niet eerlijk is dat Anderlecht via deze regeling 1 match minder zou moeten spelen. En kom niet af met het reglement want dan hadden ze dat vorig jaar ook moeten toepassen. En dan waren wij toen kampioen geweest.
A

Anoniem04

Legacy Member
CobraX zei:
Omdat het ook niet eerlijk is dat Club Brugge 2 punten inloopt op Anderlecht (Moeskroen) net zoals het niet eerlijk is dat Anderlecht via deze regeling 1 match minder zou moeten spelen. En kom niet af met het reglement want dan hadden ze dat vorig jaar ook moeten toepassen. En dan waren wij toen kampioen geweest.
Klik om te vergroten...

Wat heeft dat met Stijnen zijn mening te maken?

No offence, maar jij kan sommige dingen toch serieus opblazen hoor.
C

CobraX

Legacy Member
Stijnen is toch een speler van de club die 2 punten inloopt op Anderlecht of niet soms? Ze lopen op een "oneerlijke" manier punten in op de concurrent en dan gaat hij zeiken over het feit dat het oneerlijk is dat Anderlecht 1 match minder moet spelen dan hen. Daar bestaat een woord voor nl. hypocriet. Daarom moet hij zwijgen (ook al heeft hij gelijk).
M

Mako

Legacy Member
Zolang hem over den Bond klaagt, mag Stijnen dat toch doen? Zie niet in wat hem fout doet... Het is namelijk den Bond die er een soep van maakt, dat mag gezegd worden.
S

Starrk

Legacy Member
Ik snap ook nog altijd niet wat Stijnen zijn, terechte mening, binnen die bekerpolemiek te maken heeft met het faillissement van Moeskroen :x

Die vergelijking raakt werkelijk niets.

Dat is alsof iemand het oneerlijk zou vinden dat ik de Lotto win, iets dat buiten mijn controle is, en dat ik daarom maar moet zwijgen in een debat over hoe oneerlijk het is dat zonen van politici sneller in de politiek raken.
A

Anoniem04

Legacy Member
CobraX zei:
Stijnen is toch een speler van de club die 2 punten inloopt op Anderlecht of niet soms? Ze lopen op een "oneerlijke" manier punten in op de concurrent en dan gaat hij zeiken over het feit dat het oneerlijk is dat Anderlecht 1 match minder moet spelen dan hen. Daar bestaat een woord voor nl. hypocriet. Daarom moet hij zwijgen (ook al heeft hij gelijk).
Klik om te vergroten...

Hij klaagt over de beker, niet over de competitie. Hij moet dus niet zwijgen.
B

Bart Religion

Legacy Member
CobraX zei:
Stijnen is toch een speler van de club die 2 punten inloopt op Anderlecht of niet soms? Ze lopen op een "oneerlijke" manier punten in op de concurrent en dan gaat hij zeiken over het feit dat het oneerlijk is dat Anderlecht 1 match minder moet spelen dan hen. Daar bestaat een woord voor nl. hypocriet. Daarom moet hij zwijgen (ook al heeft hij gelijk).
Klik om te vergroten...

Wat een gezever. Het ene heeft niks met het ander te maken.

Wat gebeurt is met Moeskroen was terecht, want zo was het op voorhand afgesproken. Had Anderlecht verloren tegen Moeskroen en Brugge gewonnen dan was het omgekeerd geweest.
Fair dus.

In tegenstelling tot nu, wat zware competitievervalsing is van zowel beker als kampioenschap.
S

Starrk

Legacy Member
Net alsof het faillissement van Moeskroen door Stijnen in gang gezet werd. Wat kan hij eraan doen dat wij extra punten kregen door die gang van omstandigheden?

Hem dat kwalijk nemen lijkt me nogal kortzichtig. Zolang ze maar een stok kunnen zoeken zeker?
N

NemesisBE

Legacy Member
CobraX zei:
En kom niet af met het reglement want dan hadden ze dat vorig jaar ook moeten toepassen. En dan waren wij toen kampioen geweest.
Klik om te vergroten...


dude, hardleers ofzo?
het reglement zegt duidelijk dat het doelpuntensaldo of onderlinge duels NIET in rekening gebracht worden bij een eindklassement :crazy:
T

The Black Mamba

Legacy Member
Bart Religion zei:
Wat een gezever. Het ene heeft niks met het ander te maken.

Wat gebeurt is met Moeskroen was terecht, want zo was het op voorhand afgesproken. Had Anderlecht verloren tegen Moeskroen en Brugge gewonnen dan was het omgekeerd geweest.
Fair dus.

In tegenstelling tot nu, wat zware competitievervalsing is van zowel beker als kampioenschap.
Klik om te vergroten...

Van de beker: Akkoord.

Van het kampioenschap? Allemaal toch wat overroepen hoor. De invloed is maar miniem toch. Het is nu dan ook competitevervalsing als Anderlecht hun schema nog moet verzwaren (want de wedstrijd zal sowieso ergens bij de europese wedstrijden en de topper tegen brugge liggen) doordat Zulte-Waregem vandaag nog moet spelen tegen Cercle door hun eigen domme schuld.

Trouwens Anderlecht heeft al aangegeven dat het ook liever twee matchen zou spelen maar dat ze wel goed moeten ingepast worden. Dus ik denk niet dat er ons iets te verwijten valt. De KBVB des te meer.
C

CobraX

Legacy Member
NemesisBE zei:
dude, hardleers ofzo?
het reglement zegt duidelijk dat het doelpuntensaldo of onderlinge duels NIET in rekening gebracht worden bij een eindklassement :crazy:
Klik om te vergroten...

Get your facts straight. Anderlecht haalde vorig seizoen 4/6 tegen Moeskroen, Standard 6/6. Schrap alles = Anderlecht kampioen met 2 punten voorsprong zonder playoffs. Toen was al duidelijk dat Moeskroen failliet ging gaan, maar nee het reglement kon toen de boom in en ze hielden Moeskroen liever kunstmatig in leven.
N

NemesisBE

Legacy Member
ja want Moeskroen was vorig jaar zo failliet als dit jaar?
zeg dan evengoe dat Dender ook nooit in eerste klasse had mogen spelen 2 jaar geleden want toen hadden zij zelfs geen verplichte verlichting die voldeed aan de regels van de profliga...

altijd die zou zou zou, das om van te kotsen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan