Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
Gavin zei:
Vind ik nogal kort door de bocht.
Mocht dit op het einde van het seizoen zijn gaf ik u gelijk.
Echter:
1) Je mag het thuisvoordeel niet onderschatten. Zulte Waregem heeft dubbel zoveel punten thuis gehaald als uit. Dat is nu eenmaal een voordeel door toeval (loting kalender). Externe toevalsfactoren moet je proberen zoveel mogelijk uit te sluiten imo om een eerlijke competitie te krijgen.
2) Drie ploegen hebben tweemaal tegen Moeskroen gespeeld. Twee daarvan hebben verloren (Genk en Roeselare). In voetbal bestaat er altijd een kans dat je verliest tegen een ploeg (zie naar Standard - Roeselare) en dan ga je even 3 punten gaan toekennen aan alle andere ploegen zonder dat ze moeten spelen.
Opnieuw volledig door toeval bepaald dat ze die drie punten krijgen (wedstrijdkalender)
Als er 1 iets is dat ik frustrerend vind in voetbal, dan zijn het wel externe toevalsfactoren die de positie van uw ploeg bepalen (net zoals bijvoorbeeld flaters door scheidsrechters, alhoewel dat dan nog meer tot het voetbal behoort)
Hadden ze nu gewoon Moeskroen niet laten starten in deze competitie, maar nee :ironic:
puni
Legacy Member
Marsu zei:
Bwa, hij kost quasi niks en wordt voor anderhalf jaar gecontracteerd. Veel zullen ze er niet op verliezen. Aangezien hij zijn opleiding bij een Engelse eersteklasser (Liverpool of wat was het?) heeft genoten, zal het op dat vlak wel snor zitten. En dat Standard geïnteresseerd was, toont toch aan dat hij een zeker potentieel heeft.
D e vraag is vooral of hij naast het veld zich gaat kunnen gedragen, dat lijkt mij tot nu toe de voornaamste reden waarom hij maar in eerste provinciale voetbalde.
massief
Legacy Member
Gavin
Legacy Member
Het gaat hier dan ook niet over of het eerlijk is of niet, dat is het sowieso niet. Het gaat over de eerlijkste manier tussen al die rampscenario's.MilM zei:
Waarom op het einde van het seizoen wel? Dan geef je de drie punten cadeau aan drie of vier ploegen, dat is dan wel goed? Als dat voor één ploeg kan, dan kan het voor vijf en ook voor tien ploegen. Dat hoort er nu eenmaal bij als een ploeg niet verder kan. Is dat eerlijk tegenover ploegen die wel hebben moeten spelen? Neen. Maar het is wel eerlijker dan ploegen die wel reglementair tegen Moeskroen gewonnen hebben hun drie punten af te pakken of de ploegen die tegen Moeskroen reglementair verloren hebben hun onkunde te belonen door de zes verloren punten terug te geven.
1) Dat telt niet mee of daar kan je weinig op baseren. Lokeren pakt thuis meer punten dan uit en toch wint het met een groter verschil in de uitwedstrijd. Genk pakt uit dubbel zoveel punten uit als thuis maar verliest zowel uit als thuis. Roeselare pakt meer punten thuis dan uit en toch verliezen ze thusi en spelen ze uit gelijk. Die drie ploegen hebben al tweemaal gespeeld tegen Moeskroen en geen enkele bevestigt dat de loting in hun voordeel speelt. Je zegt het zelf: elke match moet gespeeld worden, ploegen kunnen verliezen. Enkel voor de recette valt er misschien iets te zeggen maar daar heeft de stand/puntenverdeling niets mee te maken.
2) Dat heb ik in puntje één al gezegd eigenlijk.
Het is een klotesituatie maar je kan reglementair gewonnen ploegen geen punten afpakken, dat slaat nergens op. Die kadetten hebben een licentie gekregen (dus groen licht om te spelen), dan behoud je ook alles dat gespeeld is. Iedereen heeft tenslotte al minstens een keer ertegen gespeeld. Heb je (twee keer) niet kunnen winnen tegen een ploeg in absolute nood? Pech, dan verdiende je het waarschijnlijk ook niet. Heb je er nog niet tegen gespeeld? Geluk gehad, je krijgt drie punten mee naar huis. In zo een scenario ga je enkel ploegen die punten hebben verloren horen klagen en dat zijn in mijn ogen de eerste die moeten zwijgen.
Shyheim
Legacy Member
Het enige positieve eraan is dat hij (zo goed als) gratis is, en als er potentieel inzit ze hem dus sowieso met winst kunnen doorverkopen. Als. Maar het wordt waarschijnlijk weer een zoveelste geval Bullykin, Von Schleebrügge, ... die ze een tweetal keer hebben zien spelen en op basis daarvan hun conclusies trekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.