Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
Weer imago beschaden? Jonk der is al in zoveel competities zoiets voorgevallen. Is het imago van de PL dan ook geschaad? Heb je trouwens de voorzitter van de PL of iemand anders daarover iets horen zeggen. Nee het is alleen in belgie dat dit weer volledig van de pot getrokken moet worden. De JPL staat al laag geschreven, maar dit voorval zal er nt voor zorgen dat ons imago naar de knoppen wordt geholpen. Daar zorgt het voetbal, geld, stadions, refs wel voor...
Klik om te vergroten...

ik weet het niet he, maar ik veronderstel dat men imago zou kunnen gebruiken Witsel te schorsen. Sportief gezien gaat het ook niet enkel om imago bovendien.
D

DGEN

Legacy Member
Marsu zei:
Een van de beste Braziliaanse spelers ter wereld had een been dat veel korter was dan het andere. "Garrincha" :cool:
Klik om te vergroten...
Garrincha == win :)
Spijtig dat velen hier die naam niet kennen :p
p

puni

Legacy Member
Arno! zei:
Tis wel nen poolse dokter. In België kuisen die meestal de toiletten. En dat is niet racistisch , er zijn hier echt poolse kuisvrouwen of poolse bouwvakkers die in eigen land een of ander universitair diploma hebben.
Klik om te vergroten...

Aangezien het de dokter van de Poolse nationale elf is, zou ik toch denken dat-ie iet of wat deftige kwalificaties bezit. En hij haalt zijn informatie ook bij de ploegdokter van Anderlecht, die normaalgezien de blessure van Wasyl van dichtbij opvolgt.

Ik zeg trouwens niet dat die man gelijk heeft, wel dat het hoopvol is. Dat haal ik vooral uit de laatste paragraaf waat dit staat: "Dinsdag werden vanuit het Antwerpse ziekenhuis waar Wasilewski verzorgd wordt al wel signalen opgevangen dat de hoop op volledige genezing groeit."
D

DGEN

Legacy Member
hehe
maar nog eens mijn vraag:
Wordt witsel tijdens zn schorsing gewoon nog uitbetaald door standard?
T

The Black Mamba

Legacy Member
puni zei:
Aangezien het de dokter van de Poolse nationale elf is, zou ik toch denken dat-ie iet of wat deftige kwalificaties bezit. En hij haalt zijn informatie ook bij de ploegdokter van Anderlecht, die normaalgezien de blessure van Wasyl van dichtbij opvolgt.

Ik zeg trouwens niet dat die man gelijk heeft, wel dat het hoopvol is. Dat haal ik vooral uit de laatste paragraaf waat dit staat: "Dinsdag werden vanuit het Antwerpse ziekenhuis waar Wasilewski verzorgd wordt al wel signalen opgevangen dat de hoop op volledige genezing groeit."
Klik om te vergroten...

Ik overdreef maar ze :)
Het is inderdaad hoopvol.
|

|nfected

Legacy Member
Ja, is ook logisch aangezien de schorsing niet van de ploeg is. De ploeg kan wel de speler zelf schorsen en dan zijn loon inhouden. Premies en dergelijke krijgt hij dan niet (duh)

Daarom dat de bond boetes geeft
r

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
Ja, is ook logisch aangezien de schorsing niet van de ploeg is. De ploeg kan wel de speler zelf schorsen en dan zijn loon inhouden. Premies en dergelijke krijgt hij dan niet (duh)

Daarom dat de bond boetes geeft
Klik om te vergroten...

Dus de bond geeft boetes omdat een speler anders te veel blijft verdienen ? ^^
Ik denk wel niet dat een club een loon kan inhouden hoor. Als men niet ontslaat moet men gwn loon betalen, indien wel, uitbetalen. (veronderstel ik)
|

|nfected

Legacy Member
Nee als club kan je ook loon inhouden, je moet wel aantonen dat de speler in gebreke is. En de speler gaat dit dan wel gaan aanvechten voor de rechtbank. Het kan maar nt zo simpel om een speler te schorsen of zijn loon in te houden
B

BleKKie

Legacy Member
|nfected zei:
Ja, is ook logisch aangezien de schorsing niet van de ploeg is. De ploeg kan wel de speler zelf schorsen en dan zijn loon inhouden. Premies en dergelijke krijgt hij dan niet (duh)

Daarom dat de bond boetes geeft
Klik om te vergroten...

Maar met loon alleen zal dit nog voldoende zijn waarschijnlijk, nog een reden om prestatiegerichte contracten te gebruiken, ik zie geen nadelen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan