Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

waffel · 31 aug 2009

caoimhin zei:
Als je dat expres doet? Ik ben er vrij zeker van van wel ja.

Mja. Natuurlijk vlieg je wel de bak in als je blijft slaan op een kerel nadat ref zegt dat je moet stoppen.
Maar ik bedoel als je bv bewust een slag op zijn slaap uitdeelt, (kzeg maar iets, ik ken niets van boksen) en die speler valt dood. Tsjah, dan weet enkel jij dat je het met opgezet gedaan hebt.
Doe je dit op straat, dan vlieg je direct de bak in. Of je dat nu expres deed of niet.

Booka Shade · 31 aug 2009

Eagle` zei:
tis hier just al in manbijthond geweest en blijkbaar seffes nog is in de leste show oek blijkbaar. fok da ik gon een pint pakken de kans da er over serkel-club geklapt wordt of die goal van mbokani geluld ga worren si toch nihil

Kheb het ook juist gezien. Men doet echt alsof de koning dood is ofzo ^^

Brick Top · 31 aug 2009

lotti zei:
Ik ben een voetbalfanaat, dus ik kan het niet laten. Al ga ik toch vaak mijn oren moet dichtdoen voor ik nog maar eens ga ontploffen ad:

Al heel den dag krijg ik haatberichten, spreken mensen mij op straat aan. Het begint een beetje op te stapelen

Haatberichten? Mensen spreken u aan op straat? :wtf:

Lijkt gij dan echt zo hard op Witsel ofwa?

starspike · 31 aug 2009

Thaisho zei:
Hopelijk beseft de pers nu wat zij kunnen aanrichten met de boel steeds op de hitsen

Bullshit.
Als voetballer hoor je professioneel bezig te zijn met de zaak. Als journalisten kritiek geven op voetballers, kunnen ze de pers goed genoeg negeren. Dus moet dit nu niet als excuus gebruikt worden. Zo simpel.

caoimhin · 31 aug 2009

Marsu zei:
Man, als ge het verschil niet ziet tussen een uit de hand gelopen duel zonder echt handgemeen e.d. en iemand op straat zomaar even zijn been breken. Soit, ik raak mateloos geïrriteerd door met leken over juridische zaken te praten, zeker als ze weigeren om even logisch na te denken of hun oren open te trekken. Oftewel zijt ge nog onder den indruk van de blessure, oftewel zijt ge echt ne lompen aap maar kom he seg...

Gelijke gevallen dienen gelijk behandelt te worden, en ongelijke gevallen ongelijk. Iemand op straat rakken geven is niet gelijk aan een beenbreuk veroorzaken in een duel bij een contactsport.

Dat van die lompen aap, je hebt dat dan toch over jezelf? Als je maar niet kan inzien dat dit geen uitgelopen duel was, maar een regelrechte aanslag op de fysieke integriteit van de speler dan ben je pas een lompe aap. Er zijn qua duels ook wel grenzen, en dit was geen duel. Ik raak mateloos geïrriteerd van mensen die de ernst van de aanslag niet inzien. Dit had niets meer met voetbal te maken, niets meer met "in duel gaan". Dit was een afrekening, meer niet. Jammer genoeg voor Wasil en Witsel één met zwaardere gevolgen dan oorspronkelijk bedoeld.

-Steve- · 31 aug 2009

lotti zei:
Ik ben een voetbalfanaat, dus ik kan het niet laten. Al ga ik toch vaak mijn oren moet dichtdoen voor ik nog maar eens ga ontploffen ad:

Al heel den dag krijg ik haatberichten, spreken mensen mij op straat aan. Het begint een beetje op te stapelen

Loopt gij nu in een Standard-truike overt straat ofzo? :unsure:

rizla + · 31 aug 2009

waffelaar zei:
DIT bedoel ik dus he.

Ben je zo naïef om te denken dat het toevallig Wasilewski is die de trap krijgt? Nuja zoals ik zei, ik ga me afzijdig houden of ik ga dingen zeggen die de Peutertuin niet waard zijn.

Als jij denkt dat het de bedoeling was een dubbele open beenbreuk te stampen moet je dat ook maar gwn zeggen. Wat witsel deed mag zwaar bestraft worden en terecht, maar gek is hij niet.

_DKsissor_ · 31 aug 2009

caoimhin zei:
Dat van die lompen aap, je hebt dat dan toch over jezelf? Als je maar niet kan inzien dat dit geen uitgelopen duel was, maar een regelrechte aanslag op de fysieke integriteit van de speler dan ben je pas een lompe aap. Er zijn qua duels ook wel grenzen, en dit was geen duel. Ik raak mateloos geïrriteerd van mensen die de ernst van de aanslag niet inzien. Dit had niets meer met voetbal te maken, niets meer met "in duel gaan". Dit was een afrekening, meer niet. Jammer genoeg voor Wasil en Witsel één met zwaardere gevolgen dan oorspronkelijk bedoeld.

Elke match zijn er afrekeningen

.

-Steve- · 31 aug 2009

rizla + zei:
Als jij denkt dat het de bedoeling was een dubbele open beenbreuk te stampen moet je dat ook maar gwn zeggen. Wat witsel deed mag zwaar bestraft worden en terecht, maar gek is hij niet.

Het was de bedoeling Wasyl pijn te doen en van het veld te shotten. Hij kon hem echt nog ontwijken als hij wou, zonder problemen zelfs.

waffel · 31 aug 2009

rizla + zei:
Als jij denkt dat het de bedoeling was een dubbele open beenbreuk te stampen moet je dat ook maar gwn zeggen. Wat witsel deed mag zwaar bestraft worden en terecht, maar gek is hij niet.

Ik zeg een trap. Trek aub geen denkbeeldige conclusies uit wat ik zeg.

caoimhin · 31 aug 2009

waffelaar zei:
Mja. Natuurlijk vlieg je wel de bak in als je blijft slaan op een kerel nadat ref zegt dat je moet stoppen.
Maar ik bedoel als je bv bewust een slag op zijn slaap uitdeelt, (kzeg maar iets, ik ken niets van boksen) en die speler valt dood. Tsjah, dan weet enkel jij dat je het met opgezet gedaan hebt.
Doe je dit op straat, dan vlieg je direct de bak in. Of je dat nu expres deed of niet.

De vergelijking met boksen was zelf totaal misplaatst, want bij boksen is het de bedoeling om op elkaars gezicht te meppen. Misschien herinner ik mij de bedoeling van het spelletje voetbal niet meer, maar "elkaar de benen vanonder het lijf stampen" is het volgens mij toch niet.

rizla + · 31 aug 2009

caoimhin zei:
Omdat ik nog nooit iemand van het veld getrapt heb?

Nee, omdat ge dezelfde fout maakt die veronderstelt wordt als motivatie voor de Witsel overtreding; oog om oog, tand om tand. En dat lost gewoon niets op

hipStar · 31 aug 2009

SteveDB zei:
Loopt gij nu in een Standard-truike overt straat ofzo?

Maarja het is toch niet omdat je in hart en nieren voor standard supporter da je daarvoor afgerekend moet worden door die ene actie van die ene speler? Niemand kan akkoord gaan met wat Witsel gedaan heeft. Je kan het hem proberen te vergeven.

caoimhin · 31 aug 2009

rammsein zei:
Elke match zijn er afrekeningen .

Klopt, na elk weekend staan de kranten dan ook vol van open beenbreuken. Degoutant hoe sommigen hier blijven reageren en de feiten in het belachelijke trekken. Arme mensen.

rizla + · 31 aug 2009

SteveDB zei:
Het was de bedoeling Wasyl pijn te doen en van het veld te shotten. Hij kon hem echt nog ontwijken als hij wou, zonder problemen zelfs.

Volledig akkoord, zoals ik eerder zei, als je die beelden bekijkt is het duidelijk dat hij zlefs kracht bij zet. Onverantwoord. Dan moet je de gevolgen daarvan ook dragen, ook wanneer men zulke niet verwacht *.

caoimhin · 31 aug 2009

rizla + zei:
Nee, omdat ge dezelfde fout maakt die veronderstelt wordt als motivatie voor de Witsel overtreding; oog om oog, tand om tand. En dat lost gewoon niets op

Waar zeg ik dat ze Witsel zijn been in 2 moeten trappen?

JB_BE · 31 aug 2009

rizla + zei:
Als jij denkt dat het de bedoeling was een dubbele open beenbreuk te stampen moet je dat ook maar gwn zeggen. Wat witsel deed mag zwaar bestraft worden en terecht, maar gek is hij niet.

Het resultaat was niet de bedoeling, dat geloof ik ook. Maar die stamp was bewust, dat voel jij toch ook gewoon aan? Je gaat nooit met je voet/been over de bal in een duel, dat loopt altijd fout af.

Wasilewski is zelf een vuile speler en ik ben ook geen fan van hem. Maar net zoals hij kaarten en schorsingen kreeg moet Witsel die nu ook krijgen, maar wel in verhouding aub, dit ging verder dan een elleboogstoot.

rizla + · 31 aug 2009

caoimhin zei:
Waar zeg ik dat ze Witsel zijn been in 2 moeten trappen?

Tss de lijnen zei je dat je het niet erg zou vinden indien Witsel en Defour een stevig pakske rammel zouden krijgen van Polak bvb

waffel · 31 aug 2009

caoimhin zei:
De vergelijking met boksen was zelf totaal misplaatst, want bij boksen is het de bedoeling om op elkaars gezicht te meppen. Misschien herinner ik mij de bedoeling van het spelletje voetbal niet meer, maar "elkaar de benen vanonder het lijf stampen" is het volgens mij toch niet.

De vergelijking klopt juist wel. Het ging over contactsport, ik nam gewoon als vb Boksen. Als je op straat iemand wil shotten om tegen de grond te krijgen, en je breekt zijn been ga je veel vlugger de bak in vliegen dan gisteren in een contactsport, waar er verschillende camera's op zaten te kijken. Wie beweert het tegendeel?

-Steve- · 31 aug 2009

hipStar zei:
Maarja het is toch niet omdat je in hart en nieren voor standard supporter da je daarvoor afgerekend moet worden door die ene actie van die ene speler? Niemand kan akkoord gaan met wat Witsel gedaan heeft. Je kan het hem proberen te vergeven.

Ik denk wel dat je begrijpt dat het niet de moment is om nu met een Standard-shirt buiten te komen. Je zal altijd aangesproken worden door mensen, belachelijk idd, maar het is zo.

rizla + zei:
Volledig akkoord, zoals ik eerder zei, als je die beelden bekijkt is het duidelijk dat hij zlefs kracht bij zet. Onverantwoord. Dan moet je de gevolgen daarvan ook dragen, ook wanneer men zulke niet verwacht *.

Ok dan.

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

waffel

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

starspike

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

waffel

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

hipStar

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

JB_BE

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

waffel

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member