Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
BlaDe zei:
ik denk dat ik in de plaats van de anderlechtspelers niet sereen had kunnen blijven... ik ben er zelfs vrij zeker van dat ik rakken had uitgedeeld.

Echt hé. Ik denk dat Witsel van geluk mag spreken dat Polak er toen al af was, dat lijkt me wel zo ne zot. Ik zou het trouwens volledig terecht gevonden hebben moest Witsel een paar bokken gekregen hebben. En liefst een paar op Defour ook :lol:

waffel

Legacy Member
caoimhin zei:
Echt hé. Ik denk dat Witsel van geluk mag spreken dat Polak er toen al af was, dat lijkt me wel zo ne zot. Ik zou het trouwens volledig terecht gevonden hebben moest Witsel een paar bokken gekregen hebben. En liefst een paar op Defour ook :lol:

Het had maar eens België - Polen moeten zijn. Ik denk dat die Polen allemaal op Witsel zouden vliegen.

caoimhin

Legacy Member
Marsu zei:
Fout, is omgezet in voorwaardelijke straf, omdat men in beroep inzag dat het achterlijk zou zijn om iemand daarvoor op te sluiten.

Als ik dat op straat doe vlieg ik daarvoor in den bak, waarom het dan plots op een voetbalveld wel mag :wtf:

rizla +

Legacy Member
Marsu zei:
Fout, is omgezet in voorwaardelijke straf, omdat men in beroep inzag dat het achterlijk zou zijn om iemand daarvoor op te sluiten.

Net zoals bij Desloover, die hebben ze pas na een paar jaar vrijgesproken van opzettelijke slagen en verwondingen. Das allemaal eerste reactie op het gebeuren. Witsel is nog ni thuis...

Magikdekay

Legacy Member
BlaDe zei:
ik denk dat ik in de plaats van de anderlechtspelers niet sereen had kunnen blijven... ik ben er zelfs vrij zeker van dat ik rakken had uitgedeeld.

Rakken of krukke?

waffel

Legacy Member
caoimhin zei:
Als ik dat op straat doe vlieg ik daarvoor in den bak, waarom het dan plots op een voetbalveld wel mag :wtf:

Contactsport. Als je in boksen iemand doodmept ga je ook niet in de bak vliegen voor moord. Om het simpel uit te leggen natuurlijk :p

rizla +

Legacy Member
caoimhin zei:
Als ik dat op straat doe vlieg ik daarvoor in den bak, waarom het dan plots op een voetbalveld wel mag :wtf:

Gade gij op 't straat in duel met andere wandelaars mss ?

Marsu

Legacy Member
caoimhin zei:
Als ik dat op straat doe vlieg ik daarvoor in den bak, waarom het dan plots op een voetbalveld wel mag :wtf:

Man, als ge het verschil niet ziet tussen een uit de hand gelopen duel zonder echt handgemeen e.d. en iemand op straat zomaar even zijn been breken. Soit, ik raak mateloos geïrriteerd door met leken over juridische zaken te praten, zeker als ze weigeren om even logisch na te denken of hun oren open te trekken. Oftewel zijt ge nog onder den indruk van de blessure, oftewel zijt ge echt ne lompen aap maar kom he seg...

Gelijke gevallen dienen gelijk behandelt te worden, en ongelijke gevallen ongelijk. Iemand op straat rakken geven is niet gelijk aan een beenbreuk veroorzaken in een duel bij een contactsport.

Adrei

Legacy Member
YouTube - Zware beenbreuk voor Juan Lozano ...
Juan Lozano
Wie? Spaanse artiest van Anderlecht.
Wanneer? april 1987 op Waregem.
Boosdoener? Verdediger Yvan Desloover

Hoe erg? Desloover trapte op het steunbeen van Lozano, die een dubbel open beenbreuk opliep en nooit meer zou voetballen voor Anderlecht. De tackle leverde een zware procedureslag op voor de rechtbank, waarna Desloover uiteindelijk werd vrijgesproken.

Ook ongeveer hetzelfde als Wasyl.

math

Legacy Member
Het is gewoon een ongeluk. Hij moest wel springen want anders was hij de bal kwijt.

rizla +

Legacy Member
caoimhin zei:
Echt hé. Ik denk dat Witsel van geluk mag spreken dat Polak er toen al af was, dat lijkt me wel zo ne zot. Ik zou het trouwens volledig terecht gevonden hebben moest Witsel een paar bokken gekregen hebben. En liefst een paar op Defour ook :lol:

U mogen ze ook schorsen wat mij betreft :p

fixje

Legacy Member
Ph Sp zei:
@de nieuwsdiscussie: Komaan, dit was hét nieuwsfeit van de dag. Deze tackle gaat gewoon de wereld rond.

yeah right :wtf: der zijn wel belangrijkere dingen gebeurt dan dat.
Ik vind het allemaal zwaar overdreven. Moest het iemand van een kleinere ploeg zijn zou het zeker ni vooraan in et nieuws komen
Witsel kan daar niks aan doen. En ja Wasilewski staat er eigenlijk ook wel zelf een beetje bekend voor een agressieveling te zijn(elleboogstoten).
Nuja blijft wel pech voor wasyl en anderlecht

Sportinggboy

Legacy Member
Marsu zei:
Fout, is omgezet in voorwaardelijke straf, omdat men in beroep inzag dat het achterlijk zou zijn om iemand daarvoor op te sluiten.

dat weet ik, staat toch in die tekst die ik later heb gepost

wat ik wil zeggen is dat dit voor witsel nog lange gevolgen gaat hebben. dit kan nog wel een paar jaar aanslepen

Thaisho

Legacy Member
fixje zei:
yeah right :wtf: der zijn wel belangrijkere dingen gebeurt dan dat.
Ik vind het allemaal zwaar overdreven. Moest het iemand van een kleinere ploeg zijn zou het zeker ni vooraan in et nieuws komen
Witsel kan daar niks aan doen. En ja Wasilewski staat er eigenlijk ook wel zelf een beetje bekend voor een agressieveling te zijn(elleboogstoten).
Nuja blijft wel pech voor wasyl en anderlecht

eindelijk iemand die een beetje de boel nuchter bekijkt

Marsu

Legacy Member
rizla + zei:
Net zoals bij Desloover, die hebben ze pas na een paar jaar vrijgesproken van opzettelijke slagen en verwondingen. Das allemaal eerste reactie op het gebeuren. Witsel is nog ni thuis...

Eveneens fout dacht ik, die heeft gewoon heel lang op een uiteindelijk vonnis moeten wachte na een lange procedure. Het zou anders knap zijn om hem in den bak te steken voor 6 jaar vooraleer dat zijn vonnis definitief is. 'T zou knap zijn in een inquisitoir rechtssysteem waar men onschuldig blijft tot het tegendeel is bewezen.

Crusher

Legacy Member
Opgeklopte boel. Wasyl kon er al 5 in het ziekenhuis geklopt hebben met zijn 'flying elbows'. Maar daar spreken ze niet meer over...

Wel erg voor zijn carriere en seizoen. Veel sterkte toch voor die man.

Prastepius

Legacy Member
tackle was duidelijk met opzet.
moest witsel nu na de tackle met de handen in zen haar gezeten hebben van shit shit jis gewond, verzorging vlug vlug... maar neen ie sta recht kijkt eens en loopt met zen volle blaheur-smoel verder.

JB_BE

Legacy Member
Die praat van Frank Raes over de rivaliteit tussen bestuur en supporters die overgeslagen zou zijn op het veld vind ik toch ook heel erg ongepast eigenlijk. Het is nu niet de moment om excuses te zoeken voor een professioneel speler (de gouden schoen zelfs) die zich gedraagt als de eerste de beste straatvoetballer. Net zoals de houding van Defour en Sarr achteraf getuigt dit van een "oog om oog, tand om tand" instelling die misschien past bij de supporters maar zeker niet bij een professional die vet betaald wordt om met de druk om te gaan.

Zo'n overtreding als die van gisteren is er gewoon op menselijk vlak zwaar over. Iedereen die voetbal volgt, en dus een profspeler al helemaal, weet instinctief wat er gebeurt als je in die situatie met gestrekt been boven de bal doorgaat. Het was een bewuste overtreding en daarom verdient dit een ongeziene schorsing, minimum dubbele cijfers in aantal weken schorsing imo.
Strafrechterlijk gezien vind ik dit eigenlijk gewoon slagen en verwondingen maar de vraag is natuurlijk of hij het zover wil/kan/mag drijven.

Wasilewski ging er zelf ook meermaals over maar dit was toch wel van een heel ander kaliber. Triestig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan