Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
waffel
Legacy Member
Man, eindelijk alles gelezen 
Ik zal vlug eventjes mijn mening geven over alles wat hier gezegd is geweest.
Had Wasylewski dit gedaan op Witsel zou er hier zelfs geen debat plaatsvinden van "geen intentie om hem pijn te doen". Witsel is al weken zijn vorm kwijt en verstaat het zelf niet. Dit is gewoon een schop puur uit frustratie. Het zou hem deugd doen om eens een half seizoentje of dergelijks aan de kanten te staan en te bezinnen over zijn eigen. Ik hoop dat Wasyl nog ooit kan terug voetballen op niveau. Ik had net meer sympathie voor hem gekregen nadat ik zijn interview las in voetbalsportmagazine.
Ik zal vlug eventjes mijn mening geven over alles wat hier gezegd is geweest.Had Wasylewski dit gedaan op Witsel zou er hier zelfs geen debat plaatsvinden van "geen intentie om hem pijn te doen". Witsel is al weken zijn vorm kwijt en verstaat het zelf niet. Dit is gewoon een schop puur uit frustratie. Het zou hem deugd doen om eens een half seizoentje of dergelijks aan de kanten te staan en te bezinnen over zijn eigen. Ik hoop dat Wasyl nog ooit kan terug voetballen op niveau. Ik had net meer sympathie voor hem gekregen nadat ik zijn interview las in voetbalsportmagazine.
Iemand
Legacy Member
Arno! zei:Voor onopzettelijke slagen en verwondigen kan witsel hier wel degelijk aangeklaagd worden hoor. Of er iets uit gaat volgen weet ik niet maar het kan in principe wel.
(maar ik ben niet mee met de discussie dus ik weet niet of de discussie wel degelijk om ONOPZETTELIJKE slagen en verwondingen ging)
EDIT: Iemand was mij voor
@beiden. Voor mijn part kan dit evengoed aanzien worden als opzettelijk toedienen van slagen en verwondingen. Uiteindelijk is er geen enkele intentie tot afremmen, integendeel. Naar wat ik zie gaat hij echt wel voor de speler in kwestie en niet voor de bal.gentille zei:Nah, ik bekijk het enkel en alleen op een neutrale manier
Verder moet hij ook weten dat zulke acties kunnen leiden tot deze incidenten.
Tuninboy
Legacy Member
Hartson zei:
Idd, ik ben ook niet de fairste speler, en durf men poot ook is te laten hangen, maar zo gaat niemand naar de bal, alleen mensen zonder verstand. Je kan je voet ook op de grond laten staan voor zo de bal tegen te houde, met je hiel op de grond & dan zo tegen de bal duwen, maar dit is gewoon crazy in the coconut, really, witsel wil ik ook zo eens tussenpakken maar dan een duikvlucht met 2 poten vooruit.=)
The Black Mamba
Legacy Member
Het gaat ons ECHT niet (mij toch niet en de meeste hier niet) om het feit of Witsel al dan niet een openbeenbreuk wou veroorzaken hoor. Mijn geloof in de mensheid zou een serieuze knauw krijgen moest het wel zou zijn. Het gaat ons om het feit dat Witsel de fout bewust maakte. De gevolgen wou hij absoluut niet , daar ben ik van overtuigd. Solid Q keert telkens maar terug naar hetzelfde terwijl ik dat hier al zo vaak herhaald heb.
@Gentille, voor onopzettelijke slagen en verwondingen krijgt het intentioneel element een volledig andere invulling hoor. En hier kan Witsel dan ook vervolgd worden voor onopzettelijke slagen en verwondingen. Voor opzettelijke slagen en verwondingen hem vervolgen dat zal moeilijk lukken want je kan quasi onmogelijk het intentionele element bewijzen.
@Gentille, voor onopzettelijke slagen en verwondingen krijgt het intentioneel element een volledig andere invulling hoor. En hier kan Witsel dan ook vervolgd worden voor onopzettelijke slagen en verwondingen. Voor opzettelijke slagen en verwondingen hem vervolgen dat zal moeilijk lukken want je kan quasi onmogelijk het intentionele element bewijzen.
mythe
Legacy Member
Mja, ik weet nie. Het kan misschien nog bekeken worden als "bij voetbal horende". Ik hoop het ook maar vrees er voor. En langs de ééne kant. Die mannen verdienen 1000den euro's, dus wat maakt die ***euro per maand uit voor hun. Ze zouden gewoon serieuze boetes moeten geven op zo'n fouten.papfles zei:
Iemand
Legacy Member
Ik studeer rechten, je hoeft het me niet uit de doeken te doen.gentille zei:Voor OPZETTELIJKE slagen en verwondingen maakt dat enorm veel uit
En ik weet dat dat voor die kwalificatie veel uitmaakt. Maar ik denk dat dit eerder een feitenkwestie is. Ik denk dat het OM opzettelijke zal vorderen en het zal aan de rechter liggen denk ik
Net even opgezocht
Art 399 of Art 400 Sw.
Art 399 spreekt over een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid tot gevolg. -> gevangenisstraf van 2 maand tot 2 jaar met een geldboete van 50 tot 200 euro (x5,5).
voorbedachte rade doet dit enkel omhoog gaan.
Art 400 spreekt over een ongeneeslijk lijkende ziekte, hetzij een blijvende ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid, hetzij volledig verlies van het gebruik van een orgaan, hetzij een zware verminking ten gevolge hebben.
--> 2 jaar tot 5 jaar en geldboete van 200 tot 500 euro (x5,5)
Indien voorbedachte rade, uiteraard weer zwaarder.
Dit was het gedeelte voor opzettelijke slagen en verwondingen, wat me in dit geval wel mogelijk lijkt.
Booka Shade
Legacy Member
BlaDe zei:
Doe eens rustig, wtf. Het is gebeurd en je kan je kan het nietmeer terugdraaien. Zo'n fases ga je nog tegenkomen, dus begin er maar aan te wennen.
Witsel zal wel op gepaste wijze gestraft worden, laat dat maar aan de kbvb over.
Er is nu al genoeg over gepraat, de fase is er duidelijk over + bewust. Tijd dat we erover gaan zwijgen
Gentille
Legacy Member
Hartson zei:
Ja ik heb de beelden gezien. Het is niet meer dan een spijtig ongeval. En tackle dat misschien niet nodig was daar ben ik geheel met akkoord, dat verdient zeker een rode kaart, er zijn nog altijd regels in het voetbalspel.
Dit is niet meer dan een ongeval, allesbehalve doelbewust. In het heetst van de strijd gaat men voor die bal. Of dat nu in sommigen hun ogen een verloren bal is of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.