Een wielrenner heeft geen dagelijkse, gezamenlijke trainingslocatie het volledige jaar door, dus je kan ze wel degelijk niet vergelijken. Een voetballer is elke dag op zijn club aanwezig dus kan een dopingcontrole pérféct daar gebeuren: Dat heeft nu eens 200% hetzelfde effect als een onaangekondigde thuiscontrole + het spaart kosten uit.
Ik snap niet waarom men zo invasief te werk moet gaan. Het is een idioot schouwspel van de belachelijke macht die anti-doping agentschappen toegewezen krijgen.
Een ander punt waar je niet kan vergelijken is dat het wielrennen leeft van de doping: Geen doping, geen interessante koers. Iedereen pakt, dat is al lang gebleken en zelfs ik ben niet langer naïef genoeg om te geloven in heilige wielrenners.
Pakken voetballers ook? Zeker, maar je leert die vrije trap niet beter in de winkelhaak shotten op CERA, itt. een coureur die wel degelijk die laatste col significant sneller opkoerst dan zijn collega zonder CERA.
In sporten waar de prestatie uitsluitend op cardio gericht is, individuele atleten, (wielrennen, lopen, zwemmen, triatlon, etc. etc.) kan ik mij dergelijke, agressieve maatregelen nog engszins indenken. In het voetbal, en menig andere ploegsport, is dit redundant, idioot en een simpele machtsgeile circusvoorstelling.
Deze maatregel geldt trouwens voor élke godganse profsporter. Wat gaat dit grapje niet kosten.
Ze moeten de Vlaamse Gemeenschap een dagelijks overzicht brengen op welke plaats ze zich bevinden en dat 24 uur op 24. Bovendien moeten ze een plaats opgeven waar ze één uur per dag beschikbaar zijn om gecontroleerd te worden.
Dit kan toch gewoon simpelweg niet. Dit zijn dictatoriale maatregelen. Je mag trouwens maar 2 controles in, ik dacht, 20 maanden missen.
Wat met Europese matchen waar men de tegenstander niet van kent, 3 maanden op voorhand? Wat met transfers en daarbij horende verhuizingen?
Ze maken het zich allemaal véél te moeilijk: Controles op de club drukken zowel de kosten, en zijn véél efficiënter. Maar bon: We weten al lang dat overheidsinstanties hun laars lappen aan efficiëntie.
'. Maar wat was daar nu eigenlijk mis mee? Want ik heb het vandaag pas gelezen en ik was mij gans de tijd aan 't voorbereiden op één of andere dwaze uitspraak maar niets van dat. Integendeel, ik vond dat hij voor één keer is een beetje serieus voor de dag kwam.
zalige keeper, dat dieje maar in Antwerp blijft, die heeft afgelopen seizoenen al meermaals de punten gered
Tzal wel ne goeie keeper zijn maar ik kon me nie laten. 
