Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nu ja, het zal heel nipt geweest zijnMako
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
net als de afgekeurde goal van boussoufa (vlak voor de 5-2)... Maar uiteraard laten ze dit niet zien, dat zou nu wel net iets té objectief zijn van sporza...
Kvraag mij echt af waarom ze een afgekeurde goal niet in de samenvatting opnemen, soms niet belangrijk genoeg? Zeker dan als het een randgeval was, zoals hier was...
Kworrer soms echt zot van, die samenvattingen zijn totaal niet representatief voor de wedstrijd.
Jurgenv1
Legacy Member
Die van boussoufa maakte al niet meer veel uit, bij de 2-2 kon het spelverloop anders geweest zijn maar uiteindelijk is het logisch dat Anderlecht doorgaat. 
En alweer een zwakke prestatie van Club, die zullen volgende week ferm op hun bek gaan tegen Gent die weer met een groot hart zal spelen en Brugge onder de indruk van de situatie in een hoekje laat spelen etc....
En alweer een zwakke prestatie van Club, die zullen volgende week ferm op hun bek gaan tegen Gent die weer met een groot hart zal spelen en Brugge onder de indruk van de situatie in een hoekje laat spelen etc....
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Dender was de eerste helft gewoon de betere ploeg op Anderlecht, maar dan ga je met 3-1 de rust in en weet je dat het gedaan is
Ze hebben trouwens ook niks getoond van de vermoedelijke penaltygevallen: in de eerste helft heeft Deschacht in de eigen 16 een bal weggewerkt met zijn arm en in de 2de helft iemand van Dender ^^
Ze hebben trouwens ook niks getoond van de vermoedelijke penaltygevallen: in de eerste helft heeft Deschacht in de eigen 16 een bal weggewerkt met zijn arm en in de 2de helft iemand van Dender ^^
Bontus
Legacy Member
En de eerste goal van Dender was off-side, terwijl de afgekeurde het misschien wel niet was. (die was wel heel nipt)*/LoNsDaLe zei:Dender was de eerste helft gewoon de betere ploeg op Anderlecht, maar dan ga je met 3-1 de rust in en weet je dat het gedaan is
Ze hebben trouwens ook niks getoond van de vermoedelijke penaltygevallen: in de eerste helft heeft Deschacht in de eigen 16 een bal weggewerkt met zijn arm en in de 2de helft iemand van Dender ^^
.Reptiel
Legacy Member
pina zei:jawel, want dan was het minstens 3-2en ik wil daarmee geen verdere discussie opstarten
ma nee, bij een 4-2 stand speelt dat geen rol meer, en zeker niet met het verloop van de match, bij de 2-2 integendeel...
Ik snap toch niet waarom je dat niet snapt.
Ik begrijp wel dat het niet objectief is van sporza om het niet te tonen, ma ik kan begrijpen waarom.
Ara.
Legacy Member
Reptiel zei:
cava, maar het schept ook een totaal verkeerd beeld bij de onwetende kijker. Zoals penaltyfouten op spelers van rsca die niet worden gefloten en ook niet worden uitgezonden omdat rsca uiteindelijk wint met 5-0 en het er nix toe doet. Maar owee als een ander ploeg een penalty wordt ontzegd, dan staat iedereen te roepen over de biased arbiters.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.