Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ramm
Legacy Member
Ik dacht dat het vandaag een voorstelling zou zijn van de 'concrete' plannen. Het enige dat ik vandaag heb gelezen, en wat ik kan afleiden uit de powerpoints is dat Brugge een droom heeft om tegen 2012 in een gloednieuw stadion te spelen.
Moenaert is tegen, Loppemse bewoners zijn tegen, grond is nog altijd landbouwgrond, ... waarom werd daar met geen woord over gerept door Brugge hoe ze dit proberen op te lossen?
Wie gaat er die light rail financieren die om de 2 weken naar Loppem en af rijdt? Wie betaalt het stadion, en hoeveel kost het? Hoe zal het eruit zien? Welke 'nevenactiviteiten' zullen er zijn?
Ik had veel vragen voor de persconferentie ... op geen enkel kwam een antwoord. Dat noem ik geen concreet plan, dat noem ik een ballonnetje oplaten. Anciaux had ook het licht gezien met een groot sportcomplex in Zaventem, maar tussen droom en daad ligt een lange weg. Geen woorden maar daden, was dit niet het motto van Dhr. D'hooghe?
Moenaert is tegen, Loppemse bewoners zijn tegen, grond is nog altijd landbouwgrond, ... waarom werd daar met geen woord over gerept door Brugge hoe ze dit proberen op te lossen?
Wie gaat er die light rail financieren die om de 2 weken naar Loppem en af rijdt? Wie betaalt het stadion, en hoeveel kost het? Hoe zal het eruit zien? Welke 'nevenactiviteiten' zullen er zijn?
Ik had veel vragen voor de persconferentie ... op geen enkel kwam een antwoord. Dat noem ik geen concreet plan, dat noem ik een ballonnetje oplaten. Anciaux had ook het licht gezien met een groot sportcomplex in Zaventem, maar tussen droom en daad ligt een lange weg. Geen woorden maar daden, was dit niet het motto van Dhr. D'hooghe?
Time
Legacy Member
Anciaux zegt nochtans duidelijk dat hij zwaar wil investeren in infrastructuur, waaronder sportcentra. Misschien dat ze sponsoring van de Vlaamse overheid kunnen afdwingen door nog een piste rond het veld te leggen, maar da's voor de supporters dan weer minder interessant.
Ik vind 40.000 weinig trouwens, ik zou toch op zijn minst uitbreidingsmogelijkheden tot 50k willen.
Ik vind 40.000 weinig trouwens, ik zou toch op zijn minst uitbreidingsmogelijkheden tot 50k willen.
Ramm
Legacy Member
Spreken we hier over dezelfde Anciaux die de Olympische spelen naar België zou halen, Zaventem naar Betekom zou verhuizen om in Zaventem mega-sportcomplexen neer te poten?Time^- zei:Anciaux zegt nochtans duidelijk dat hij zwaar wil investeren in infrastructuur, waaronder sportcentra. Misschien dat ze sponsoring van de Vlaamse overheid kunnen afdwingen door nog een piste rond het veld te leggen, maar da's voor de supporters dan weer minder interessant.
Ik vind 40.000 weinig trouwens, ik zou toch op zijn minst uitbreidingsmogelijkheden tot 50k willen.
Ramm
Legacy Member
OK, met die olympische zat ik misschien verkeerd, maar Anciaux laat zich vooral opmerken met onrealistische plannen en populistische praat à la 'ik ga zwaar investeren in ...'
Bovendien liet Brugge blijken op de persconferentie dat de financieren voor de volle 100% door de privé gebeurt
Bovendien liet Brugge blijken op de persconferentie dat de financieren voor de volle 100% door de privé gebeurt
Reptiel
Legacy Member
40.000 bezoekers waarvan 85% supporters, dat is toch een pak meer of ons.
En als je dat leest, zijn er in alle landen waar ze nieuwe stadions hebben gebouwd (inc. Nederland, Oostenrijk, Zwitserland) gemiddel 30% meer toeschouwers, dat zijn toch een pak meer inkomsten.
Meer inkomsten is toch een hoger niveau halen.
Ik versta toch niet waarom iedereen daartegen is...
En als je dat leest, zijn er in alle landen waar ze nieuwe stadions hebben gebouwd (inc. Nederland, Oostenrijk, Zwitserland) gemiddel 30% meer toeschouwers, dat zijn toch een pak meer inkomsten.
Meer inkomsten is toch een hoger niveau halen.
Ik versta toch niet waarom iedereen daartegen is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.