Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brick Top

Legacy Member
Smitju zei:
Oké stel je voor dat Hamilton, in de slipstream reed. Dan nog, heeft hij de regels niet gebroken... Je moet namelijk de auto voor laten gaan... En dat heeft hij gedaan..

Maargoed, hij rijd dus in de slipstream en krijgt hierdoor een hogere topsnelheid , wat natuurlijk opmerkelijk is te noemen aangezien de ferrari's de krachtigste motoren hebben. En dus technisch gezien sneller hadden moeten wegkomen...

Je ziet kimi ook van positie veranderen hetgeen hem natuurlijk nog meer tijd kost.

Nee, sorry ferrari fans hier trap ik niet in... Kimi raikonnen heeft het aan zichzelf te danken dat hij werd ingehaald...

+het feit dat hij voor de chicane in de slipstream zat...

Zoiets als slipstream bestaat toch helemaal niet? :wtf:

Smitju

Legacy Member
Ik ga pleiten voor een inhaal verbod in de formule 1. Geen tijdstraffen meer!

Anoniem04

Legacy Member
Smitju zei:
Oké stel je voor dat Hamilton, in de slipstream reed. Dan nog, heeft hij de regels niet gebroken... Je moet namelijk de auto voor laten gaan... En dat heeft hij gedaan..

Maargoed, hij rijd dus in de slipstream en krijgt hierdoor een hogere topsnelheid , wat natuurlijk opmerkelijk is te noemen aangezien de ferrari's de krachtigste motoren hebben. En dus technisch gezien sneller hadden moeten wegkomen...

Je ziet kimi ook van positie veranderen hetgeen hem natuurlijk nog meer tijd kost.

Nee, sorry ferrari fans hier trap ik niet in... Kimi raikonnen heeft het aan zichzelf te danken dat hij werd ingehaald...

+het feit dat hij voor de chicane in de slipstream zat...

Was dat nu zo moeilijk om zo'n post van de eerste keer te plaatsen ipv een hoop opmerkingen te maken die op niets slagen ? :ironic:

Wesdude

Legacy Member
Smitju zei:
Oké stel je voor dat Hamilton, in de slipstream reed. Dan nog, heeft hij de regels niet gebroken... Je moet namelijk de auto voor laten gaan... En dat heeft hij gedaan..

Maargoed, hij rijd dus in de slipstream en krijgt hierdoor een hogere topsnelheid , wat natuurlijk opmerkelijk is te noemen aangezien de ferrari's de krachtigste motoren hebben. En dus technisch gezien sneller hadden moeten wegkomen...

Wel ja je zegt het nu zelf, als ze beide de bocht normaal hadden genomen was Kimi inderdaad verder weg geweest ja en had Hamilton nooit een inhaabeweging kunnen doen in La Source.

MAAR Hamilton ging binnen door en kon dus wel in Raikkonen's slipstream kruipen en meteen weer aanvallen.

-> gevolg: Hamilton behaalde een voordeel door af te snijden.

falc.be

Legacy Member
De FIA moet imo de data van raikonnen ook maar s bekijken, want die remde imo veel te vroeg in de source en bus stop chicane

eniac

Legacy Member
Smitju zei:
Oké jij je zin het bestaat... maargoed, dat verklaart nog steeds niet waarom massa geen drive-trough heeft gekregen...

De enige verklaren die ik kan vinden voor het feit dat massa niet bestraft werd met een drive-trough is vrij simpel: Hij rijd een rode auto...

Waarschijnlijk compensatie voor de lichte straf die Mclaren kreeg voor de spionagezaak en waarvoor ze eigenlijk dit seizoen hadden geschorst moeten zijn. Of voor het feit dat Mclaren een veel betere pitbox krijgt dan ze eigenlijk zouden mogen hebben. Of ...

Smitju zei:
Oké stel je voor dat Hamilton, in de slipstream reed. Dan nog, heeft hij de regels niet gebroken... Je moet namelijk de auto voor laten gaan... En dat heeft hij gedaan..

De regel is niet "je moet de auto voor laten gaan". De regel is: "je mag er geen voordeel uit ondervinden". Als hij ook maar een halve meter dichter bij Kimi zat door dat afsnijden, dan heeft hij voordeel ondervonden. En het lijkt me wel duidelijk dat dat zo was.

Voor de rest: blijven mijn posts negeren jong! Blijven gaan!

hatetn

Legacy Member
Smitju zei:
Oké jij je zin het bestaat... maargoed, dat verklaart nog steeds niet waarom massa geen drive-trough heeft gekregen...

De enige verklaren die ik kan vinden voor het feit dat massa niet bestraft werd met een drive-trough is vrij simpel: Hij rijd een rode auto...

Een andere verklaring is mijn ondertekening....



of omdat hij niemand hinderde. hij reed erlangs tot hij het niet meer ging en remde dan iets. hij bracht niemand in echt gevaar. infeite mocht hij zelfs niets krijgen. wat is er deze week van penalty gekomen toen die torro rosso zich voor die bmw schoot. juist ja niets en het was een stuk erger dan dat van massa.

wrm dan een ferrari bestraffen en iets met een ferrari motor niet? of maakt het ferrari uiterlijk het te duidelijk:ironic:

falc.be zei:
De FIA moet imo de data van raikonnen ook maar s bekijken, want die remde imo veel te vroeg in de source en bus stop chicane

voorzichtig rijden omdat het regende?

denkimi

Legacy Member
falc.be zei:
De FIA moet imo de data van raikonnen ook maar s bekijken, want die remde imo veel te vroeg in de source en bus stop chicane
het lag nat en zijn banden waren versleten.

Scifo

Legacy Member
Laten we gewoon geen chicanes meer nemen en aansluiten bij je voorligger en hem dan netjes uitremmen :)

Waarom toch al die regels? Bv. Waarom moest Kimi in Monaco een drive-through doen omdat hij te laat zijn banden voor de start wisselde? Ik pleit voor geen regels en ultieme chaos, eindelijk entertainment in de F1 sport :D

Hamiltoe

Legacy Member
komaan zeg
iedereen dat voorval al vergeten

waarbij hamilton VETTEL inhaalde door lekker de bocht af te snijden een paar races geleden

net hetzelfde voorval hier en toen kreeg hij ook verdiend een stop&go

en nu is het opeens onterect om hem een tijdstraf te geven omdat hij toevallig gewonnen heeft, bullshit, eerlijk is eerlijk, FIA was eerlijk



en wat zitten sommigen te zeiken,
nu is het wat spannender, hopelijk komt massa weer wat in vorm

Schummi88

Legacy Member
Smitju zei:
Oh, los daarvan Formule 1 auto's zijn ontwikkeld om auto's die achter hun te rijden te 'storen' door middel van luchtstroming... Dus zoiets als slipstream bestaat helemaal niet!

Dus volgens u rijden die mannen voor de lol achter elkaars achtervleugel op een recht stuk?

<RAVEheart>

Legacy Member
Smitju zei:
Ik schijt op ferrari ik schijt op M.Schumacher en ik schijt al helemaal op ferrari fans, ongeacht je nationaliteit.

Jij bent zowat de meest zielige vertoning ooit. Los daarvan mag je mij onderschijten maar ik blijf Ferrari tot der dood :)

Lucian

Legacy Member
falc.be zei:
De FIA moet imo de data van raikonnen ook maar s bekijken, want die remde imo veel te vroeg in de source en bus stop chicane

:lol:
alles is goed nietwaar?
msschien ook de bandendruk van massa controleren, was msschien wat aan de hoge kant waardoor zen banden niet rap genoeg versleten ofzo, je zal wel wat vinden als je er lang genoeg over denkt niet? :ironic:

voor zover ik weet mag je als je aan de leiding rijdt toch zelf je lijn & rempunten kiezen? hell zelfs als je erachter rijdt mag je dat zolang je er niet opknalt ...

en @ diene smitju :rofl:, ik denk dat mennen hond meer van f1 afweet dan gij :doh:

Smitju

Legacy Member
Wist je dat Ferrari het enige team is dat de FIA niet betaald? Sterker nog de FIA betaald ferrari om in de sport te blijven.
---

-Steve-

Legacy Member
Dude, gij overdrijft! En voor ge er over begint, ik ben geen Ferrari-fan. ;)

Deze straf was imo overdreven maar ze was ook niet onterecht, Hamilton haalde er voordeel uit. Wel jammer dat Massa hierdoor wint, de enige 2 die het verdienden om te winnen waren Hamilton en Kimi.

Btw, hebt gij iets tegen Belgen? Gij spreekt altijd over "die Belgen".

Wesdude

Legacy Member
Smitju zei:
Wist je dat Ferrari het enige team is dat de FIA niet betaald? Sterker nog de FIA betaald ferrari om in de sport te blijven.
---

Wist je...

dat Mclaren een Brits team is en de FIA president ook :eek: Sterker nog, ze hebben dezelfde nationaliteit en het zijn geen Belgen. :eek:

Wel dat zegt genoeg denk ik.

:wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan