Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vishnusixclix

Legacy Member
Oh well, liuzzi en speed waren toch verre van de beste rijders op de grid.

benieuwd wat 3 (4?) malig champcarchamp bourdais kan uitvreten in een STR :ironic:

Je moet toegeven dat STR in 2008 wél serieus talent in hun rangen heeft.

Lucian

Legacy Member
Vishnu6Dix zei:
Oh well, liuzzi en speed waren toch verre van de beste rijders op de grid.

benieuwd wat 3 (4?) malig champcarchamp bourdais kan uitvreten in een STR :ironic:

Je moet toegeven dat STR in 2008 wél serieus talent in hun rangen heeft.
simpel, niks
stomme move van bourdais, van topper in champcar, hier ffkes middenmoot f1komen rijden... prachtige carrierezet

KIA_Killer

Legacy Member
LuCian zei:
simpel, niks
stomme move van bourdais, van topper in champcar, hier ffkes middenmoot f1komen rijden... prachtige carrierezet

Wilt ge hem anders direct een zitje in een Ferrari of McLaren geven misschien?

Lucian

Legacy Member
KIA_Killer zei:
Wilt ge hem anders direct een zitje in een Ferrari of McLaren geven misschien?

ik geef hem niks, maar imo is hij de stommerik, niet torro rosso, die proberen natuurlijk een goede rijder te halen duh

xDama

Legacy Member
Zowieso zou Bourdais hier niet veel potten breken hoor. Al zit hij in een Mclaren...

Je moet maar eens terugdenken aan zijn F3000 periode met Nick Heidfeld o.a.

Bourdais werd toen gwn in de vernieling gereden.

Lucian

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
bourdais was in 2002 F3000 kampioen :wtf:

is hij niet kampioen geworden omdat de echte winnaar eens ooit aan een jointje had getrokken? of was da iemand anders? :p

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member
LuCian zei:
is hij niet kampioen geworden omdat de echte winnaar eens ooit aan een jointje had getrokken? of was da iemand anders? :p

True, Thomas Enge zat toen aan de joints :) (bron: wiki Enge;Bourdais) Nuja, ik vind toch dat hij een kans verdient in F1... helaas voor hem is het in een slecht team met slecht management.

Darth-Falcon

Legacy Member
LuCian zei:
is hij niet kampioen geworden omdat de echte winnaar eens ooit aan een jointje had getrokken? of was da iemand anders? :p

awel da was k vergeten se :unsure:

bourdais kan aan een stuur draaien, maar als gulle Alonso al arrogant vindt ... hij stelt niets voor naast bourdais...

vishnusixclix

Legacy Member
dan zal hij in 2008 een lesje krijgen in nederigheid.... met de groeten van de F1! :lol:

MasterOfTerror

Legacy Member
Dunno of het hier reeds gepost is ofzo, maar het nieuwe Singapore F1 circuit (dat nachtelijk zal gereden worden) is virtueel te bezichtigen via google earth en onderstaande link:

Click me


Een andere leuk iets is dat honda op hun webstek leuke info filmpjes maken over het design van een F1 wagen en het alledaagse leven tijdens het seizoen.
Fans kennen dit waarschijnlijk maargoed :p

www.hondaracingf1.com
(taal kiezen - inladen - rechts heb je de filmpjes spelen en er staat een kleine link: open viewer - dit opent een soort popup waarin je archive kiest en dan kan je naar beneden scrollen, staan leuke filmpjes in over hoe het stuur werkt etc..)

jeltex

Legacy Member
LuCian zei:
is hij niet kampioen geworden omdat de echte winnaar eens ooit aan een jointje had getrokken? of was da iemand anders? :p

Kan je tegenwoordig je titel al verliezen omdat je af en toe es een joint rookt? Wat verandert dat nu in godsnaam aan je prestaties op het circuit?
Het feit dat hij de concurrentie kon verslaan zelfs al zat hij zo stoned als een garnaal achter zn stuur geeft zn titel eigenlijk alleen maar meer glans :p Nu ja ik weet ook wel dat hij dat waarschijnlijk niet voor (of tijdens :p) races gedaan zal hebben dus eigenlijk doet het er dan al helemaal niet toe.

MasterOfTerror

Legacy Member
Was er eens niet een piloot die (dachtik LeMans) had gewonnen terwijl hij stomdronken was.. zo erg dat ze hem tijdens de pitstops lieten alcohol drinken om verder te kunnen rijden ?

Aanvankelijk ging hij niet mogen starten maar door een of andere reden dan weer wel ..

jeltex

Legacy Member
Pfff ... doping, asjeblieft hé zeg ...

Ziehier de eerste zin van de definitie van 'doping' op wikipedia: Doping is het gebruik van middelen die als doel hebben de prestaties van sporters te verhogen.

Iedereen die al es een joint gerookt heeft zal beamen dat wiet eerder je lichamelijke prestaties verlaagt dan verhoogt. Feesje gaat dus niet door :)

BaRtHoLoMeUs

Legacy Member
jeltex zei:
Pfff ... doping, asjeblieft hé zeg ...

Ziehier de eerste zin van de definitie van 'doping' op wikipedia: Doping is het gebruik van middelen die als doel hebben de prestaties van sporters te verhogen.

Iedereen die al es een joint gerookt heeft zal beamen dat wiet eerder je lichamelijke prestaties verlaagt dan verhoogt. Feesje gaat dus niet door :)

True, maar het blijft (illegaal) druggebruik en dat is ten eerste niet toegelaten en ten tweede heeft een kampioen een voorbeeldfunctie en ten derde denk ik dat de organisatie van F3000 met zoiemand niet geassocieerd wilde worden.

jeltex

Legacy Member
BaRtHoLoMeUs zei:
True, maar het blijft (illegaal) druggebruik en dat is ten eerste niet toegelaten en ten tweede heeft een kampioen een voorbeeldfunctie en ten derde denk ik dat de organisatie van F3000 met zoiemand niet geassocieerd wilde worden.

Daar heb je volledig gelijk in, maar dat neemt niet weg dat zn druggebruik in geen geval zn prestaties positief beïnvloed heeft en dat je hem dus niet kan beschuldigen van valsspelen in gelijk welke zin. Dat zijn team niet met hem verder wil of dat hij door de FIA geweerd wordt nadat het uitkomt daar kan ik best inkomen, maar dat hij daardoor zn titel verliest vind ik niet kunnen. Tenzij er natuurlijk in het FIA-reglement expliciet vermeld staat dat druggebruik in de privésfeer bij rijders verboden is. Al kan je je dan weer afvragen wie de FIA in godsnaam is om te gaan bepalen wat rijders in hun privéleven mogen doen en laten.

Dr. Doezel

Legacy Member
In verband met het pitstopincident:

F1-club.be zei:
Maar nu heb ik de officiële documenten gelezen waarin duidelijk wordt dat de FIA werkelijk alles bestudeerd heeft. Dat het alles tot op de seconde heeft uitgepluisd, iedereen verhoord heeft, en niet minder dan de juiste conclusie nam: Ron Dennis heeft de boel willen belazeren, en Alonso deed de rest, door zonder geldige reden duidelijk langer te blijven staan.
Alonso schreewde nog moord en brand na de straf, omdat hij gewoon op het aftellen afging van zijn ingenieur, terwijl uit de radiogegevens bleek dat die aftelling stopte… op het moment dat de lollipop naar boven ging. En toen bleef hij nog 10 seconden staan, waardoor Hamilton niet meer genoeg tijd had om nog een snelle ronde te rijden. McLaren had over de radio tegen Alonso gezegd dat ze hem 20 seconden in de pits gingen houden. Het werden er 30. De uitleg van Alonso was dat hij aan het team vroeg of de juiste banden er wel op zaten. Merkwaardig: hier bestaat geen radioverkeer van, want dat was in gebruik voor het aftellen tot wanneer hij kon vertrekken. Vreemd toch allemaal… Heeft er iemand immers Alonso zien spreken met iemand naast de wagen?

Een andere verklaring was dat Alonso moest wachten tot er geen verkeer meer was op de baan, terwijl op dat moment enkel Fisichella en Räikkönen buiten waren. Dus die 10 extra seconden zijn complete nonsens. En of Ron Dennis nu wat lag te schelden met Hamilton, de kern van de zaak blijft dat Alonso Hamilton weldegelijk heeft opgehouden, en dat het team weldegelijk in de fout is gegaan. Hamilton heeft geanticipeerd op de condities op de baan. Als hij geluisterd had, dan was Räikkönen gaan vliegen, en had dat het hele McLaren-team misschien de pole gekost. Nee, de uitleg van Dennis dat Hamilton de hele strategie in de war gestuurd heeft is nonsens. Een team als Mclaren moet op zo’n zaken kunnen anticiperen. Daarenboven, als Alonso geen extra 10 seconden gewacht had, dan was er werkelijk niks aan de hand geweest voor Mclaren. Als er iemand is waar Dennis kwaad op moet zijn, is het wel Alonso.

hatetn

Legacy Member
MasterOfTerror zei:
Was er eens niet een piloot die (dachtik LeMans) had gewonnen terwijl hij stomdronken was.. zo erg dat ze hem tijdens de pitstops lieten alcohol drinken om verder te kunnen rijden ?

Aanvankelijk ging hij niet mogen starten maar door een of andere reden dan weer wel ..


een jaar of 30-40 geleden was dat ook normaal
in de f1 waren er zelfs die plaspauze's hielden en voor en na de race dronken ze toen op hun gemak een pint op cafe
maar tegenwoordig is da niet meer veilig genoeg, iemand 300 laten rijden als em nie nuchter is

@Dr. Doezel: nieuws wa iedereen al wist dus, zelfs de fanboy's die het nog niet wilden geloven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan