Archief - Formule 1

eniac · 3 okt 2006

Darth-Falcon zei:
dat is het algemeen besluit als ge kijkt naar oostenrijk 2001,2002

Gaan we van vorig en dit jaar dan maar zwijgen over Renault?

het feit dat het letterlijk in het contract van Irvine en Barrichello stond

Leuk dat jij weet wat op welke manier in iemands contract staat. En Fisichella speelt natuurlijk een volledig andere rol dan Irvine en Barrichello. Fisichella mag volledig zijn gang gaan, moet Alonso niet voorlaten en heeft dat dit jaar al meerdere malen getoond!

(hallo, blijven we even nuchter en realistisch?)

het feit dat ferrari gewoon openlijk haar zin deed/doet en dat van de daken roept, ook al is het verboden.

Als ze het al ooit gezegd hebben (dat feit ontgaat me even), is het dan sowieso erger dan het niet zeggen maar het ook veelvuldig doen, zoals Renault? In alle geval is het sowieso Renault dat dan achterbaks is en niet Ferrari.

Antwoord: natuurlijk niet. Al je argumenten tegen Schumacher en Ferrari kan je dus even hard tegen Renault en Alonso gebruiken.

nico · 3 okt 2006

Darth-Falcon zei:
dat is het algemeen besluit als ge kijkt naar oostenrijk 2001,2002, het feit dat het letterlijk in het contract van Irvine en Barrichello stond, het feit dat ferrari gewoon openlijk haar zin deed/doet en dat van de daken roept, ook al is het verboden.

hoe kan iets achterbaks zijn als het letterlijk vernoemt wordt? :confused:

Lucian · 3 okt 2006

Darth-Falcon zei:
dat is het algemeen besluit als ge kijkt naar oostenrijk 2001,2002, het feit dat het letterlijk in het contract van Irvine en Barrichello stond, het feit dat ferrari gewoon openlijk haar zin deed/doet en dat van de daken roept, ook al is het verboden.

team orders zijn niet verboden als het om de titel gaat...

Defkes · 3 okt 2006

Darth-Falcon zei:
dat is het algemeen besluit als ge kijkt naar oostenrijk 2001,2002, het feit dat het letterlijk in het contract van Irvine en Barrichello stond, het feit dat ferrari gewoon openlijk haar zin deed/doet en dat van de daken roept, ook al is het verboden.

Dat is het hem net. Iedereen deed en doet het, enkel Ferrari durft er voor uit te komen en zegt er dan ook meteen bij dat iedereen het deed/doet.

edit: ik moet bij deze spontaan aan de uitspraak van Villeneuve denken

'Senna is een legende, hij heeft smerige dingen gedaan, maar kondigde op voorhand aan dat hij ze ging doen. MS is schijnheilig want die blijft de feiten nu nog ontkennen.'

Nu... Trek deze vergelijking door naar Ferrari (die in dit geval Senna is

).

squan · 4 okt 2006

Alonso is trouwens niet zo tevreden over Fisichella, over het feit dat Fisi hem overstak... :

http://f1.racing-live.com/f1/en/headlines/news/detail/061004104643.shtml

Laatste zin is brilliant

xDama · 4 okt 2006

Alonso steekt de schuld op jan en alleman blijkbaar behalve op hem? Kheb de GP dit weekend dus niet gezien maar uit enkele verslagen heb ik gelezen dat hij er dit weekend tijdens de race ook is afgevlogen?

Hij is hem echt enorm populair aan het maken. Kvraag mij af of hij bij Mclaren nog zo'n toon zal moeten zetten

Misschien dat ze hem daar eens kweken

Kermit · 4 okt 2006

dat ie fisichella nu aanvalt vind ik te ver gaan
ik geloof niet dat renault teamorders heeft gegeven, fisichella heeft dat uit zijn eigen gedaan, en daarmee gewoon zijn contract vervuld (als tweede rijder alonso aan de titel helpen)
fisichella heeft dat in china heel goed gedaan, het is helemaal niet fisichella's schuld dat alonso achter schumacher is beland, die kan er nog het minst van al iets aan doen

hatetn · 4 okt 2006

Kermit zei:
dat ie fisichella nu aanvalt vind ik te ver gaan
ik geloof niet dat renault teamorders heeft gegeven, fisichella heeft dat uit zijn eigen gedaan, en daarmee gewoon zijn contract vervuld (als tweede rijder alonso aan de titel helpen)
fisichella heeft dat in china heel goed gedaan, het is helemaal niet fisichella's schuld dat alonso achter schumacher is beland, die kan er nog het minst van al iets aan doen

tuurlijk ze laten altijd de ander uit zichzelf voor:ironic:
de enige reden wrm da ze da zeggen is om de teamorders te ontlopen
zijt maar zeker da ze in hun contract en in de briefing voor de race er genoeg op gewezen zijn da de tweede driver moe maken da de eerste een zo goed mogelijke positie heeft
en trouwens als het in zijn contract staat da em alonso moe voorlaten zijn da dan geen teamorders meer da contract komt van zijn werkgever en die is renault als die da nu zeggen voor de het kampioenschap of tijdens een race het blijft van hen komen

YuRiPa · 4 okt 2006

Sorry hoor, maar Alonso moet nie zeuren. Als ie geen nieuwe intermediates onder zn wagen had laten zetten met zn pit-stop had ie gewoon dik gewonnen. Dus ik vind dat t zn eigen fout is. Hij was een van de enigen die nieuwe voorbanden nam, dat heeft m de race doen verliezen. Fisico kan er wel achteraan blijven sukkelen, maar daar heeft ook niemand wat aan.. Ik hoop dat Alonso wereldkampioen wordt hoor, maar die gast moet wel ff normaal blijven doen... :wtf:

Dit soort dingen moet ie bij McLaren nie flikken...

hatetn · 4 okt 2006

YuRiPa zei:
Sorry hoor, maar Alonso moet nie zeuren. Als ie geen nieuwe intermediates onder zn wagen had laten zetten met zn pit-stop had ie gewoon dik gewonnen. Dus ik vind dat t zn eigen fout is. Hij was een van de enigen die nieuwe voorbanden nam, dat heeft m de race doen verliezen. Fisico kan er wel achteraan blijven sukkelen, maar daar heeft ook niemand wat aan.. Ik hoop dat Alonso wereldkampioen wordt hoor, maar die gast moet wel ff normaal blijven doen... Dit soort dingen moet ie bij McLaren nie flikken...

als em ze nie had vervangen had was em nooit aan de finish geraakt
want ze waren helemaal kapot gereden

Lucian · 4 okt 2006

lol moest ik fisichella zijn reed ik die idioot volgende race los van de baan, zo ne dikke nek man niet te doen gewoon

YuRiPa · 4 okt 2006

hatetn zei:
als em ze nie had vervangen had was em nooit aan de finish geraakt
want ze waren helemaal kapot gereden

Waren zn banden zover heen dan? Heb zn voorbanden nie echt goed gezien hoe ze van zn wagen af kwamen.. Thanx for the info.

CommunityLeader · 4 okt 2006

Het is een feit dat in een mum van tijd, alonso meer schijt, dan schumacher in een eeuwigheid. :unsure:

Kermit · 4 okt 2006

CommunityLeader zei:
Het is een feit dat in een mum van tijd, alonso meer schijt, dan schumacher in een eeuwigheid.

ni overdrijven, ook schumacher is een kampioen in onsympathiek zijn

overigens: hier een citaat uit een artikel op f1.racing-live.com

"Tomorrow we expect Alonso to hit out at global warming, which must also be responsible for the loss of the championship lead."

omg

Bastaspast · 4 okt 2006

en weeral die belachelijk discussie over teamorders en voorbij laten ... man als je eventjes nadenkt is dat toch zo logisch als iets? Alé tis toch fucking logisch da fisicho den alonso moet voorbijlaten, alonso strijdt wel voor de wereldtitel é, en dat doet fisicho niet

ik heb niets, maar dan ook niets, totaal niets tegen teamorders, das ni gemeen, das ni unfair, das ni achterbaks ... dat is waar een T E A M om draait, zo doen ze het in de voetbal, zo doen ze het in het wielrennen, zo doen ze het in tennis dubbelspel, ...

Als men geen teamorders zou mogen geven, dat men dan begint met 1 piloot per renstal é ... dan moet niemand nog rekening houde met elkaar. IK kan er totaaaaal niet bij da mensen er kunnen over zeuren. Djeez

denk ff na é

eniac · 4 okt 2006

Ronduit strijkgaan met de laatste zin van het artikel. Tja, wat moet je ervan zeggen? Alonso is niet bepaald een koele kikker, eerder een driftkikker. Ik heb het hier al veel eerder aangehaald, maar toen was het allemaal niet waar wat ik zei.

Enfin.

Alonso reportedly told Sport-Informations-Dienst: "In the same situation I don't believe that (Ferrari's) Massa would have driven past Schumacher.

En dit is nu net onzin. Als Schumacher zware problemen had, dan zou Massa daarover gaan. Ik denk dat er in het verleden wel al zo'n situaties geweest zijn. Trouwens, Fisichella kon dan nog zijn best doen om Schumacher wat nerveus te maken, sowieso een slimme keuze. En het feit dat hij er weer voorbij mocht, dat doet zijn frank niet vallen ofzo?

Kermit zei:
ni overdrijven, ook schumacher is een kampioen in onsympathiek zijn

Heb je daar voorbeelden van, van naast de baan?

xDama · 4 okt 2006

Kermit zei:
"Tomorrow we expect Alonso to hit out at global warming, which must also be responsible for the loss of the championship lead."

omg

Weet je wel hoeveel extra slijtage dat veroorzaakt aan zijn banden! T'is daardood dat hij zijn titel zal verliezen hoor!

:bow:

squan · 5 okt 2006

Can't wait till Suzuka, voorlaatste keer die mooi rooie helm in die mooi rooie bollide op dat mooie circuit ...

Herinner 1999 waarin Schumi zijn 2 onderbenen brak, een maand of 3 moest revalideren, vervolgens zijn comeback maakte in Maleisie en daar echt iedereen en alles, maar echt met afstand dattet niemer schoon was, op een hoopje reed. Hij liet toen ook Irvine 2x door overigens, omdat die nog tegen Hakkinen streed voor de titel. Fenomenaal was dat. Eén van die meesterwerkjes die hem voor mij toch tot een legende maakt.

Jeja, kga em missen volgend jaar ...

Kermit · 5 okt 2006

eniac zei:
Heb je daar voorbeelden van, van naast de baan?

Wel, ik herinner mij een bericht over een nederlandse amateur-cabaretier die in één van zijn sketches een imitatie deed van schumacher
schumachers reactie: voor de rechter ermee, en hij eist een schadevergoeding van in huidige munteenheid 250.000 euro, zonder er rekening mee te houden dat hij dat niet eens gaat merken aan zijn bankrekening, terwijl die cabaretier waarschijnlijk voor de volgende 40 jaar zal moeten afbetalen. Ik weet niet hoe het is afgelopen, maar ik vind het een vreselijk onsympathieke en egoïstische reactie (zonder evenwel precies te weten wat die sketch nu precies inhield).

Op vlak van uitspraken was hij wel slimmer ja, hij zweeg gewoon.

Oh ja, ik herinner mij ook net weer de rel rond zijn helm, die eerst gratis door een Belgisch bedrijf elke race voor hem werd gemaakt. Vervolgens werd hem door een Duits bedrijf elke race een helm + een geldbedrag (ik dacht iets van 5.000 à 10.000 euro per race) aangeboden, waardoor hij zich bereid verklaarde de kwaliteit van het Belgisch bedrijf wel even de grond in te boren..... Dat doe je een bedrijf dat je jarenlang gratis voorzien heeft van een helm niet aan.

YuRiPa · 5 okt 2006

Schumi die onsportief is? België 1998 (toch? :unsure:

) anyone? Schumi die met DC op de vuist wil gaan? Omdat Schumi ZELF achterop DC knalt? Beetje idioot. Maja, denk dat dit valt onder onsportieve acties naast de baan.

Kweenie eigenlijk. :unsure:

Archief - Formule 1

eniac

Legacy Member

nico

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

squan

Legacy Member

xDama

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member

CommunityLeader

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

eniac

Legacy Member

xDama

Legacy Member

squan

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

YuRiPa

Legacy Member