Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kermit

Legacy Member
Todt moet zwijgen, want hij leidt het meest achterbakse team uit de F1
en wat alonso betreft: ik denk niet dat het met opzet is, maar het is inderdaad wel de fout van het team dat ie niet heeft gewonnen
x

xDama

Legacy Member
Alonso is gwn volledig zot aan het worden denk ik :) Wat die de laatste tijd niet allemaal zegt :x
?

?therapy?

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Alonso is gwn volledig zot aan het worden denk ik :) Wat die de laatste tijd niet allemaal zegt :x
Klik om te vergroten...
em zou al content moeten zijn met zo'n loon maar tis nie goe genoeg precies :p
D

Darth-Falcon

Legacy Member
?therapy? zei:
em zou al content moeten zijn met zo'n loon maar tis nie goe genoeg precies :p
Klik om te vergroten...

erm waarom denkte dat hij weg gegaan is bij renault en briatore ?

renault betaald niet veel en briatore pikt nog eens de helft in.
n

nico

Legacy Member
Kermit zei:
Todt moet zwijgen, want hij leidt het meest achterbakse team uit de F1
en wat alonso betreft: ik denk niet dat het met opzet is, maar het is inderdaad wel de fout van het team dat ie niet heeft gewonnen
Klik om te vergroten...
Todt zegt hier iets wat steek houdt. das alles.
n

nico

Legacy Member
waarom schijnheilig? omdat hij wijst op het feit dat Renault teamorders zou gebruikt hebben? ze zijn verboden, dus voor iedereen. Flavio had ook geklaagd moest de situatie omgekeerd geweest zijn. en dan had er weer geen kat op gereageerd.
x

xDama

Legacy Member
nico zei:
waarom schijnheilig? omdat hij wijst op het feit dat Renault teamorders zou gebruikt hebben? ze zijn verboden, dus voor iedereen. Flavio had ook geklaagd moest de situatie omgekeerd geweest zijn. en dan had er weer geen kat op gereageerd.
Klik om te vergroten...

Kom kom als er een team is in de geschiedenis van de F1 dat over teamorders niet moet zagen dan is het Ferrari hoor.

Hij wijst niet alleen op teamorders maar hij zegt ook dat Ferrari hier rekening mee zou houden en dat ook zou toepassen. Ik denk moesten de teams in 2002 ook zo gereageerd hebben met het Oostenrijk-incident dat Ferrari ver van huis was.
F

Faktory

Legacy Member
Alonso draait idd een beetje door de laatste tijd. Veel noten op zijn zang, maar op de baan ben je met die noten niet veel :)

En teamorders dat was wel duidelijk :)

Ach we krijgen toch nog een spannend einde, mss valt de beslissing al volgend weekend, ben benieuwd...
e

eniac

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Kom kom als er een team is in de geschiedenis van de F1 dat over teamorders niet moet zagen dan is het Ferrari hoor.
Klik om te vergroten...

Wat een onzin. In de vrij recente geschiedenis was het vooral McLaren die de team-orders weer volop heeft doen herleven tijdens de periode Hakkinen-Coulthard.
En Renault is sterk bezig met bewijzen dat ze het elke keer dat ze maar kunnen zelf ook doen. Veel meer dan Ferrari de laatste jaren, tbh. Logisch, want Schumacher bevindt/bevond zich zelden in een situatie dat hij de achterkant van zijn teamgenoot zag.


'meest achterbakse team uit de F1', rofl.

En Alonso is ook een stom ei.

Alonso zei:
"They wanted us to finish second and third

because they do not want me to take the number one to a different team.
"
Klik om te vergroten...

Jaaaaaaa... Want als Schumacher kampioen rijdt blijft de 'number one' wel bij Renault natuurlijk. Teh lal.

edit: ohja. En 1-3 levert natuurlijk minder punten op dan 2-3. Bah, Alonso is een kalf.
D

Darth-Falcon

Legacy Member
eniac zei:
Wat een onzin. In de vrij recente geschiedenis was het vooral McLaren die de team-orders weer volop heeft doen herleven tijdens de periode Hakkinen-Coulthard.
Klik om te vergroten...


dikke vetten bullshit. Na australie 98 waren team orders verboden en mclaren heeft zich daaraan gehouden, het is verschillende keren tot een aanvaring gekomen tussen hakinnen en DC omdat mclaren weigerde teamorders uit te vaardigen tegen het einde van het seizoen, vooral in spa 99 is het ff vrij heet geweest

in de vrij recente geschiedenis was het net Ferrari die teamorders heeft doen (her)leven, oosterijk 2001 en 2002 al vergeten ?, en in 2002 riep ferrari doodleuk dat ze teamorders gingen blijven toepassen, ook al was het verboden, en ze dreigden anders de F1 te verlaten

vrijwel ieder team gebruikt team orders, alleen bij ferrari swing(t)(de) het gewoon de pan uit.
n

nico

Legacy Member
zonet even naar de weersvoorspellingen gekeken van komend weekend. regenkans van 30-40% op vrijdag en zaterdag. zondag droog
C

CommunityLeader

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
dikke vetten bullshit. Na australie 98 waren team orders verboden en mclaren heeft zich daaraan gehouden, het is verschillende keren tot een aanvaring gekomen tussen hakinnen en DC omdat mclaren weigerde teamorders uit te vaardigen tegen het einde van het seizoen, vooral in spa 99 is het ff vrij heet geweest

in de vrij recente geschiedenis was het net Ferrari die teamorders heeft doen (her)leven, oosterijk 2001 en 2002 al vergeten ?, en in 2002 riep ferrari doodleuk dat ze teamorders gingen blijven toepassen, ook al was het verboden, en ze dreigden anders de F1 te verlaten

vrijwel ieder team gebruikt team orders, alleen bij ferrari swing(t)(de) het gewoon de pan uit.
Klik om te vergroten...
en wat is dara abnormaal? dat is een TOP 3 team.
team dat quasie altijd veu de overwinning gaat en een kampioen in zich heeft zitten.

tsss....
e

eniac

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
dikke vetten bullshit.
Klik om te vergroten...

Lal. Eerst zeg je dit, dan vernoem je Australië '98. Alsof dat niet het eerste moment in jaren was waarop weer volop over team-orders werd gesproken.

vrijwel ieder team gebruikt team orders, alleen bij ferrari swing(t)(de) het gewoon de pan uit.
Klik om te vergroten...

Jaja, "alleen bij Ferrari". Als jij echt zo naïef wil zijn om te geloven dat het bij Renault op een zachter pitje staat op dat vlak... be my guest zal ik maar zeggen. Je noemt 2 races op, als we het over Renault hebben kunnen we alleen dit jaar al meer dan 2 races opnoemen.

Maar goed. Dat is ook dikke vette bullshit zeker. :)
D

Darth-Falcon

Legacy Member
eniac zei:
Lal. Eerst zeg je dit, dan vernoem je Australië '98. Alsof dat niet het eerste moment in jaren was waarop weer volop over team-orders werd gesproken.



Jaja, "alleen bij Ferrari". Als jij echt zo naïef wil zijn om te geloven dat het bij Renault op een zachter pitje staat op dat vlak... be my guest zal ik maar zeggen. Je noemt 2 races op, als we het over Renault hebben kunnen we alleen dit jaar al meer dan 2 races opnoemen.

Maar goed. Dat is ook dikke vette bullshit zeker. :)
Klik om te vergroten...

lees mijne post is goe, ik heb het over NA dat teamorders verboden waren
e

eniac

Legacy Member
Ik reken '98 al tot de "vrij recente geschiedenis", het moderne F1. In alle geval, daarna gingen de teams het gewoon wat meer verdoken doen. In de zin van een zogezegd probleem, of iets dergelijks.
Maar het begon bij McLaren in '98, ja. Ferrari heeft het een paar keer gedaan, Renault ondertussen ook. Om op basis daarvan te besluiten dat "Ferrari het meest achterbakse team is uit de F1"? No way hoor.
D

Darth-Falcon

Legacy Member
dat is het algemeen besluit als ge kijkt naar oostenrijk 2001,2002, het feit dat het letterlijk in het contract van Irvine en Barrichello stond, het feit dat ferrari gewoon openlijk haar zin deed/doet en dat van de daken roept, ook al is het verboden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan