Archief - Formule 1 - Seizoen 2010

LuCian zei:

kzal volgende keer de kranten nog eens lezen voor ik mijn onzin, die waarheid werd, kom uitkramen

verder, een van de boeiendste races van het seizoen
wordt alonso geen 3maal opgehouden door een achterligger (buemi tussen aanhalingstekens, maar wat gaat die idioot ff een mclaren & ferrari proberen achter hem te houden op zijn versleten banden wetende dat hij dezelfde ronde de pit in moet, terwijl hij nb een ferrari motor in zen rug heeft zitten :ironic
verdient hamilton imo een penalty bij zen eerste pitstop, als het al dan niet een zuivere fout was deze keer, dan wel een opstapeling van waarschuwingen die hij dit jaar al gehad heeft, die kerel komt echt met alles weg :ironic:

en verder heb ik op sporza moeten kijken door omstandigheden, mijn god, achterlijke eikels daar, en maar bashen op schumacher die ingehaald wordt, maar geen 2 seconden denken dat zijn banden msschien tot op de draad versleten waren...

Klik om te vergroten...

Buemi mag daar perfect zijn positie verdedigen, ik zou zelfs niet inzien waarom hij dat niet doet, dat zeiden ze zelfs op BBC.

Je kan geen penalty op Hamilton geven (of toch moeilijk) omdat het de verantwoordelijkheid van de Lollipop man is. Hamilton zelf kan amper zien wat er achter hem gebeurt.

Over sporza heb je dan weer wel gelijk.

blizzard zei:

Buemi mag daar perfect zijn positie verdedigen, ik zou zelfs niet inzien waarom hij dat niet doet, dat zeiden ze zelfs op BBC.

Je kan geen penalty op Hamilton geven (of toch moeilijk) omdat het de verantwoordelijkheid van de Lollipop man is. Hamilton zelf kan amper zien wat er achter hem gebeurt.

Over sporza heb je dan weer wel gelijk.

Klik om te vergroten...

3x gelijk.

Buemi kon niet hard genoeg zijn plaats verdedigen op dat moment. Het zijn zeldzame momenten dat een TR vooraan rijdt, dus elke vorm van publiciteit is zowel voor TR als Buemi handig meegenomen. En uiteindelijk was hij evengoed voor positie aan het rijden als de rest van de top 10, dus het zou enorm dom zijn dat hij x-aantal seconden weg gooit om de snellere wagens door te laten.

Ook ik geef Lucian dik ongelijk op alle punten - 1.

Alonso mag achteraf dan wel zitten zeggen, ik ben vandaag 3de geworden maar de 1ste plaats verloren door het verkeer... ik geloof nooit dat hij de sterk op aanval ingestelde hamilton had kunnen achterhouden. Dus dat hij hierdoor "verliest" durf ik aan te vechten. Zeker zullen we het nooit weten.

Buemi was goe bezig.

Hamilton verdient een penalty! Das een veelgehoorde slogan, te pas en te onpas.
Deze keer volledig onterecht. Want hij werd gereleased zonder dat hij Alonso zag, en itt tot de "pitrace" met Vettel waren ze nu snel genoeg de pits uit zonder dat er iemand mogelijk in gevaar gebracht werd.

Bij Sporza, Sammy Neyrinck en Lammers, zijn het idd idioten die commentaar geven

Ik denk idd ook niet dat Alonso Hamilton had kunnen afhouden. Uiteindelijk komt die Ferrari toch met 10 seconden achterstand over de meet dus Alonso had op het einde wel duidelijk meer last van de banden dan de McLarens. Hamilton heeft gewoon het best ingespeeld op de aanwezigheid van Buemi, want die was gewoon aan 't racen voor positie en Alonso liet zich daar iets te makkelijk in de luren leggen. Dus da's geen excuus vind ik.

Wat het duel Alonso-Button betreft heeft Alonso wel een punt, want hij werd duidelijk gehinderd door Chandhok, en daar kon Button van profiteren om erlangs te gaan. Chandhok mag hier een dikke penalty/boete voor krijgen vind ik.

En ook McLaren verdient er één, die unsafe release van Hamilton op Alonso was er zwaar over. Maar juist omdat Alonso dan toch voor Hamilton op de baan kwam zijn ze ermee weggeraakt denk ik. Niet volledig terecht imo, al moet het team hiervoor gestraft worden en niet Hamilton.

Ongelooflijk dat er voor deze zeer duidelijke overtredingen geen penalties uitgedeeld worden (tenzij ik slecht geïnformeerd ben natuurlijk) terwijl de stewards dan wel een penalty durven geven voor heel controversiële situaties à la Schumacher-Alonso in Monaco.

VishnuSixDix zei:

Hamilton verdient een penalty! Das een veelgehoorde slogan, te pas en te onpas.
Deze keer volledig onterecht. Want hij werd gereleased zonder dat hij Alonso zag, en itt tot de "pitrace" met Vettel waren ze nu snel genoeg de pits uit zonder dat er iemand mogelijk in gevaar gebracht werd.

Klik om te vergroten...

Blijft een penalty (khebt ni gezien als ie daadwerkelijk afsnijdt natuurlijk). Anders kan je met alles wegkomen zolang je ervoor zorgt dat het team het doet.

Anders moet je je pitcrew met geweren de banden van de tegenstand kapotschieten -> gij hebt da ni gedaan dus geen straf? (om het effe in het belachelijke te trekken).

Again kweet ni of het ditmaal gevaarlijk was, maar zo'n dingen zijn nu eenmaal ook bij het racen en moet bestraft worden. Hell als ze winnen zeggen ze zelf dankzij het team, laat ze dan ook verliezen dankzij het team

normaal moet de lollypopman ervoor zorgen dat het veilig gebeurt. dat hamilton het niet ziet is geen excuus want hij heeft iemand die voor hem kijkt en zegt wanneer het veilig is. maar wat ga je er aan doen als je u positie aan het verdedigen bent. mooi wachten en een positie + 2 sec verliezen?

Jeltex, boostah: Penalty geven op basis van wat? Ze geven altijd penalties aan de hand van de regels. Er is geen regel ivm die pit-releases. Enkel een regel ivm veiligheid. En blijkbaar zijn ze daar niet over gestruikeld?

Boostah, afsnijden? Waarover heb je't ?

Ik had opnieuw gewed op Hamilton als winnaar van de race, opnieuw winst gemaakt.

VishnuSixDix zei:

Ook ik geef Lucian dik ongelijk op alle punten - 1.

Alonso mag achteraf dan wel zitten zeggen, ik ben vandaag 3de geworden maar de 1ste plaats verloren door het verkeer... ik geloof nooit dat hij de sterk op aanval ingestelde hamilton had kunnen achterhouden. Dus dat hij hierdoor "verliest" durf ik aan te vechten. Zeker zullen we het nooit weten.

Buemi was goe bezig.

Hamilton verdient een penalty! Das een veelgehoorde slogan, te pas en te onpas.
Deze keer volledig onterecht. Want hij werd gereleased zonder dat hij Alonso zag, en itt tot de "pitrace" met Vettel waren ze nu snel genoeg de pits uit zonder dat er iemand mogelijk in gevaar gebracht werd.

Bij Sporza, Sammy Neyrinck en Lammers, zijn het idd idioten die commentaar geven

Klik om te vergroten...

het was msschien voor interpretatie vatbaar, en al dan niet direct hamiltons fout, maar het is weeral hij die er mee wegkomt, weeral hij die er het voordeel uithaalt, heeft die dit jaar al in 1 race geen waarschuwing gehad?
2 gele kaarten is ook rood he, als hamilton elke race "halve" fouten maakt die geen rechtstreekse straf waard zijn, mag hij uiteindelijk wel eens tegen de optelsom gaan oplopen vind ik, al is het maar om de geloofwaardigheid dat iedereen gelijk voor de wet is te behouden

en ivm buemi, die mag zijn plaats zeker verdedigen, ik vind het gewoon idioot, hij moest pitten en hij kon ze toch niet achter hun houden op zijn slechte banden, het is niet alsof hij rondes aan de leiding heeft gereden he, voor hetzelfde geld liggen ze er met 2 of 3 vanaf.


en dat hamilton alonso zou ingehaald heb, betwijfel ik ook, alonso heeft zeker 2-3 keer in de race op enkele rondes een gat van een 3tal seconden met hamilton dichtgereden (onder meer net voor die pitstop waarin alonso hem voorbijgaat) enkel op het einde ging hamilton echt sneller dan de rest (button-alonso) en dan weet je weer niet of hamilton te snel was of dat de anderen behoudend reden

telkens als er van die gaten dichtgereden werden, kan je er 99% zeker van zijn dat de voorligger een backmarker tegenkwam en de achtervolger niet. Dat was niet enkel Alonso die een paar keer een aantal seconden terug won. Als de backmarker in de tussentijd geen pitstop moet maken, heeft de achtervolger meestal hetzelfde nadeel als de voorligger. Tenzij de achtervolger de backmarker op een betere plaats kan inhalen natuurlijk.

Ik weet niet juist meer wie het hier zei van die boete voor Chandhok, voor het hinderen van Alonso, maar die gasten kunnen nu eenmaal niet altijd op een ideale manier uit de weg gaan hé.

@Lucian: Het is alle chance geen voetbal en dat gedoe van een andere lichtere fout zwaar bestraffen om te compenseren voor voorgaande 'dubieuze' situaties vind ik persoonlijk niet kunnen. Als eender welke coureur de lollipop naar boven ziet gaan geven die volle gas en mogen zij dus niet worden bestraft.

LuCian zei:

het was msschien voor interpretatie vatbaar, en al dan niet direct hamiltons fout, maar het is weeral hij die er mee wegkomt, weeral hij die er het voordeel uithaalt, heeft die dit jaar al in 1 race geen waarschuwing gehad?
2 gele kaarten is ook rood he, als hamilton elke race "halve" fouten maakt die geen rechtstreekse straf waard zijn, mag hij uiteindelijk wel eens tegen de optelsom gaan oplopen vind ik, al is het maar om de geloofwaardigheid dat iedereen gelijk voor de wet is te behouden

en ivm buemi, die mag zijn plaats zeker verdedigen, ik vind het gewoon idioot, hij moest pitten en hij kon ze toch niet achter hun houden op zijn slechte banden, het is niet alsof hij rondes aan de leiding heeft gereden he, voor hetzelfde geld liggen ze er met 2 of 3 vanaf.


en dat hamilton alonso zou ingehaald heb, betwijfel ik ook, alonso heeft zeker 2-3 keer in de race op enkele rondes een gat van een 3tal seconden met hamilton dichtgereden (onder meer net voor die pitstop waarin alonso hem voorbijgaat) enkel op het einde ging hamilton echt sneller dan de rest (button-alonso) en dan weet je weer niet of hamilton te snel was of dat de anderen behoudend reden

Klik om te vergroten...

volledig verkeerde interpretatie ivm je gele kaarten. Hij heeft waarschuwingen gekregen voor individuele acties. Namelijk het "weaven" en het haantjesgedrag met Vettel in de pits, waar hij wel OVER de pitlijn reed en dus eigenlijk op slechts een meter van mensen reed. De pitstraat was hier breder, enfin ik weet eerlijk gezegd ook niet waarom er hier niets van gezegd werd. Het is in ieder geval niet eerlijk om iemand, die een waarschuwing voor A en B dan maar bij geval C ineens een zware sanctie te geven. Als jij geflitst wordt voor 11 per uur te hard rijden, 1 keer op de bon komt omdat je verkeerd parkeert, dan zou jij bij gevolg na een volgende overtreding ineens je rijbewijs afgenomen mogen worden? Dat is nu niet helemaal hetzelfde, maar in de basis wel jouw denkbeeld.

Feit is, je zegt "het is weeral hij die er voordeel uit haalt". Voordeel uit halen? Hoe dan? Hij verloor wel degelijk een positie hé. Dat hij daarna terug vlak achter Alonso reed was meer aan zijn snellere wagen te denken dan aan die pit-exit. Je viseert Hamilton teveel. Hij is en blijft een zeer snelle spektakelpiloot. Als je daar niet mee omkunt, dan is dat heel spijtig want hij rijdt elke race opnieuw de ziel uit zijn lijf.

Moridin zei:

Ik weet niet juist meer wie het hier zei van die boete voor Chandhok, voor het hinderen van Alonso, maar die gasten kunnen nu eenmaal niet altijd op een ideale manier uit de weg gaan hé.

Klik om te vergroten...

En al zeker niet op een spekglad parcours dat amper breder is dan 2,5 F1 wagens!




Dat Alonso het gat dichtgereden heeft, is enkel en alleen maar te danken dat de McLaren in eco-mode de race aan het uitrijden waren. RedBull heeft dat afgelopen races al bijna elke keer kunnen doen (behalve Turkije) en deze keer was het de beurt aan McLaren. Ergens in de laatste 10 rondes kwamen button en Alonso dichter bij Hamilton (zijnde minder dan 2 seconden). Onmiddellijk reageerde Hamilton door een snelste ronde (van de gp) neer te zetten. Daarna zwakten zijn achterliggers af. De McLaren was in Canada de snelste, ik geloof niet dat Alonso er voorbij zou geraakt zijn, tenzij ze een fout maakten zoals hijzelf er eentje beging.

Legard heeft toch ook zijn momenten hoor : Video - TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting

rofl idd, tijdens de race viel dat zo niet op

Dillyracer zei:

Legard heeft toch ook zijn momenten hoor : Video - TinyPic - Free Image Hosting, Photo Sharing & Video Hosting

Klik om te vergroten...

Och, ik vergeef het de man wel. Hij zit met momenten zodanig hevig commentaar te geven op de race dat hij compleet de kluts kwijt raakt, maar omdat hij zich zo inleeft vind ik dat wel nog grappig.

Fry: "Schumacher nog steeds titelkandidaat" - Formule 1 nieuws - GPUpdate.net

Dit was toch wel eventjes de mop van de dag imo. Halverwege het seizoen en hij staat al 70 punten achter. Van blind optimisme gesproken...

Goh, dat zou nog realistisch zijn als er maar 1 andere titelkandidaat is, maar nu zijn er minstens 4 andere die klaarstaan om de leiding te nemen. No way in hell dat ze met 5 tegelijk allemaal off-days en pech gaan hebben, net als Schumi een superdag heeft.

Random bullshit van Fry

Gameboer zei:

Ik vond dit een van de mooiste races dit seizoen..wat een actie op de baan, echt heerlijk. Dit seizoen heeft me echt al aangenaam verrast tot nu toe!
Ik snap niet dat iedereen hier zo zit te bashen op schumacher. Zijn eindresultaat weerspiegelt niet zijn performance die hij had kunnen behalen. Iedereen vergeet precies dat schumi tijdens de eerste helft even op P3 reed, een perfecte pitstop maakte en dan liep het fout met kubica..had hij die klapband niet gehad stond hij miss wel op het podium, wie weet. Derna heeft hij gewoon voor een foute strategie gekozen door een halve race op de zachte band te rijden. Ik geloof nog steeds dat Schumacher later dit jaar, of volgend jaar hard zal terugslaan, de vechtlust is er duidelijk nog altijd.

Trouwens, ben ik de enige die hier echt moe word van Eddie Jordan zijn 'schumacher-bashing' ???? Bij iedere kleine fout die schumacher maakt boren ze hem dubbel de grond in. Lijkt wel alsof ze betaald worden om slecht te praten over hem..

Klik om te vergroten...

Ik ben fanatieke schumi fan al heel m'n leven lang maar ik ben wel realist; schumacher kan geen kampioen worden dit seizoen en zeker niet met zo'n wagen die zelfs nog niet eens op de rechte stukken meekan.
Je kan alleen nog kampioen worden met zo'n achterstand als je opeens de allerbeste wagen hebt, alles wat meezit en de anderen meerdere steken laten vallen en dat zien ik niet gebeuren.
Dat ze bij mercedes maar beginnen werken naar volgend seizoen toe, schumacher zal er wel staan dan.

En laten we ook eerlijk zijn, als schumacher z'n banden zo niet op waren dan ga je er alleen maar voorbij met een veel snellere wagen, anders lukt dit niet.
Het zit hem ook niet echt mee vind ik, telkens we een leuk duel zien en ze dan bv door het gras ofzo moeten dan scheelt er wat aan de wagen of aan een band etc....

EDDY JORDEN en een damon hill zijn nog steeds 2 gefrustreerde ezels ivm vroeger wat er allemaal gebeurd is en ze zijn jaloers op z'n grote succes (7titels).

Schumi ging natuurlijk niet helemaal vrij uit he deze week maar daar houd ik nu net van, er gewoon voor gaan.

Dat met kubica was op het randje, dat van massa vond ik em toch een beetje in de fout gaan en daarmee bedoel ik niet em tot op het bot z'n positie verdedigde maar massa gewoon moest doorgelaten hebben.

Maar tis idd alsof bepaalde mensen worden betaald om bij het minste iemand de grond in te boren.

En schumi afschrijven mag je nooit doen al is de titel niet haalbaar dit seizoen.

jaja, eddy jorden. geloofwaardigheid is een mooie, onhaalbare zaak voor sommigen ^^

666-Damarus-666 zei:

Och, ik vergeef het de man wel. Hij zit met momenten zodanig hevig commentaar te geven op de race dat hij compleet de kluts kwijt raakt, maar omdat hij zich zo inleeft vind ik dat wel nog grappig.

Klik om te vergroten...

Nu, niet persoonlijk, maar als een Sporza commentator dat zou forceren dan zou je hier wat anders horen hoor.

stageline zei:

EDDY JORDEN en een damon hill zijn nog steeds 2 gefrustreerde ezels ivm vroeger wat er allemaal gebeurd is en ze zijn jaloers op z'n grote succes (7titels).

Klik om te vergroten...

De plaat, ze blijft steken.

666-Damarus-666 zei:

Fry: "Schumacher nog steeds titelkandidaat" - Formule 1 nieuws - GPUpdate.net

Dit was toch wel eventjes de mop van de dag imo. Halverwege het seizoen en hij staat al 70 punten achter. Van blind optimisme gesproken...

Klik om te vergroten...

Nu... 70 punten zijn maar 3 overwinningen e . Of de komende 10 races winnen...

Ik weet ook wel dat dat haast onmogelijk is, m'n punt is alleen maar dat 70 veel klinkt, maar niet zo gigantisch veel is.

Dillyracer zei:

Nu, niet persoonlijk, maar als een Sporza commentator dat zou forceren dan zou je hier wat anders horen hoor.

Klik om te vergroten...

Bij sporza doen ze niets anders, Jonathan dinges die doet dat ééns per seizoen