Archief - Formule 1 - Seizoen 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stageline

Legacy Member
squan zei:
Hakkinen heeft grotendeels gelijk na dit jaar, en zal gelijk blijven hebben als het na volgend jaar niet fel verbetert.

Maar het is aan Schumacher en Schumacher alleen om zijn legacy te verdedigen. Hij heeft zijn lot in eigen handen. Het is wss het grootste risico en de grootste uitdaging uit zijn leven, maar hij neemt toch maar aan. En volgens mij zijn er veel ouwe rotten die gewoonweg ook wat jaloers zijn op dat laatste. Niet allemaal, maar toch een paar imo.
Klik om te vergroten...

Hakkinen had er de ballen niet meer voor om terug te keren, als de schumacher dit dan wel doet kan je daar alleen maar respect voor hebben maar bepaalde mensen gaan dat nooit snappen, ze haten hem en dat zal altijd zo blijven ongeacht wat schumacher goed of niet goed doet ;).
Tuurlijk weet ik ook heel goed dit geen 2de keer nu mag gebeuren maar in dat ander artikel dat hier gepost is geweest heeft ros brawn gezegd dat de wagen schumacher normaal gezien beter moet liggen volgend seizoen en dat kan ik wel geloven want ik heb vorig seizoen voor de 1ste race begon nog gezegd van; schumacher is nog maar heel kort bij mercedes, die heeft zelf nauwelijks z'n zegje kunnen doen en geven hoe deze z'n wagen wil hebben enz...Bij ferrari is ook alles niet zomaar in ene keer gebeurt he, dat heeft meerdere jaren geduurd en door hard werken en geduld te hebben (nu is het wel zo dit bij mercedes niet kan wat dat geduld zijnde betreft en dat is jammer vind ik).
x

xDama

Legacy Member
stageline zei:
Ach zo, als je het met iemand niet eens bent is de andere daarom al een zeveraar? Dat maakt van u evenzeer dan een zeveraar.

Hakkinen mag je gewoon in het rijtje zetten der damon hill en co.
Welke sterke punten?
Heeft hakkinen dan ooit al 3j stilgelegen en nadien terug gekomen in de F1? Nope.
We gaan zoals ik al heb herhaald wel zien hoe het volgend seizoen zal verlopen, het is dan alles of niets en daarmee bedoel ik niet deze kampioen zal gaan worden maar dat deze of z'n minst rosberg meer kan bijnemen en mss eens nog eens kan winnen.
Ik ben er bijna zeker van nu het volgend seizoen beter zal gaan.
Klik om te vergroten...

Nee, maar uw blind fanboy gedoe rond Schumacher begint wel serieus overdreven te worden. Dat je met een koppel oogkleppen zo groot als het gat van een ezel rondloopt en Schumacher blijft ophemelen, daar kan ik gerust mee leven. Maar dat je mannen als Hakkinen eventjes ten gunste van Schumacher afbreekt, gtfo.

Hakkinen vergelijken met Damon Hill is dan zéker nog een stap te ver. Schumacher heeft zelf al meermaals aangehaald dat Hakkinen zowat zijn zwaarste tegenstander in zijn carriere was en dat hij met hem de beste duels had. Dat je zijn inhaalactie in Spa 2000, wat nota bene door héél veel mensen bekeken wordt als een van de beste inhaalacties ooit, nog eventjes afwimpelt is al helemaal te gek voor woorden. De Mclaren in 2000 lag min of meer gelijk met de Ferrari, met de Ferrari die iets betrouwbaarder was. Dus get your facts straight.

Schumacher is dit jaar plat met zijn muil op de grond gegaan en dat beginnen er stilaan héél veel mensen te beseffen. Wat Hakkinen in dat artikel aanhaalt zijn argumenten die ondertussen door heel veel mensen worden aangehaald, mensen die beduidend meer weten over F1 dan iedereen hier. Uw argument dat Hakkinen geen ballen had om na 3 jaar terug te keren naar F1 kan ik simpel wegslaan door het feit dat Hakkinen tenminste het rationele en nuchtere verstand had om zich niet meer te moeien in F1 i.p.v een comeback te maken die meer met zijn naam te maken had, dan met zijn prestaties.

Ik kan hier wel nog wat verder ragen op jouw nonsens, maar tegenwoordig zie ik hier de ene debiele post na de andere van jou, waardoor het mij maar nutteloos lijkt.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Zucht, alweer dit? Het wordt saai. Kzou zeggen, laat em doen. Hij is écht te ver heen.
F

Foose

Legacy Member
Schumi of Hakkinen, ze waren beiden goed dus ieder zijn mening (tot hier mijn objectiviteit).

Maar Schumi is nen eikel en Hakkinen is cool!
s

stageline

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Nee, maar uw blind fanboy gedoe rond Schumacher begint wel serieus overdreven te worden. Dat je met een koppel oogkleppen zo groot als het gat van een ezel rondloopt en Schumacher blijft ophemelen, daar kan ik gerust mee leven. Maar dat je mannen als Hakkinen eventjes ten gunste van Schumacher afbreekt, gtfo.

Hakkinen vergelijken met Damon Hill is dan zéker nog een stap te ver. Schumacher heeft zelf al meermaals aangehaald dat Hakkinen zowat zijn zwaarste tegenstander in zijn carriere was en dat hij met hem de beste duels had. Dat je zijn inhaalactie in Spa 2000, wat nota bene door héél veel mensen bekeken wordt als een van de beste inhaalacties ooit, nog eventjes afwimpelt is al helemaal te gek voor woorden. De Mclaren in 2000 lag min of meer gelijk met de Ferrari, met de Ferrari die iets betrouwbaarder was. Dus get your facts straight.

Schumacher is dit jaar plat met zijn muil op de grond gegaan en dat beginnen er stilaan héél veel mensen te beseffen. Wat Hakkinen in dat artikel aanhaalt zijn argumenten die ondertussen door heel veel mensen worden aangehaald, mensen die beduidend meer weten over F1 dan iedereen hier. Uw argument dat Hakkinen geen ballen had om na 3 jaar terug te keren naar F1 kan ik simpel wegslaan door het feit dat Hakkinen tenminste het rationele en nuchtere verstand had om zich niet meer te moeien in F1 i.p.v een comeback te maken die meer met zijn naam te maken had, dan met zijn prestaties.

Ik kan hier wel nog wat verder ragen op jouw nonsens, maar tegenwoordig zie ik hier de ene debiele post na de andere van jou, waardoor het mij maar nutteloos lijkt.
Klik om te vergroten...

Correctie; ik zie hakkinen schumacher afbreken + ik heb dat artikel ook niet gepost en het toont nogmaals eens aan iedereen alles mag zeggen en doen tot evenzeer in mijn ogen vervelens toe maar als het van mij komt o wee zenne, tss.

Ik denk dat jij een enorm leesprobleem hebt; ik ben nu net degene die gezegd heeft hier dat de aktie van hakkinen in 2000 hier zowat één van de mooiste uit hakkinen zn' carrier moet geweest zijn, als je maar kan oplos liegen niewaar.

Dit heb ik trouwens gepost in post 2060; maar ik ben eerlijk en geef toe hakkinen hier ook de juiste keuze maakt en schumacher niet en hakkinen op een hele mooie en slimme manier schumacher voorbij gaat, chapeau aan hakkinen, dat heb ik toen ook gezegd en zeg dit nu opnieuw, dit is zeker één van de mooiere inhaal akties die hakkinen in z'n carriere heeft gedaan.

En ik hemel schumacher niet op, ik heb hier al genoeg gezegd schumacher niet goed gedaan heeft dit seizoen maar er verzachtende omstandigheden zijn.
d

denkimi

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Nee, maar uw blind fanboy gedoe rond Schumacher begint wel serieus overdreven te worden. Dat je met een koppel oogkleppen zo groot als het gat van een ezel rondloopt en Schumacher blijft ophemelen, daar kan ik gerust mee leven. Maar dat je mannen als Hakkinen eventjes ten gunste van Schumacher afbreekt, gtfo.

Hakkinen vergelijken met Damon Hill is dan zéker nog een stap te ver. Schumacher heeft zelf al meermaals aangehaald dat Hakkinen zowat zijn zwaarste tegenstander in zijn carriere was en dat hij met hem de beste duels had. Dat je zijn inhaalactie in Spa 2000, wat nota bene door héél veel mensen bekeken wordt als een van de beste inhaalacties ooit, nog eventjes afwimpelt is al helemaal te gek voor woorden. De Mclaren in 2000 lag min of meer gelijk met de Ferrari, met de Ferrari die iets betrouwbaarder was. Dus get your facts straight.

Schumacher is dit jaar plat met zijn muil op de grond gegaan en dat beginnen er stilaan héél veel mensen te beseffen. Wat Hakkinen in dat artikel aanhaalt zijn argumenten die ondertussen door heel veel mensen worden aangehaald, mensen die beduidend meer weten over F1 dan iedereen hier. Uw argument dat Hakkinen geen ballen had om na 3 jaar terug te keren naar F1 kan ik simpel wegslaan door het feit dat Hakkinen tenminste het rationele en nuchtere verstand had om zich niet meer te moeien in F1 i.p.v een comeback te maken die meer met zijn naam te maken had, dan met zijn prestaties.

Ik kan hier wel nog wat verder ragen op jouw nonsens, maar tegenwoordig zie ik hier de ene debiele post na de andere van jou, waardoor het mij maar nutteloos lijkt.
Klik om te vergroten...
zet die jongen gewoon op de negeerlijst zoals ik gedaan heb. als iedereen dat doet zal hij hopelijk vanzelf wegblijven.

het heeft geen zin er op in te gaan, ge krijgt er alleen maar infractions van pina voor omdat ge zogezegd de thread verziekt.
s

stageline

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Zucht, alweer dit? Het wordt saai. Kzou zeggen, laat em doen. Hij is écht te ver heen.
Klik om te vergroten...

Mocht men eens aandachtig mijn posts lezen dan zou er zo geen gezeik zijn, ik krijg hierboven het verwijt ik hakkinen z'n inhaalaktie die hier is gepost door denkimi zat af te breken; ik raad u aan om dat eens aan te tonen want het is al niet de eerste keer ik hier ten onrechte door u en anderen word aangevallen, ik vraag dan om het aan te tonen maar dat gebeurt niet of men haalt zaken aan die er los van staan.
x

xDama

Legacy Member
Begin dan al eens met deftige zinnen te schrijven en leestekens te gebruiken. Dan kan er alvast geen discussie zijn over wat je ligt te vertellen.

En trouwens, uw privé-berichtjes mag je voor jezelf houden. Het is al erg genoeg dat ik je gezever hier moet lezen.
s

stageline

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Begin dan al eens met deftige zinnen te schrijven en leestekens te gebruiken. Dan kan er alvast geen discussie zijn over wat je ligt te vertellen.

En trouwens, uw privé-berichtjes mag je voor jezelf houden. Het is al erg genoeg dat ik je gezever hier moet lezen.
Klik om te vergroten...

Ach kijk, de post der uitvluchten nu, sorry man, mijn post was heel duidelijk ongeacht de niet deftige zinnen etc....:ironic:
Geef gewoon toe je fout zat.
M

Mathelas

Legacy Member
Bwa, mij kan het niet echt schelen wie wat zegt over schumacher. Ik ben gewoon een fan van hem en zie hem graag rijden.
Ik zie hem geen wereldkampioen worden, maar ik hoop gewoon dat hij volgend jaar een paar keer op het podium staat. Als dat gebeurd in 2011 is het seizoen al geslaagd voor mij en de rest is gewoon extra. :p

Maar soit! Let niet op mij en ga gerust verder met jullie discussie! :unsure:
s

stageline

Legacy Member
Mathelas zei:
Bwa, mij kan het niet echt schelen wie wat zegt over schumacher. Ik ben gewoon een fan van hem en zie hem graag rijden.
Ik zie hem geen wereldkampioen worden, maar ik hoop gewoon dat hij volgend jaar een paar keer op het podium staat. Als dat gebeurd in 2011 is het seizoen al geslaagd voor mij en de rest is gewoon extra. :p

Maar soit! Let niet op mij en ga gerust verder met jullie discussie! :unsure:
Klik om te vergroten...

Beste; dat is hetgeen ik ook zeg maar ze kunnen me gewoon niet af en op eender wat ik post , het is nooit goed, het is altijd zever etc....:sleep:

En ik reageer er wel op als ik het met iets niet eens ben maar dat mag blijkbaar niet, ik vraag me soms af waarom we dan op een discussie forum zitten? Als iemand het niet eens is met een ander z'n mening dan is het zever en noem maar op? Moeten we dan allemaal maar altijd elkaar gelijk geven en meelopers worden en telkens van ja knikken omdat de ander ook ja knikt?

En ze moeten liegen of ze halen het niet, dat is nog het ergste van allemaal.
x

xDama

Legacy Member
stageline zei:
Ach kijk, de post der uitvluchten nu, sorry man, mijn post was heel duidelijk ongeacht de niet deftige zinnen etc....:ironic:
Geef gewoon toe je fout zat.
Klik om te vergroten...

Ik zie niet in waar ik ergens in de fout ben.

En post der uitvluchten? Give me a break. Ik kan er anders nog 10 reply's op geven, 2 uur van mijn tijd verspelen en uiteindelijk concluderen that I'm feeding the trolls.

Als je trouwens uitermate vetcool wil zijn, moet je nog een sig aanmaken met je adoratie rond Schumacher, ik zwier je ondertussen met plezier op mijn ignore-list :niceone:
s

stageline

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Ik zie niet in waar ik ergens in de fout ben.

Zegt meteen genoeg over je.Snotneus.

Als je trouwens uitermate vetcool wil zijn, moet je nog een sig aanmaken met je adoratie rond Schumacher, ik zwier je ondertussen met plezier op mijn ignore-list :niceone:
Klik om te vergroten...

Dank u.
w

wolverstine

Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
De enige zeveraar die beter geen nonsens uitkraamt ben jij dan toch.

Hakkinen heeft meer dan een paar sterke punten in dat artikel.
Klik om te vergroten...

welke sterke punten?

ik lees alleen maar dat schumacher zijn legacy kapot doet
- schumacher zijn legacy bij ferrari zal nooit worden vergeten, hij wil gewoon bij mercedes een nieuwe uitdaging, indertijd ging het tussen hem en hakkinen en nu zijn er zoveel titelkandidaten dat rijders als schumacher staan te smullen om mee te rijden. En natuurlijk heeft hij zoiets van: "ik zal ze eens wat laten zien, die rookies"

btw, heeft hakkinen ook niet ff bij jaguar gereden? of ben ik nu helemaal fout.
Allesinds Hakkinen is goed, Schumacher was nog een klasse apart. Je moet maar eens tellen hoeveel keer die op kop heeft gereden en dan van de baan vloog (of in de laatste ronde; danku spanje :niceone:)

en ik lees ook nog dat hakkinen schumacher 'blamed' voor zijn spin-incident in abu dhabi?
- me dunkt dat schumi daar niet echt aan kon doen hé, hij werd helemaal naar buiten geduwd; en mss licht aangetikt door rosberg.
s

squan

Legacy Member
- Hakkinen heeft nooit voor Jaguar gereden, dat was een andere Fin genaamd Jan Magnussen

- Rosberg heeft Schumacher niet aangeraakt, Schumacher zat gewoon op het vuile gedeelte en is te vroeg op het gas gegaan waardoor ie rond is gegaan. Heeft ie zelf toegegeven.

Wat rechtzettingen :)


Mathelas zei:
Bwa, mij kan het niet echt schelen wie wat zegt over schumacher. Ik ben gewoon een fan van hem en zie hem graag rijden.
Ik zie hem geen wereldkampioen worden, maar ik hoop gewoon dat hij volgend jaar een paar keer op het podium staat. Als dat gebeurd in 2011 is het seizoen al geslaagd voor mij en de rest is gewoon extra. :p
Klik om te vergroten...

same here. Ok hij komt soms arrogant en laf over, doet wel eens gevaarlijke dingen en heeft wss de slechtste kledingsmaak van de hele paddock. Maar op de baan laat hij meermaals fantastische dingen zien. Die rode helm die over het circuit knalt, het heeft iets... De manier waarop hij aanvalt en zijn passie voor racen is ongeëvenaard. Dat merk(te) je keer op keer en voor zulke rijders kijk ik formule 1.

Senna, Schumacher, Hakkinen, Alonso, Raikonnen, Vettel, Hamilton, Kubica, Kobayashi... zo'n mannen zie ik gewoon graag racen. En Schumacher was nu toevallig de eerste van dat rijtje die ik bezig zag back in '94. That's just how the cookie crumbled :)
x

xDama

Legacy Member
wolverstine zei:
btw, heeft hakkinen ook niet ff bij jaguar gereden? of ben ik nu helemaal fout.
Allesinds Hakkinen is goed, Schumacher was nog een klasse apart. Je moet maar eens tellen hoeveel keer die op kop heeft gereden en dan van de baan vloog (of in de laatste ronde; danku spanje :niceone:)

en ik lees ook nog dat hakkinen schumacher 'blamed' voor zijn spin-incident in abu dhabi?
- me dunkt dat schumi daar niet echt aan kon doen hé, hij werd helemaal naar buiten geduwd; en mss licht aangetikt door rosberg.
Klik om te vergroten...

Nigga say whut? Hakkinen heeft nooit bij Jaguar gezeten, enkel bij Lotus en Mclaren.

En tellen hoeveel keer die op kop heeft gereden en dan van de baan vloog: naar mijn weten 2x dat het zijn fout was. Imola '99 en Monza '99. Imola omdat hij ongelooflijk hard aan het pushen was (het volledige weekend, want je moet die kwalificatie maar eens checken) en Monza 1999 was een fout. Voor de rest kan ik mij niet teveel herinneren hoor, tenzij je Barcelona of Hockenheim meetelt, maar dat was de wagen die hem in de steek liet.

Hoe kon Schumacher niet doen aan zijn spin in Abu Dhabi? Hij zat eerst aan de binnenkant en werd vervolgens correct en vrij safe naar de buitenkant gedrukt. Rosberg heeft hem in de verste verte niet aangeraakt, de spin was zijn eigen fout. Maar ik denk dat die spin meer te wijten was aan koude banden + 'vuil' wegdek.

wolverstine zei:
YouTube - Mika Hakkinen Classic Comments


checkit :niceone: hakkinen is ne funny guy
Klik om te vergroten...

How can you not love the guy! ^^
w

wolverstine

Legacy Member
Ja, ik twijfelde, ik weet nog indertijd dat het om geruchten ging dat Hakkinen eventueel ging terugkomen, maar blijkbaar nooit gebeurd :)

En het Abu Dhabi incident indeed vuile kant van de baan en koude banden zorgden ervoor dat Schumi spinde maar hij werd ook naar buiten 'geduwd'.

Remember dat incident tijdens de qualify tussen massa en hamillton dat hamillton zijn eerste camera kapot reed? Toch beetje gelijkaardig.

Soit, ik wil maar zeggen dat Schumi zijn spin niet had kunnen ontwijken op die moment door omstandigheden, factoren waar hij kon aan doen en andere factoren waar hij niet aan kon doen. :niceone:
x

xDama

Legacy Member
Bwa, da's altijd nogal subjectief om te beoordelen, maar ik vond het een vrij domme spin. Moest Di Grassi of Petrov dat uitsteken, dan zou ik het wel begrijpen, maar Schumacher? Een paar jaar terug zou je dat niet gezien hebben me dunkt, zeker tegen die snelheid. Enfin, zo'n dingen gebeuren nu eenmaal.
w

wolverstine

Legacy Member
Petrov volgend jaar terug bij Renault trouwens. Den dekselsen Rus doet het!

Droom zou zijn om dat megalange Nurburgring circuit terug te zien in de F1 :)
Rondjes van 7 minuten, kom maar! Race van 11 laps ofzo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan