Archief - Formule 1 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sonic4liv3

Legacy Member
manutdfan zei:
Terechte diskwalificatie. Zonder die nieuwe bewijzen had Trulli gewoon alles onterecht kwijtgeweest door leugens van een andere rijder/ander team.

²

Zo denk ik er ook over! Trulli verdiende het meer van op het podium te staan.

shiftyke

Legacy Member
hoewel ik toch pro mclaren ben vind ik het toch terecht dat trulli daar staat, geweldige kerel :D

Typhon`

Legacy Member
idd, de meest eerlijke uitslag was misschien die waarbij Trulli op 3 staat en hamilton daarachter. Maarja als je liegt....

en Trulli is idd :applause:.

squan

Legacy Member
Da's toch wel bizar dat McLaren dacht hiermee weg te kunnen komen door gewoonweg te liegen terwijl ze zelf op de hoogte zijn van de bewijzen.

Zo'n onnodig en banaal risico in het begin van het seizoen... 'k snap het niet.

jeltex

Legacy Member
Ik snap het ook niet echt. Op zich was die 4de plaats van Hamilton al veel meer dan McLaren verwacht had, dus waarom dan zo'n onnodig risico nemen om per sé nog dat puntje extra te halen?
Jammer voor Hamilton, want hij reed een knappe race, maar Trulli verdiende die derde plaats uiteindelijk wel.

Soit, een zoveelste discussie rond van die bullshit-regeltjes en weer eens tonnen gezeik dus. De volgorde waarin ze over de streep kwamen was uiteindelijk de meest correcte geweest, maar nee, de FIA had vanaf de eerste race blijkbaar alweer per sé zin in een soap.

Lucian

Legacy Member
waar blijven de "ferrari moet duidelijk kampioen worden" opmerkingen? :(

Anoniem04

Legacy Member
Ik snap niet waarom daarvoor Hamilton zijn plaats moet afgenomen worden, neem dan de verdiende constructeurspunten af van die race.

squan

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik snap niet waarom daarvoor Hamilton zijn plaats moet afgenomen worden, neem dan de verdiende constructeurspunten af van die race.

Omdat hij als persoon loog toen hij zijn verhaal deed aan de stewards tiens.

marle

Legacy Member
Pff, das wel laag van Lewis.
Ma ik stel me aan de andere kant wel grote vragen dat dit pas 5 dagen na de race beslist wordt. Is het zo moeilijk om camera beelden na te zien?
Ze konden dit toch direct de maandag geregeld hebben?

falc.be

Legacy Member
ik heb zo een gevoel dat er niet veel geraced gaat worden vant weekend

marcel

Legacy Member
Stewards Decision - Australian GP

officiele press-release van de FIA, met geluidsfragmenten.
Ze zeggen dat de stewards die geluidsfragmenten niet hadden zondag? sorry, maar zet de tv op, en dan hebt ge het eerste al. en de 2de moeten openbaar zijn, tegenwoordig.

er schijnt trouwens een interpretatie-probleempje te zijn. Martin Whitmarsh zegt dat ze dachten dat de stewards, Charlie Whiting en de FIA op de hoogte waren van het radio-gesprek (als je luistert, hoor je ze zeggen dat ze met Charlie aan het overleggen zijn), en dat ze daarom daar verder niks over gezegd hebben.

TeknomanFan

Legacy Member
squanman zei:
Da's toch wel bizar dat McLaren dacht hiermee weg te kunnen komen door gewoonweg te liegen terwijl ze zelf op de hoogte zijn van de bewijzen.
wat ik niet snap is dat dit pas NU uitkomt.

Normaalgezien zou zoiets toch altijd moeten onderzocht worden en niet simpelweg afgaan op wat 1 rijder verklaart.

Powerray

Legacy Member
and justice for all... het zou me idd verwonderen moest Trulli over iets liegen... een van de fairste piloten, Hamilton en McLaren daarentegen... BOE !!!

Samus007

Legacy Member
goeie zaak, trulli verdiende die 3e plaats, en respect voor toyota, startend vanuit de pitlane 3e en 4e plaats pakken.

vishnusixclix

Legacy Member
roflfianoobs. Zoiets hadden ze zondag ook al kunnen beslissen.

Quxan

Legacy Member
Rare zaak... Hamilton wordt van vierde op derde plaats gezet. Toyota tekent officieel geen beroep hiertegen aan.
Hamilton wordt gediskwalificeerd en McLaren tekent hier geen beroep tegen aan.
Volgens mij is de grootste blunder hier door de FIA gedaan. Gingen ze geluisterd hebben naar Hamilton aan de pers vertelde dan hadden ze Trulli nooit gestraft in de eerste plaats. En dan was Hamilton vierde gebleven...
Ik zie ze nog in staat om de diffusers alsnog illegaal te verklaren en de teams te bannen voor de rest van het seizoen omdat ze 'misleidende' informatie gegeven hebben.

En nog iets dat me opgevallen was. Waarom wachtte men zo lang om de eerste safety car boven te halen? Het leek me toen wel dat ze Button niet wilden in de weg liggen. Of misschien was de bestuurder ervan "having a shit". :p

Voor de rest heb ik enorm genoten van de race. De niet conventionele teams aan de top.

marle

Legacy Member
Samus007 zei:
goeie zaak, trulli verdiende die 3e plaats, en respect voor toyota, startend vanuit de pitlane 3e en 4e plaats pakken.
Maar als hamilton van 18de positie naar 4de positie (uiteindelij 3de, en dan dsq)
gaat, stelt die prestatie niks voor.
Dus mooi van toyota inderdaad, ma niets speciaal aan.

Scifo

Legacy Member
marle zei:
Maar als hamilton van 18de positie naar 4de positie (uiteindelij 3de, en dan dsq)
gaat, stelt die prestatie niks voor.
Dus mooi van toyota inderdaad, ma niets speciaal aan.

We hebben het hier wel over Toyota eh :p

Vorig jaar tijdens de kwalificaties ook altijd super, maar in de race zag je ze nerges. Nu waren ze zelfs sneller dan een McLaren :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan