Archief - FIFA World Cup 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bosvos
Legacy Member
Ik had eerlijkgezegd Agbonlahor meegenomen ipv Heskey. (en Bent verkies ik ook nog boven Heskey).
Het mag dan nog geen echte topper zijn, maar Heskey is gewoon niks (meer) waard, toch niet voor de nationale ploeg imo.
soit, wie hebben ze allemaal mee als aanvallers? Rooney, Heskey, Defoe en Crouch? nog iemand?
Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel Rooney en Defoe laten starten.
En als Lescott meer had gespeeld dit seizoen had ik die ook al lang meegenomen, er zijn genoeg centrale verdedigers die daarvoor zouden mogen afvallen.
Het mag dan nog geen echte topper zijn, maar Heskey is gewoon niks (meer) waard, toch niet voor de nationale ploeg imo.
soit, wie hebben ze allemaal mee als aanvallers? Rooney, Heskey, Defoe en Crouch? nog iemand?
Als ik moest kiezen zou ik zonder twijfel Rooney en Defoe laten starten.
En als Lescott meer had gespeeld dit seizoen had ik die ook al lang meegenomen, er zijn genoeg centrale verdedigers die daarvoor zouden mogen afvallen.
antHraxx
Legacy Member
Rooney heeft ook al aangegeven dat hij beter functioneert zonder 2de spits naast hem. Dus waarom niet gewoon zonder Heskey spelen en 2 offensieve vleugels?
Soit, ik moet wel eerlijk zijn dat ik de Engelse selectie niet zo goed ken als velen ,simpelweg omdat ik het Engelse voetbal minder volg dan andere competities.
Soit, ik moet wel eerlijk zijn dat ik de Engelse selectie niet zo goed ken als velen ,simpelweg omdat ik het Engelse voetbal minder volg dan andere competities.
exo
Legacy Member
J.Brown zei:
Persoonlijk vond ik Onyewu goed spelen maar zeker niet 'geniaal'. Centraal gingen ze daar trouwens zwaar in de fout bij die goal van Gerrard. Dacht wel dat het niet Onyewu was maar die andere CV die Gerrard gewoon achter zich liet doorlopen om er één te potten.
Is Mario Gomez geblesseerd trouwens? Want Klose zou aan de aftrap verschijnen en ik zou toch Gomez boven Klose verkiezen any day of the week.
antHraxx
Legacy Member
pieter_fcb
Legacy Member
exo zei:
Tijdens de rust lieten ze die fase met de goal mooi zien op Canvas. Rooney miste zijn controle, waardoor Onyewu even uit positie stond. En daardoor ontstond het gat waar Gerrard door glipte.
Voor de rest wel een beresterke partij gespeeld.
Die heeft onlangs zijn contract verlengd met 3 jaar zeker? En dan zal hij nog eens een jaar gratis spelen?
BingoChub
Legacy Member
exo zei:
Gomez heeft net als Klose amper gespeeld dit seizoen, maar Klose staat bij de trainer gewoon hoger aangeschreven en heeft ook al veel meer gepresteerd voor de duitse ploeg in het verleden dan gomez. Dat Löw verliefd is op zn lievelingetjes blijkt ook doordat podolski in de basis staat terwijl die een superzwak seizoen achter de rug heeft. Maar die mannen kunnen meestal net iets meer bij de nationale ploeg, dus we zien wel..
Wesdude
Legacy Member
simeo zei:
Ik had de hele tijd het gevoel dat Heskey in Rooney zijne weg liep. Rooney is echt beter als enige spits vind ik. Niet dat Heskey slecht was gisteren, maar ik zou Rooney wel alleen in de spits willen zien.
Eventueel:
-----Barry--Gerrard---
---------Lampard----
Lennon-----------Cole
--------Rooney------
Gerrard, Cole, Lampard zouden nog van plaats kunnen wisselen, maar zo'n opstelling zou Rooney veel beter liggen. Dat doorkoppen richting Rooney, lijkt toch niet te werken.
Nattefrost
Legacy Member
Wesdude zei:
Zou zonder twijfel veel beter werken dan wat Capello nu probeerde. Maar is Gerrard gedisciplineerd genoeg om Lampard wat offensieve vrijheid te geven?
Moesten Barry en Carrick nu eens beide fit zijn en een goeie vorm kunnen tonen, was het nog makkelijker. Carrick en Barry als verdedigend ingestelde middenvelders met Lampard in dezelfde rol als bij Chelsea en Gerrard op die linkerflank ipv Cole. Maar ik geloof niet dat Capello ooit zo'n ploeg geprobeerd heeft, dus de kans dat hij dat nu gaat doen is nul de botten.
Wesdude
Legacy Member
Nattefrost zei:
Capello blijft inderdaad meestal bij zijn originele idee. Mja misschien dat het toch nog goed komt.
Maar zoals ze gisteren speelden, spelen ze eigenlijk al zo lang als ik mij kan herinneren. Jaren geleden met Owen in de rol die Rooney nu moet spelen en Heskey is er nog steeds. Ik dacht dat Capello wel eens andere tacktieken ging proberen dan knullige voorzetten vanaf de flank of een lange bal naar een grote spits die hem dan zou moeten afleggen naar de snellere, kleine spits die op doel moet kunnen aflopen, maar wat eigenlijk nooit werkt... weinig creatief.
Nattefrost
Legacy Member
enj0i^ zei:Koller en Radzinski?
Voetbal verandert. Ik geloof ook niet dat die taktieken op het hoogste niveau nog werken. In lagere klassen is dat nog altijd dé taktiek waarschijnlijk, omdat die niet bepaald op veel technische kwaliteiten steunt. Ik vind het eenzijdig, lelijk om naar te kijken en op een deftig niveau totaal inefficiënt. Een grote spits om voorzetten binnen te koppen is interessant, maar als target man op lange ballen? Bah.
simeo
Legacy Member
Wesdude zei:
Dat is goed mogelijk, in principe is Heskey toch te zwak idd. Ik wou er eigenlijk gewoon op doelen dat er nu blind kritiek is op de spelers die men op voorhand de zwakke schakels acht (Heskey, keepers) omdat dat het makkelijkste is, maar imo lagen de problemen elders: Cole & Rooney zeer bleek, Lampard defensieve middenvelder, Milner & Philips op de linkerflank,... . + voor hetzelfde geld winnen ze die match met 2-0 en zegt niemand hier dat ze veel te slap zijn om de finale te halen. Oordelen op basis van 1 match
Die opstelling zou idd ideaal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.