Archief - FIFA World Cup 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de '2010 FIFA World Cup'?

  • Spanje

    Stemmen: 190 30,8%

  • Brazilië

    Stemmen: 54 8,8%

  • Engeland

    Stemmen: 84 13,6%

  • Argentinië

    Stemmen: 74 12,0%

  • Duitsland

    Stemmen: 59 9,6%

  • Italië

    Stemmen: 23 3,7%

  • Nederland

    Stemmen: 68 11,0%

  • Portugal

    Stemmen: 12 1,9%

  • Frankrijk

    Stemmen: 7 1,1%

  • Ivoorkust

    Stemmen: 13 2,1%

  • Ghana

    Stemmen: 6 1,0%

  • Paraguay

    Stemmen: 4 0,6%

  • Chili

    Stemmen: 6 1,0%

  • Servië

    Stemmen: 6 1,0%

  • Een ander land

    Stemmen: 11 1,8%
  • Totaal aantal stemmers
    617
  • Opiniepeiling gesloten.
s

simeo

Legacy Member
Newboy zei:
Ik heb ook de reden gegeven waarom sleutelspelers Lampard, Rooney, Terry en Gerrard het niet zouden kunnen halen bij Engeland. Enkel Johnson kan mij op dit moment bekoren.

Rooney komt er eindelijk door in de 2de helft.
Klik om te vergroten...

Tja jij concludeert dat zij het niet kunnen halen op basis van één match terwijl ze al 2 jaar over de tegenstand walsen.
N

Newboy

Legacy Member
simeo zei:
Tja jij concludeert dat zij het niet kunnen halen op basis van één match terwijl ze al 2 jaar over de tegenstand walsen.
Klik om te vergroten...

Walsen?!?!? Tegen lager geklasseerde ploegen op de Fifa ranking kan je dat idd walsen noemen ja. Maar eens ze tegen technisch sterke ploegen spelen... Die raken geen bal.
s

simeo

Legacy Member
Newboy zei:
Walsen?!?!? Tegen lager geklasseerde ploegen op de Fifa ranking kan je dat idd walsen noemen ja. Maar eens ze tegen technisch sterke ploegen spelen... Die raken geen bal.
Klik om te vergroten...

Kan best zijn hoor, daar niet van, maar dat zal zeker niet aan de kwaliteit van de spelers liggen, als dat geheel eens beter zou gaan klikken is Engeland zeker een topfavoriet
H

Hannibal

Legacy Member
Newboy zei:
Walsen?!?!? Tegen lager geklasseerde ploegen op de Fifa ranking kan je dat idd walsen noemen ja. Maar eens ze tegen technisch sterke ploegen spelen... Die raken geen bal.
Klik om te vergroten...
Mag ik ook eens in uw glazen bol kijken ?
D

Dinsdagland

Legacy Member
Je hebt geen glazen bol nodig om te zien dat Engeland als team tekort komt om aanspraak te maken op de eindoverwinning. Of ze moeten zich serieus herpakken natuurlijk.
M

MrBrightside

Legacy Member
simeo zei:
Tja jij concludeert dat zij het niet kunnen halen op basis van één match terwijl ze al 2 jaar over de tegenstand walsen.
Klik om te vergroten...

Welke tegenstand? :wtf:

Kroatië, Oekraïne, Belarus, Kazachstan en Andorra? Good job England! :niceone:
H

Hannibal

Legacy Member
Dinsdagland zei:
Je hebt geen glazen bol nodig om te zien dat Engeland als team tekort komt om aanspraak te maken op de eindoverwinning. Of ze moeten zich serieus herpakken natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Eerste wedstrijd van de groepsfase tegen een goed georganiseerde tegenstander. Geef ze misschien wat meer als 1 match krediet.

Kansen hebben ze anders nog wel gecreëerd in de 2de helft.
s

simeo

Legacy Member
MrBrightside zei:
Welke tegenstand? :wtf:

Kroatië, Oekraïne, Belarus, Kazachstan en Andorra? Good job England! :niceone:
Klik om te vergroten...


Sjah dan kan je van elke ploeg zeggen hoor: Belgie, Turkije, Bosnie, Polen, big deal Spanje
e

enj0i^

Legacy Member
Man man wat een ontgoochelend WK voorlopig

constant die schijttoeter, en nog geen enkele deftige match gezien....

:s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan