Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
Dat is een vuile fout of het nu met opzet was of niet en er moet zekers niet gediscussieerd worden over een al dan niet rood. Zoiets is gewoon rood.


Deze howard zou 'm rood aansmeren omdat hij totaal geen oog heeft voor de bal, er zijn andere sporten voor zulke dingen. Maar ik ga geen dingen door elkaar halen ook niet.

|nfected

Legacy Member
rizla + zei:
Deze howard zou 'm rood aansmeren omdat hij totaal geen oog heeft voor de bal, er zijn andere sporten voor zulke dingen. Maar ik ga geen dingen door elkaar halen ook niet.

WTF? probeer maar eerst keer iets deftig op dit forum te zetten, zal al een hele prestatie zijn voor je

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
WTF? probeer maar eerst keer iets deftig op dit forum te zetten, zal al een hele prestatie zijn voor je

Kijk hier staat het, ik denk dat jij nog veeeel moet leren voor je naast mij mag komen staan op gebied van sportiviteit ;) shame on u mate.

(voor de duidelijkheid, ik zeg dus niet dat jij dingen door elkaar haalt, we praten over een overtreding en de klassering ervan imo)

Draego

Legacy Member
|nfected zei:
WTF? probeer maar eerst keer iets deftig op dit forum te zetten, zal al een hele prestatie zijn voor je

Bijster constructief was jij nochtans ook niet de voorbije posts.

Patat zei:
Wat een leuke website is dat zeg.

En zoveel subfora. Zo hé!
Nogal onoverzichtelijk tijdens de eerste indruk. :unsure:


Enfin, ik daag de mensen hier uit om een hoogstaande discussie aan te gaan zonder fok.nl of hollanders/nederlanders te vernoemen tenzij het over de Nederlandse ploeg zelf gaat. Misschien zijn we dan een beetje gewapend tegen zondag. :sop:

|nfected

Legacy Member
1. het was constructief, je moet altijd 15min uitdokteren wat hij wilt zeggen.
2. Het ging over wedstrijd van ndl'ers...

@Rizla: Sportiviteit? Niets mee te maken, ik wil gewoon een schone match zien. Liefst 2 zelfs, maar wie er wint je m'en fou. De gehele Ndl - Spanje / MvB is een vuile speler kan mij ook niet boeien.

Maar zoiets verdient rood en dan moet je niet in bochten draaien om dat goed te praten dat slaat zekers niet op je.

rizla +

Legacy Member
@ Infected. Ik praat niets goed, ik heb op dit forum al twee of drie keer gezegd dat ik dat donkerrood vond. Ik heb geen kompassie met Nederlanders hoor, en ga zeker hun ballen niet likken. Maar ik heb ook op een zeker niveau gevoetbald en ik maak graag onderscheid in dingen. Dat heeft niets met bochten te maken maar met professionele benadering.

Als jij het normaal vind op een sportief forum te gaan beweren dat je daar niets mee te maken hebt, en het normaal vind mensen te trappen waar het pijn kan doen ben je geen haar beter dan Van Bommel. Integendeel.

Ze mogen mij aanvallen met tegenargumenten. Praten of discussieren vind ik leuk. Dit hier niet, das nu de tweede keer in evenveel dagen dat ik ronduit beledigd wordt door mensen uit een eerder verleden. Men praat niet over het onderwerp, men wil gewoon stoer zijn.

|nfected

Legacy Member
En waar beweer ik dat jij je in bochten draait Ik zeg juist dat het NIET sloeg op je.

Uw 2de alinea begrijp ik ook niet, soit

Benjamin

Legacy Member
Gavin zei:
Ik schrik er zelf van. :unsure:
Ik had gelukkig wel nog zelfd die d/t-fout ontdekt omdat ik net nog even mijn bericht nalas voordat ik andere posts bekeek.
Ik had deze post wat haastig getypt. Het blijft me verbazen dat vrijwel iedereen (ook ik dus :doh:) af en toe een d/t-fout maakt hoe goed hij de regeltjes ook kent, enkel omdat de klank hetzelfde is.
rizla + zei:
Hij bedoelt dat Bommel niet de blessure gaat opzoekn. Dat hij de overtreding gaat zoeken moge wel duidelijk zijn, waar Melo de blessure ging zoeken. Het verschil in die dingen is soms erg klein dat weet ik, maar ze zijn wel essentieel. Van Bommel is een irriterende en harde speler, maar geen doodschoppen uitdelende vuilspeler.
Dat is precies wat ik bedoelde. :niceone:

Mss hadden de Nederlanders anders gereageerd wanneer het de dij van Robben betrof dat is voor sommigen mss van toepassing dat is waar. Maar is niemand dan nooit iets toleranter voor de eigen kleuren?

ik bedoel, makkelijk zat om daar als niet Hollander/Spanjaard over te oordelen.
Als een tegenstander op exact dezelfde wijze Robben, Sneijder of van Persie zou aanpakken dan zou ik dat waarschijnlijk niet leuk vinden maar ik zou wel zo realistisch zijn om te beseffen dat dat bij het voetbal hoort met de huidige spelregels en de huidige toepassing van de spelregels. Ik heb hier alleen nog maar geklaagd over de overtreding van Melo, verder vond ik in een van de laatste 2 wedstrijden een overtreding op Robben nogal smerig (op de enkel). Overtredingen waarbij je enkel met de noppen de huid raakt zonder door te trappen of tegen een scheenbeschermer trapt zijn irritant maar daar kan ik prima mee leven, evenals met een sliding in de dwarse richting t.o.v. de loopbeweging van de tegenstander.

rizla +

Legacy Member
|nfected zei:
En waar beweer ik dat jij je in bochten draait Ik zeg juist dat het NIET sloeg op je.

Uw 2de alinea begrijp ik ook niet, soit


|nfected zei:
Maar zoiets verdient rood en dan moet je niet in bochten draaien om dat goed te praten dat slaat zekers niet op je.

dit?

|nfected zei:
WTF? probeer maar eerst keer iets deftig op dit forum te zetten, zal al een hele prestatie zijn voor je

Met mijn tweede alinea bedoel ik dat ik dingen als dit huzarenstukje beledigend vind en ongepast.

Laten we zeggen dat vooral jijzelf ietwat voorbarig bent met het plaatsen van posts, anders is voor mij de constructiviteit in uw posts wel helemaal zoek. n/o

caoimhin

Legacy Member
Patat zei:
Je moet wel heel goed kijken om daar overduidelijk een overtreding in te zien. Ik heb hetzelfde fragment al met vier verschillende commentators gehoord (vanwege de schoonheid van het doelpunt) en bij de charge bleven ze allemaal gewoon stil. Ook hier op het forum, waar de echte ophef pas ontstond na de opmerking van die verrader Boskamp, met z'n spraakgebrek.

Ik ben bij een potje zaalvoetbal ook eens tegen iemand opgelopen toen de bal al wegrolde. Niet eens expres, het was gewoon klungelig.

Ik heb het wel voor het Nederlands elftal, maar wel even serieus blijven. Die overtreding van Van Bommel is zuiver rood. Geen enkele intentie om de bal te spelen en de integriteit van de tegenstander wordt serieus in gevaar gebracht. Donkerrood.

Benjamin

Legacy Member
rizla + zei:
Deze howard zou 'm rood aansmeren omdat hij totaal geen oog heeft voor de bal, er zijn andere sporten voor zulke dingen. Maar ik ga geen dingen door elkaar halen ook niet.
Het risico van op de rand spelen: af en toe krijg je eens rood en dan moet je niet klagen. Je moet uiteraard rekening houden met de scheids die je hebt. Het voordeel van Engelse refs is dat ze veel toelaten zolang de bal maar in het spel is. Robben gaat er wel mee moeten opletten dat hij zich niet al te snel laat vallen, daar houden Engelse refs niet van (dat vinden ze onsportief).

caoimhin zei:
Ik heb het wel voor het Nederlands elftal, maar wel even serieus blijven. Die overtreding van Van Bommel is zuiver rood. Geen enkele intentie om de bal te spelen en de integriteit van de tegenstander wordt serieus in gevaar gebracht. Donkerrood.
Het is misschien rood omwille van het eerste, niet omwille van het tweede en daarin ligt een mogelijke rechtvaardiging voor geel aangezien je die zwaardere sanctie dan kan bewaren voor de zwaarste overtredingen waarbij er en geen bal is en de speler er op uit is om de tegenstander het ziekenhuis in te schoppen.


|nfected zei:
WTF? probeer maar eerst keer iets deftig op dit forum te zetten, zal al een hele prestatie zijn voor je
Zijn mening is interessant en ik heb meestal geen moeite om hem te begrijpen. Met wat typefoutjes kan ik dan wel leven. ;)
Laten we meer op de bal spelen en minder op de man. Wat door gekleurde brillen kijken hoort er bij en dat is leuk, dat is geen reden om iemand aan te vallen.

Kenis

Legacy Member
mensen van limburg die misschien weten waar ik een spaanse vlag kan kopen
met logo 90x150
zodat ik deze uit het raam kan hangen als Spanje het wk wint :D

rizla +

Legacy Member
Benjamin zei:
Het risico van op de rand spelen: af en toe krijg je eens rood en dan moet je niet klagen. Je moet uiteraard rekening houden met de scheids die je hebt. Het voordeel van Engelse refs is dat ze veel toelaten zolang de bal maar in het spel is. Robben gaat er wel mee moeten opletten dat hij zich niet al te snel laat vallen, daar houden Engelse refs niet van (dat vinden ze onsportief).

Daarin verschil ik niets met Howard in dat geval. Ik krijg daar ook de tering van.

Het (onderhuids) probleem hier is dat Nederland scoorde in de fase die volgde op de fout van Van Bommel. Aangezien mijn leedvermaak ook nooit veraf is wanneer het de Hollanders betreft heb ik het daar ook wel eventjes moeillijk gehad. Maar voor sommigen is het voldoende hun afkeer aan te wakkeren heb ik wel's het gevoel.. Alsof Van Bommel zelf de fouten moet fluiten die hij begaat. Onderscheid maken enal.

Leedvermaak, sportieve grenzen, ze liggen voor iedereen anders maar wel op dezelfde plaats. In zichzelf.

Benjamin

Legacy Member
kyle123 zei:
mensen van limburg die misschien weten waar ik een spaanse vlag kan kopen
met logo 90x150
zodat ik deze uit het raam kan hangen als Spanje het wk wint :D
Plaagkop :lol:

rizla + zei:
Daarin verschil ik niets met Howard in dat geval. Ik krijg daar ook de tering van.
Ik ook, maar ja, je eigen steeds laten schoppen werkt nog meer op mijn zenuwen. Ik kan me best voorstellen dat aanvallers die wekelijks worden geschopt (en Robben is bij uitstek zo'n speler) op een gegeven moment de behoefte krijgen om dit te demonstreren. Een soort van zelfbescherming, je ontmoedigt tegenstanders om te schoppen omdat ze weten dat een vrije trap het gevolg is of een tegenstander met het IQ (of EQ?) wat evengroot is als mijn schoenmaat beheerst zichzelf niet en krijgt rood.
Ik zou het liefst hebben dat het spelletje clean wordt gespeeld met als enige overtreding een bodycheck of iets dergelijks (ik houd wel van een beetje masculiniteit in de sport) maar daar fluiten de refs nu eenmaal niet naar. Je kan dan kiezen tussen je eigen laten naaien en mee het spel af en toe wat vuiler spelen. Indien je voor het laatste kiest dan trek ik de grens bij het intentioneel blesseren van je tegenstander hetgeen nooit goedgepraat kan worden, zelfs niet om de cup te winnen. Daarom uitte ik hier ook kritiek op de overtreding van Nigel de Jong, daar krijg ik de rillingen van en die van Melo.

Word dat optreden van zondag (afsluiting finale met optreden van o.a. Shakira) voor of na de wedstrijd uitgezonden?


PS Melo wordt verkocht door zijn club naar aanleiding van die rode kaart.

Truman'

Legacy Member
Als david villa iemand ongestraft een lap op iemand zen gezicht mag geven, mag vanbommel toch ook wel een beentje net niet breken he :unsure:

rizla +

Legacy Member
Benjamin zei:
Plaagkop :lol:


Ik ook, maar ja, je eigen steeds laten schoppen werkt nog meer op mijn zenuwen. Ik kan me best voorstellen dat aanvallers die wekelijks worden geschopt (en Robben is bij uitstek zo'n speler) op een gegeven moment de behoefte krijgen om dit te demonstreren. Een soort van zelfbescherming, je ontmoedigt tegenstanders om te schoppen omdat ze weten dat een vrije trap het gevolg is of een tegenstander met het IQ (of EQ?) wat evengroot is als mijn schoenmaat beheerst zichzelf niet en krijgt rood.
Ik zou het liefst hebben dat het spelletje clean wordt gespeeld met als enige overtreding een bodycheck of iets dergelijks (ik houd wel van een beetje masculiniteit in de sport) maar daar fluiten de refs nu eenmaal niet naar. Je kan dan kiezen tussen je eigen laten naaien en mee het spel af en toe wat vuiler spelen. Indien je voor het laatste kiest dan trek ik de grens bij het intentioneel blesseren van je tegenstander hetgeen nooit goedgepraat kan worden, zelfs niet om de cup te winnen. Daarom uitte ik hier ook kritiek op de overtreding van Nigel de Jong, daar krijg ik de rillingen van en die van Melo.


PS Melo wordt verkocht door zijn club naar aanleiding van die rode kaart.

Dat vetgedrukte volg ik wel, maar toch ben ik van nature zelf iemand die zich altijd zal blijven trachten doorzetten. Scheidsrechters gaan zulke sportiviteit ook wel waarderen denk ik. Je kan daaruit dan ook concluderen dat als je dan toch een keer neergaat de scheids ook wel zal fluiten wanneer hij je oprechte speelstijl kent. Robben gaat van de 5 keer 3 keer naar de grond 'zonder' geraakt te worden. Zelfs bij het geval Melo was dit wat voorafging. (als ik me niet vergis). Ik heb meer respect voor een perfect uitgevoerde schwalbe als die van Villa dan 8/10 theatraal neergaan met een overgoten kermende facade om toch maar die fout en kaartjes aan te smeren. Want kermen van pijn die niet bestaat heeft enkel die bedoeling he.

Das zoals spelers of captains die kaarten gaan vragen aan de scheids, je ziet dat in elk team gebeuren. Als ik scheids was en er komt iemand twee keer om een kaart vragen voor de tegenpartij zal het resultaat zijn dat hij er zelf een beet heeft.

Dus ik volg Robben wel in dat opzicht dat hij opzoek gaat naar de overtreding. Dat hij het erg theatraal doet gaat er niet zo goed in. Zelfbescherming ok, maar we moeten ergens wel een beetje man trachten blijven :p
Maar ach, tegenwoordig is het allemaal onderdeel van het spelletje. Ik noem dat 'de beperkingen van een scheids uitbuiten'. Je kan het afkeuren, of je kan het goedkeuern.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan