chomo zei:
2de hatelijkste speler van Holland dien de jongh.
Ik kan me voorstellen dat supporters van andere ploegen dat vinden, net als dat ik een intense hekel had aan de nog veel ergelijkere Materazzi en Gatusso.
Dat soort spelers heb je echter meestal wel nodig om kampioen te worden.
Iedereen spreekt over het fantastische oranje van de jaren 70 en in mindere mate over het fantastische oranje van '88 en het Ajax van '95, veel mensen vergeten dat die ploegen ook zo'n spelers hadden en zonder die spelers waarschijnlijk niet die successen hadden behaald. Hetzelfde geldt internationaal voor veel kampioensploegen. Je moet in de as (middenin of achterin) 1 of 2 van die jongens hebben die op het scherpst van de snede spelen.
Mark van Bommel doet dit op een wat sportievere manier (geen gemene overtredingen waarmee je spelers blesseert), de Jong schuwt het grovere geweld eveneens niet (eerste poulewedstrijd) en gaat hiermee verder dan dat ik goedkeur, maar het versterkt je elftal wel.
starspike zei:
Bwah... Een Van Persie staat voor mij toch nog "hoger" aangeschreven dan De Jong.
In het verlengde van hierboven: de van Persies kunnen excelleren dankzij de de Jongs.
Marco van Basten kon o.a. schitteren dankzij die PSV-verdedigers (we zijn hun namen vergeten maar zonder hen waren we geen Europees kampioen geworden in '88), Cruijff kon meer schitteren dankzij de streken van o.a. Neeskens.
De prima donna's hebben waterdragers nodig. De prima donna's zijn betere voetballers waar je liever naar kijkt maar de waterdragers zijn net zo onmisbaar voor een succesvol elftal. Daarom ben ik er nog niet van overtuigd dat Spanje eventjes gaat winnen ondanks dat Spanje in de breedte meer voetbalkwaliteit heeft (het aantal spelers wat een minimum technisch niveau haalt).
