Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2

Benjamin · 2 jul 2010

BeeLz zei:
Van Bommel kreeg vrijgeleide van de ref om te doen wat hij het beste kan, mensen overhoop shotten.
Moest hij in de eerste helft een terechte gele kaart hebben gekregen had hij nooit zo kunnen verder spelen, elke keer hij tackelde was has te laat, maar de ref liet begaan. Tuurlijk was hij belangrijk in deze match, maar dat vind ik geen voetbal. Aan de andere zijde moet bastos eraf omdat hij een paar lichte/geen overtreding had begaan terwijl Bastos heel de match de meerdere was van Robben.

Bastos moest er helemaal niet van af, dat was zijn vervanger Melo die bewust op Robben zijn gekweste linkerhamstringspieren trapte terwijl de ref al had afgefloten. Me dunkt dat dat rood is.
Zoals gezegd, van Bommel komt dankzij zijn ´vriendelijke manipulatie` altijd met net iets meer weg en hij had louter volgens de regels wel een gele kaart mogen krijgen maar het is nu niet dat dat de wedstrijd beïnvloedde.
Nigel de Jong was voor mij de uitblinker van de wedstrijd, Stekelenburg verrichtte een hele fraaie redding en straalde uit naar de ploeg en Sneijder was weer eens extreem effectief zonder zijn niveau te halen.
Robin van Persie blijkt helaas altijd nog niet zijn oude niveau te halen na die blessure van een half jaar. Maar ja, wat wil je. Blijkbaar hoopt van Marwijk dat hij alsnog uiterlijk in de finale zijn oude niveau haalt, als Nederland de finale zou halen?

Nederland heeft al vaak de schoonheidsprijs gewonnen zonder de beker te krijgen, laat ze nu maar eens de beker winnen zonder de schoonheidsprijs te verdienen. Voor 1 keer moet dat kunnen.
De laatste 2 keren dat Nederland op het WK tegen Brazilië speelde verdiende Nederland overigens een overwinning maar werd Nederland vakkundig genaaid door de ref, met name de laatste keer (98).

rizla + · 2 jul 2010

Benjamin zei:
Daar bestaat geen misverstand over, denk ik.
Ik wilde alleen nog maar even benadrukken hoe smerig die gast wel niet was. Het is een iets om a la de Jong hard in te grijpen wanneer een speler dreigt door te breken, het is iets anders om van te voren bepaalde spelers uit te zoeken omdat je weet dat ze last hadden of hebben van een bepaalde blessure en dan juist dat deel van het been aan te vallen.

Mark van Bommel verdiende geel maar kreeg die niet, vermoedelijk dankzij zijn vermogen om vriendjes te worden met refs. Nu zie ook ik liever mooi voetbal maar een glimlach kan ik toch niet onderdrukken wanneer ik zie dat hij daar weer in slaagt.
Ik zou niet weten wanneer Brazilië een penalty verdiende. Kan je de minuut noemen? Dan kijk ik eens terug, ik heb namelijk de wedsrtrijd opgenomen.
Verder ben ik het met je eens, zoals ik in mijn laatste post meldde. Brazilië domineerde in de eerste helft, de ietwat gelukkige goal deed de wedstrijd kantelen.
Maar ja. Wat is lucky?
Je moet eerst goed trappen voordat zoiets kan gebeuren: ze wisten dat die keeper zwak is bij hoge voorzetten van de zijkant en Sneijder profiteerde hier van. Natuurlijk is het stom geluk dat de keeper en verdediger vervolgens een miscommunicatie hebben maar dat noem ik altijd afgedwongen geluk.
Vanaf dat moment had Nederland nog minstens 2 goals moeten maken maar in de eerste helft mochten ze in hun handjes wrijven dat Brazilië er slechts 1 maakte. Het was echt een wedstrijd met 2 gezichten.

Ahja maar dat zie je vaak he, spelers die blessures van spelers in de tegenpartij gaan opzoeken om ze van het veld te krijgen.
Wat je over Van Bommel zegt, dat kan mss wel goed zijn, maar het hoeft daarom niet door iedereen bewondert te worden natuurlijk. En Robben is altijd al nogal graag naar de grond gegaan om vervolgens moord en brand te schreeuwen. Schwalbes ok, ze zijn ook een kunst, maar dat gaat er toch een beetje over soms. Een kampioen onwaardig. Ikzelf zou nooit met zulke mentaliteit spelen maar mezelf eerder willen trachten doorzetten in de actie. Maar ja, wie ben ik he

Welke minuut weet ik niet meer. Rond 25 denk ik. Het was een fout op Kaka van ik denk De Jong. Hij maait Kaka onderuit en raakt totaal geen bal. Volgens mij was dat penalty hoor. (al was het volgens de commentator op nos een goede tackle)

Over lucky zijn, goede teams zijn veelal wel's lucky op de juiste momenten. Brazilie gaat niet zomaar naar huis en de weg naar de finale ligt nu toch vrij goed open.

Seraph · 2 jul 2010

math zei:
Duitsland - Argentinië

de twee ploegen kregen hulp van de refs.
Duitsland: bal die binnen was, maar geen doelpunt
Argentinië: buitenspel, maar niet gefloten.

Ik denk dat Duitsland gaat winnen met 2-0.

Als Duitsland dan wint moet het tegen Spanje.

Hoho u zegt? >>>> Argentinië unleash the weapon called "Messi"

Roeschaart · 2 jul 2010

Wat een Melo-drama.

Suphafly · 2 jul 2010

Ik ben niet echt ne voetbalkenner maar die van Persie heeft voorlopig toch nog meer streken dan skillz imo

scel · 2 jul 2010

rizla + zei:
Welke minuut weet ik niet meer. Rond 25 denk ik. Het was een fout op Kaka van ik denk De Jong. Hij maait Kaka onderuit en raakt totaal geen bal. Volgens mij was dat penalty hoor. (al was het volgens de commentator op nos een goede tackle)

Was inderdaad de Jong op Kaka en het was geen slimme tackle maar volgens mij raakte hij de bal wel degelijk.

Gavin · 2 jul 2010

Benjamin zei:
maar dat noem ik altijd afgedwongen geluk.

en hoe hebben ze dat hier precies afgedwongen? Afgedwongen geluk is als je de betere ploeg bent en net dat geluk hebt bij een bepaalde fase. Geluk is wat er bij de 1-1 gebeurde, dat en onkunde van Jay Leno.

Wat we uit al uw posts onthouden: altijd zagen op de ref maar als het meezit, zie je het wel graag gebeuren. Ik zei je toch dat het Nederland was dat veel meer mocht van de ref ...

rizla + · 2 jul 2010

scel zei:
Was inderdaad de Jong op Kaka en het was geen slimme tackle maar volgens mij raakte hij de bal wel degelijk.

Benjamin heeft het opgenomen..mss kan hij oordelen, maar die bal krijgt na de toets van Kaka geen wending meer en rolt in dezelfde richting over de lijn denk ik hoor

Die had hij makkelijk kunnen fluiten.

rizla + · 2 jul 2010

Gavin zei:
Ik zei je toch dat het Nederland was dat veel meer mocht van de ref ...

ik ben hiermee toch wel akkoord.

BeeLz · 2 jul 2010

Benjamin zei:
Bastos moest er helemaal niet van af, dat was zijn vervanger Melo die bewust op Robben zijn gekweste linkerhamstringspieren trapte terwijl de ref al had afgefloten. Me dunkt dat dat rood is.
Zoals gezegd, van Bommel komt dankzij zijn ´vriendelijke manipulatie` altijd met net iets meer weg en hij had louter volgens de regels wel een gele kaart mogen krijgen maar het is nu niet dat dat de wedstrijd beïnvloedde.
Nigel de Jong was voor mij de uitblinker van de wedstrijd, Stekelenburg verrichtte een hele fraaie redding en straalde uit naar de ploeg en Sneijder was weer eens extreem effectief zonder zijn niveau te halen.
Robin van Persie blijkt helaas altijd nog niet zijn oude niveau te halen na die blessure van een half jaar. Maar ja, wat wil je. Blijkbaar hoopt van Marwijk dat hij alsnog uiterlijk in de finale zijn oude niveau haalt, als Nederland de finale zou halen?

Nederland heeft al vaak de schoonheidsprijs gewonnen zonder de beker te krijgen, laat ze nu maar eens de beker winnen zonder de schoonheidsprijs te verdienen. Voor 1 keer moet dat kunnen.
De laatste 2 keren dat Nederland op het WK tegen Brazilië speelde verdiende Nederland overigens een overwinning maar werd Nederland vakkundig genaaid door de ref, met name de laatste keer (98).

Bastos moest eraf omdat hij bij een volgende uitschuiver van Robben sowieso een rode kaart had gehad. Dusja, Bastos die geweldig aan het spelen was werd gewisseld door een veeeel mindere speler omdat Robben een nicht is.

En tuurlijk beinvloed het feit dat Van Bommel geen gele kaart krijgt de wedstrijd, nu kan hij elke aanval/poging tot omschakeling van de Brazilianen foutief afstoppen zonder enig risico. En dat heeft hij ook gedaan, dat kan je hem niet kwalijk nemen want dat hoort bij voetbal, maar moest hij een gele kaart krijgen in de eerste helft, wat sowieso het geval was zou hij zich dat risico niet meer kunnen veroorloven. Van Bommel was enorm nuttig vandaag maar kwam bij elk duel te laat, dan kan ik hem moeilijk beschouwen als uitblinker.

Benjamin · 2 jul 2010

CobraX zei:
Per toeval was ik daarstraks op youtube aan 't zoeken naar de versie van "Go West" gezongen door onze Rode Duivels toen ze naar 't WK in de USA (1994) gingen.

Bij related items kwam ik dan ook de match tegen Nederland tegen. Als ge het voetbal van Nederland toen (met spelers à la Koeman, Rijkaard, Bergkamp) vergelijkt met nu, dan is het nu toch echt huilen met de pet op (geldt trouwens ook voor de Rode Duivels).

Vergelijk nu ook eens het tempo en de verhouding tussen het aantal verdedigers en het aantal aanvallers nabij en in het strafschopgebied.
Ook een jonge Koeman, Rijkaard en Bergkamp zou het nu zwaar hebben om mooi voetbal te spelen.
Nu we daar toch over bezig zijn: kijk eens naar beelden uit ´74. Oogstrrelend voetbal maar het lijkt wel SloMo in vergelijking met het voetbal van nu. We moeten geen appels met peren vergelijken.
Desalniettemin moeten we wel constateren dat helaas Sneijder en met name van Persie niet het niveau halen wat ze tijdens het seizoen halen. Dat is enorm balen maar je kan daar weinig aan doen.

fixje zei:
ik ben er nog nie goed van ... bleh kuthollanders..

Go Uruguay! Go Ghana! laat deze hollanders niet naar de finale. Slechts 1 degelijke ploeg tegengekomen in heel hun WK campagne en dat is Brazilie. Voor de rest héél veel geluk met de lotingen. Meer geluk kun je daar denk ik niet mee krijgen.

Mag dat eens na 2 keer de poule des doods te hebben gehad? In ´98 had Nederland overigens ook een zwaarder schema dan Brazilië en Frankrijk. Soms heb je geluk, soms niet.

scel · 2 jul 2010

Nog niemand hier gehoord over die trap van Heitinga trouwens, net na de 1-0 ofzo. Was dat geen rood?

CobraX · 2 jul 2010

Ik heb met de handen in het haar gezeten toen ik de loting zag. Vanaf de 8ste finale is die loting gewoon 1 fucked up boeltje. De enigste ploeg van niveau voor Nederland tot aan de finale was Brazilië. En daarbuiten was de enigste ploeg van niveau aan hun kant van de loting Chili. Als ge dat vergelijkt met het andere pad: Engeland, Mexico, Argentinië, Duitsland, Spanje, Portugal... Slechts 1 daarvan kan in de finale staan... Onbegrijpelijk gewoon.

simeo · 2 jul 2010

In mijn ogen wel, maar de camera was nogal veraf

shibbie · 2 jul 2010

fixje zei:
ik ben er nog nie goed van ... bleh kuthollanders..

Go Uruguay! Go Ghana! laat deze hollanders niet naar de finale. Slechts 1 degelijke ploeg tegengekomen in heel hun WK campagne en dat is Brazilie. Voor de rest héél veel geluk met de lotingen. Meer geluk kun je daar denk ik niet mee krijgen.

En ja Brazilie ...
Hopelijk vliegt Dunga nu onmiddelijk de laan uit. Dat komt er van als je spelers als Ronaldinho,Alex,Diego,Alexandre Pato,Anderson,Marcelo,Vagner Love,Neymar,Luisao enz... thuislaat

Da was al voor het WK zeker da em ging stoppe.

Benjamin · 2 jul 2010

BeeLz zei:
Bastos moest eraf omdat hij bij een volgende uitschuiver van Robben sowieso een rode kaart had gehad.

Dan had ik je verkeerd begrepen.

Tja, Bastos kon natuurlijk ook geen overtredingen begaan. Je moet je niet laten vallen als de ander je niet aanraakt maar wanneer ze op je intrappen dan mag je dat toch wel demonstreren door naar de grond te gaan? Liever dat dan je te laten slopen. Het is niet dat de Brazilianen dit niet deden.

En tuurlijk beinvloed het feit dat Van Bommel geen gele kaart krijgt de wedstrijd, nu kan hij elke aanval/poging tot omschakeling van de Brazilianen foutief afstoppen zonder enig risico. En dat heeft hij ook gedaan, dat kan je hem niet kwalijk nemen want dat hoort bij voetbal, maar moest hij een gele kaart krijgen in de eerste helft, wat sowieso het geval was zou hij zich dat risico niet meer kunnen veroorloven. Van Bommel was enorm nuttig vandaag maar kwam bij elk duel te laat, dan kan ik hem moeilijk beschouwen als uitblinker.

Je veronderstelt dat van Bommel niet bereid zou zijn zichzelf op te offeren. De kans zou overigens minimaal zijn dat je met veel lichte overtredingen een 2de gele kaart krijgt.

Ik weet niet ofdat van Bommel vaak te laat kwam maar voor zo ver dat was zal dat zijn omdat hij fouten van anderen, of goede loopacties van de Brazilianen, moest pareren, niet omdat hij zijn eigen mannetje liet lopen.

Morrissey · 2 jul 2010

Suphafly zei:
Ik ben niet echt ne voetbalkenner maar die van Persie heeft voorlopig toch nog meer streken dan skillz imo

Vooral bij Nederland. Bij Arsenal is die ronduit geniaal, maar ik vind dat hij véél te vaak als diepe spits wordt geposteerd en daardoor toch ferm aan kwaliteit moet inboeten.

waffel · 2 jul 2010

Ik had het ook eerst niet voor de Van Persie bij Nederland, maar vandaag een interview van hem gelezen in hln en ach, ik begrijp 'm wel.

scel · 2 jul 2010

Fireflies zei:
Vooral bij Nederland. Bij Arsenal is die ronduit geniaal, maar ik vind dat hij véél te vaak als diepe spits wordt geposteerd en daardoor toch ferm aan kwaliteit moet inboeten.

Bij arsenal speelt hij ook als diepe spits en van Persie heeft zelf aangegeven bij Oranje ook als diepe spits te willen spelen. Hij heeft ook bij Nederland al wel goed gespeeld als spits, maar op het WK is het tot nu toe zeeeer matig.

simeo · 2 jul 2010

Hij is matig omdat hij altijd geisoleerd moet spelen, Sneijder en Kuyt spelen te veraf en Robben komt altijd met de bal naar hem toe gelopen

Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2

Benjamin

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Seraph

Legacy Member

Roeschaart

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

scel

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

scel

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

simeo

Legacy Member

shibbie

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Morrissey

Legacy Member

waffel

Legacy Member

scel

Legacy Member

simeo

Legacy Member