Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sub-d!

Legacy Member
balvaste engelsen moeten gewoon de 16 opzoeken en zich daar laten vallen,

|steven|

Legacy Member
De Belgische competitie heeft zo'n zijn eigen vreemde competitie met nogal vreemde play-offs etc. Wat houdt hen tegen om als eerste land middelen in te zetten (camera, chip, whatever)? Kan dat niet? Is dat niet realistisch?
België kan in dat opzicht misschien een voorbeeld zijn en zal misschien anderen tot nadenken stemmen.

Of is er zoiets als carte blanche wat betreft uw competitievorming maar wat betreft extra middelen = old skool?

Gavin

Legacy Member
Defkes zei:
Hoewel het een discussie is die hier wsl niet gevoerd moet worden, hoop ik dat ze het niet gaan doen. Als je het gebruik van beelden toelaat, moet je verschillende regels voor verschillende klasses opstellen (een tweedeklasser kan dat bvb al niet betalen). En het feit dat de regels op elk niveau hetzelfde zijn is imo een van de charmes van het voetbal.

Ik verkies dan het systeem van 4 lijnrechters. Maar dit is uiteraard een persoonlijke mening.
En kunnen matchen in provinciale dan wel met lijnrechters gespeeld worden?


Het is stom dat de focus bij een verlies van engeland nu weer op die fase gaat liggen want een verlies is op dit moment gewoon verdiend. Dus als ze verliezen, was dit het beste dat de Engelse spelers kon overkomen, als ze winnen is het nog epischer. :p

simeo

Legacy Member
|steven| zei:
De Belgische competitie heeft zo'n zijn eigen vreemde competitie met nogal vreemde play-offs etc. Wat houdt hen tegen om als eerste land middelen in te zetten (camera, chip, whatever)? Kan dat niet? Is dat niet realistisch?
België kan in dat opzicht misschien een voorbeeld zijn en zal misschien anderen tot nadenken stemmen.

Of is er zoiets als carte blanche wat betreft uw competitievorming maar wat betreft extra middelen = old skool?

Ik veronderstel dat de reglementen van voetbalspel gewoon worden opgesteld door de FIFA en niet door de nationale bonden he. Anders kunnen we ook gewoon zeggen, ey fu saaie JPL, der vallen hier zo weinig goals, we gaan gewoon buitenspel eens afschaffen.

simeo

Legacy Member
Gavin zei:
En kunnen matchen in provinciale dan wel met lijnrechters gespeeld worden?


Het is stom dat de focus bij een verlies van engeland nu weer op die fase gaat liggen want een verlies is op dit moment gewoon verdiend. Dus als ze verliezen, was dit het beste dat de Engelse spelers kon overkomen, als ze winnen is het nog epischer. :p

Dat slaat toch nergens op? Als Engeland 2-2 maakt kan het toch ook zijn dat ze de hele wedstrijd verder domineren en ze 6-2 maken. Bovendien krijgt Duitsland nu kansen op de counter omdat Engeland aanvallender moet spelen. Als het hier 7-1 wordt ben ik nog altijd even gedegouteerd. Terecht dat de focus enkel en alleen daarop valt. (en ik ben niet eens die-hard supporter v Engeland hoor)

Baats

Legacy Member
Bij NFL zijn videobeelden toch ook toegelaten, maar worden die ook in de 'lagere' klasses gebruikt? Kdacht het niet.

Starrk

Legacy Member
Duitsland zakt wat in, het is zo scherp niet meer.

edit: 3-1 JA. Toch nog scherpte :D

Gavin

Legacy Member
simeo zei:
Dat slaat toch nergens op? Als Engeland 2-2 maakt kan het toch ook zijn dat ze de hele wedstrijd verder domineren en ze 6-2 maken. Bovendien krijgt Duitsland nu kansen op de counter omdat Engeland aanvallender moet spelen. Als het hier 7-1 wordt ben ik nog altijd even gedegouteerd. Terecht dat de focus enkel en alleen daarop valt. (en ik ben niet eens die-hard supporter v Engeland hoor)
Misschien verkeerd uitgedrukt, natuurlijk moet dat besproken worden, zoiets kan niet. Maar het is niet enkel daardoor dat ze verliezen en ik denk dat ze het daar dan op gaan steken, wat ik dan niet terecht vind.

Maar natuurlijk is dat een schijtbeslissing, daar kan je niet omheen.

|steven|

Legacy Member
simeo zei:
Ik veronderstel dat de reglementen van voetbalspel gewoon worden opgesteld door de FIFA en niet door de nationale bonden he. Anders kunnen we ook gewoon zeggen, ey fu saaie JPL, der vallen hier zo weinig goals, we gaan gewoon buitenspel eens afschaffen.

En als de nationale bonden nu eens tesamen een bepaald statement maken waarop ze hulpmiddelen eisen of anders dreigen met x en y.

mooie goal, maar eigenlijk wel te pakken.

Roald

Legacy Member
Godver. Toch wel zwaar onverdiend op dit moment.

edit:
Starrk zei:
Het is niet alsof ze in de tweede helft al veel hebben klaar gespeeld en ze hebben geluk gehad dat de Engelsen niet gelijk maakten in tweede helft.

edit2:
En jah, tis gedaan.

exo

Legacy Member
Der Mannschaft!!! JAWULLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL !!! Zo droog in de kakker voor de Engelse :lol:

simeo

Legacy Member
Like i said,

ze worden uitgecounterd door een achterstand die er nooit mocht zijn
Ik hoop dat het 23-1 wordt, de rest van deze match is toch een grap
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan