Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Gij moet niets weten, check het reglement.Jonas89 zei:
No offence
There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
• a goal kick
• a throw-in
• a corner kick
Pagina 31
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame_2010_11_e.pdf
Roald
Legacy Member
'66 heeft er toch niks meer mee te zien. En ge waart toen al geboren en Duitsland supporter zeker? :') (net zoals al die andere Duitsland supporters die zagen over zaken van meer als 40 jaar geleden)puni zei:Ik denk eerlijkheidshalve dat de scheids/lijnrechter de eerste bots niet ziet. Daarna springt de bal terug tegen de lat, en de tweede keer kaatst-ie voor de doellijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat het een blunder van formaat is, maar Engeland verdient de gelijkmaker toch niet.
Beste partij van het toernooi so far, nu al.
EDIT: Bijna vergeten, payback voor in '66 (met die al-dan-niet-over-de-lijn bal).
En verdienen of niet, als je een paar minuten kan doorduwen en twee maal kan scoren, of een half uur op zich wel beter spelen maar ook niet zoveel kansen creëren en er zo twee kan binnen schieten...
Achja, hopelijk maken ze nog gelijk
Jonas89
Legacy Member
Gavin zei:Gij moet niets weten, check het reglement.
No offence
There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
• a goal kick
• a throw-in
• a corner kick
dat wist ik niet, dus mag je als spits aan de tegengoal blijven staan als de keeper uittrapt ?
hmmmm, er is dan nog toekomst voor mij als spits die weinig moet lopen
Nattefrost
Legacy Member
Jonas89 zei:dat wist ik niet, dus mag je als spits aan de tegengoal blijven staan als de keeper uittrapt ?
hmmmm, er is dan nog toekomst voor mij als spits die weinig moet lopen
Ik dacht dat dat toch vrij goed geweten was. Het gaat wel over een echte doeltrap he, dus niet uit de handen. De bal moet achter de lijn geweest zijn.
Yellowfield
Legacy Member
Defkes
Legacy Member
Jonas89 zei:
Hoewel het een discussie is die hier wsl niet gevoerd moet worden, hoop ik dat ze het niet gaan doen. Als je het gebruik van beelden toelaat, moet je verschillende regels voor verschillende klasses opstellen (een tweedeklasser kan dat bvb al niet betalen). En het feit dat de regels op elk niveau hetzelfde zijn is imo een van de charmes van het voetbal.
Ik verkies dan het systeem van 4 lijnrechters. Maar dit is uiteraard een persoonlijke mening.
On-topic: lekker matchke
DGEN
Legacy Member
Met het verschil dat deze bal van Lampard 1 meter achter de lijn terecht kwam -_-Bluto zei:Duitsland staat verdiend voor. Spijtig dat ze zoveel kansen gemist hebben. Die 2e engelse goal was revanche voor 66
-edit-
1 meter is iets teveel van het goeie, maar dit was wel overduidelijk goal he
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.