Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2012 - V3ttel - Aftermath

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

partyboy

Legacy Member
Daar kan je over discussiëren maar zolang iedereen hetzelfde bandenmerk en bandentypes voor handen krijgt, strijd je met gelijke wapens. Dan ligt het ook aan de rijder om de banden te managen.

marcel

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
[youtube]lITBGjNEp08[/youtube]

Bandenstrategie is belangrijker dan ooit, bij zuiver racen (bvb karts) komt dat niet kijken.

:s
het gaat hier wel over F1 he, niet over karting

bandenstrategie is sinds ze pitstops uitvoeren altijd belangrijk geweest, behalve die paar jaar dat bandenwissels verboden waren. 't is waar dat ze nu meer moeten oppassen omdat ze op versleten banden echt niet meer vooruit komen.

maar vergeet niet dat Hamilton in 2007 op tot de draad versleten bridgestones (regenbanden) nog vrij probleemloos kon rondrijden - op een drogend circuit.
en Vettel die in de GP van Monza 2010 pas in de laatste ronde zijn - enige - pitstop uitgevoerd heeft...

de laatste jaren van Bridgestone was banden wisselen iets dat ze gewoon deden omdat ze toch moesten pitten (zeker toen ze nog mochten tanken), had niks meer te maken met bandenslijtage. piloten moesten ook naar niks meer zien, gewoon gas geven en hopen dat ze toekomen.

dan vind ik de huidige situatie beter, tbh

eniac

Legacy Member
Austin vond ik net zo schitterend omdat we eindelijk eens een duel zagen waar 2 toprijders de hele race lang alles gegeven hebben. Doe mij maar meer van dat. Er mag best slijtage zijn maar in het begin van het seizoen was het gewoon belachelijk.

Wat KERS en DRS betreft: KERS voegt niets toe. Het was dan ook een flop toen het eerst werd ingevoerd en men nog geen DRS had. DRS zorgt ervoor dat een rijder die een seconde sneller is tenminste niet vastzit. Maar KERS is daarbij overbodig.

partyboy

Legacy Member
Mja, mede door KERS kon Vettel (in Austin) Hamilton toch geruime tijd achter zich laten op het rechte stuk anders was de Mclaren er eerder voorbij gegaan.

eniac

Legacy Member
Als Hamilton KERS gebruikt om te proberen inhalen en Vettel om te proberen afweren heffen de effecten elkaar op he.

DRS is de differentiator.

De reden waarom Vettel in Austin voorbleef was omdat hij sneller uit de S'en kwam en zo al wat voorsprong had opgebouwd.

Scifo

Legacy Member
Toch was KERS de reden wrm Hulkenberg vlotjes voorbij Button ging bij start/finish in Brazilië. Button zal wellicht verdedigd hebben met Kers in de DRS zone en Nico alles opgespaard op het rechte stuk.

partyboy

Legacy Member
@eniac: Ja das waar, de red bull had ook betere traction uit de hairpin maarja ze laten altijd uitschijnen dat vanaf je DRS kunt activeren je er zeker voorbij kan.
Hier werd dat precies perfect gecounterd door de KERS maar er spelen nog meerdere factoren mee ja :).

eniac

Legacy Member
Scifo zei:
Toch was KERS de reden wrm Hulkenberg vlotjes voorbij Button ging bij start/finish in Brazilië. Button zal wellicht verdedigd hebben met Kers in de DRS zone en Nico alles opgespaard op het rechte stuk.

Dus zonder KERS was Hulkenberg er in de DRS zone wel voorbijgeraakt met hetzelfde resultaat als gevolg? :)

Gothrek

Legacy Member
Het "voordeel" van die Pirelli's is dat het rommel is, trage onvoorspelbare rommel. Daarom lijkt het alsof de banden bijdragen tot de de races. Laat ze volgend jaar is met dezelfde banden als dit jaar racen. Het zal rap gedaan zijn met oh pirelli is zo leuk en draagt bij tot de show...

Schnippy

Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Da zou inderdaad wel es heel geestig kunnen worden. Kimi aka den droogkloot + Kamui de inhaalmachien = good combo :p

Inhaalmachien , in achterwaartse zin dan toch dit seizoen... :tongue:

Gothrek

Legacy Member
Ik zal ik dan als enige juichen! HURRAY! Eindelijk verlost van die Karthekayan! En verlost van 2 rondrijdende roadblocks.

xDama

Legacy Member
Gothrek zei:
Ik zal ik dan als enige juichen! HURRAY! Eindelijk verlost van die Karthekayan! En verlost van 2 rondrijdende roadblocks.

Ik join. Na 3 jaar hebben ze kansen genoeg gehad en het was meer dan duidelijk dat ze weinig tot niets in F1 te zoeken hadden. Misschien beter begonnen met GP2 e.d.

Jammer dat er dan weer 2 wagens minder op de grid staan, maar zoals CL4P-TP al zegt, Q1 gaat een PAK interessanter worden zo.

RiCOManiaC

Legacy Member
I agree. Tis idd jammer van HRT, maar ze hebben nx bereikt in die 3 jaar.. Komt de spanning van Q1 alleen maar ten goede zo.

WimJ

Legacy Member
Ik vind het jammer. Ik zie liever 12 teams dan 11! Ze zaten tegenwoordig toch ruim binnen de 107%. Volgend jaar is Marussia of Caterham de traagste, moeten die dan ook ruim baan maken? Deze teams horen in de F1...stel je voor dat Minardi Alonso nooit een kans had gegeven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan