Archief - FIA Formule 1 - seizoen 2012 - 6 Champs, One WorldCup

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vishnusixclix

Legacy Member
Nochtans zijn er analisten die, op basis van de tijden waar Ferrari (Alonso) lange stints deed, Ferrai op zijn minst even hoog schatten als McLaren en op de hielen van Red Bull.

Voorlopig is er één zekerheid, en dat is dat RedBull als vanouds nog ongelooflijk consistent snel is.

Goldrusher

Legacy Member
HRT zal er deze week ook bij zijn, met een nieuwe paddock home nog wel:

nelqj.jpg


9eyia.jpg


'k Ben eens benieuwd naar de nieuwe HRT.
Ze zullen die morgen vandaag wel al uitpakken zeker ?

eniac

Legacy Member
Cerulean zei:
Als er geen specifieke reden is moeten alle teams gelijke kansen krijgen, op den duur gaat iedereen dagen willen verschuiven.

Een dag verschuiven verandert in principe toch weinig aan de kansen? Het is een mogelijkheid, indien goedkeuring van de FIA. Niets buitenreglementairs. Wat maakt het nu uit dat er X teams op dag 1-2-3-4 rijden en Y teams op dag 2-3-4-5, zolang het goedgekeurd wordt?

Lotus heeft niks kunnen testen vorige week, dan vind ik 1 extra dagje ter compensatie toch niet zo overdreven.

Alle teams krijgen een bepaalde periode om hun wagen klaar te maken en weten op voorhand wanneer de testen doorgaan. Als een team fouten maakt in het design is dat in principe gewoon pech. Je kan niet zomaar wat testdagen extra uitgeven aan teams die fouten maken, dat benadeelt de andere teams die hun werk wel goed gedaan hebben.

xDama

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Nochtans zijn er analisten die, op basis van de tijden waar Ferrari (Alonso) lange stints deed, Ferrai op zijn minst even hoog schatten als McLaren en op de hielen van Red Bull.

Voorlopig is er één zekerheid, en dat is dat RedBull als vanouds nog ongelooflijk consistent snel is.

Ik heb daar gisteren ook wat rond gelezen. Blijkbaar is Ferrari de laatste 2 dagen op basis van trackside analysten enorm verbetert. Je ziet het natuurlijk totaal niet in de tijden. Dat ze een vraagteken zijn is duidelijk.

eniac zei:
Een dag verschuiven verandert in principe toch weinig aan de kansen? Het is een mogelijkheid, indien goedkeuring van de FIA. Niets buitenreglementairs. Wat maakt het nu uit dat er X teams op dag 1-2-3-4 rijden en Y teams op dag 2-3-4-5, zolang het goedgekeurd wordt?



Alle teams krijgen een bepaalde periode om hun wagen klaar te maken en weten op voorhand wanneer de testen doorgaan. Als een team fouten maakt in het design is dat in principe gewoon pech. Je kan niet zomaar wat testdagen extra uitgeven aan teams die fouten maken, dat benadeelt de andere teams die hun werk wel goed gedaan hebben.

Ik heb het niet gevolgd hoe het nu exact in elkaar zat, maar RB en Ferrari wouden een dag later testen dan al de rest? In dat geval vind ik het maar meer dan logisch dat ze dat niet toelaten, want dan is dat sowieso om iets te testen dat andere teams snel zouden kunnen kopieren.

In het geval van Lotus is het imo al erg genoeg dat ze een volledige week verliezen, dus 1 dag ter compensatie is het minste wat nog zou mogen. Het testen is al enorm beperkt dezer dagen, dus nu nog eens 4 dagen verliezen door een veiligheidsfout is een ramp voor elk team.

Imo moeten ze gewoon per wintertest x-aantal dagen uitdelen, verdeeld over zoveel testperiodes. Als er dan een situatie is zoals bij Lotus dat ze onverwachts een volledige week niets kunnen doen, dat ze dan eventueel de week erna nog kunnen testen.

cricque

Legacy Member
Tyfius zei:
Ik heb Telenet, en 209 is bij mij ESPN America, en 211 is Sporting Telenet 2.

Ik weet wel dat 204 Eurosport Internationaal is, en 205 Eurosport 2 en ik dacht dat Eurosport FR wel ergens in de lijst stond, maar ik meen mij niet te herinneren dat ik dit standaard kan nemen.


Kheb het juist eens bekeken via
en zou op 220 moeten zijn "Eurosport.FR" en zou in een pakket zitten option-fr volgens http://klantenservice.telenet.be/sites/default/files/zendernummeringvlaanderen_jan12.pdf

Ik heb zelf alles anders gezet, maar eens kijken als de programmatie zichtbaar is, 5euro de maand vind ik al beter dan sky te nemen


Sky is dus trouwens beschikbaar via satteliet en kan je een kaart voor toegang kopen etc. Maar ik heb is een snelle rekening gemaakt, als ge een goeie schotel moet kopen + alles betalen voor een jaar sky, komt dat neer op zo een 750-800 euro da is er echt over. Dan gaan ik nog liever een race meer ter plaatse kijken dan dat uit te geven en ik ga al naar franchorchamps en budapest

eniac

Legacy Member
xDama zei:
Ik heb het niet gevolgd hoe het nu exact in elkaar zat, maar RB en Ferrari wouden een dag later testen dan al de rest? In dat geval vind ik het maar meer dan logisch dat ze dat niet toelaten, want dan is dat sowieso om iets te testen dat andere teams snel zouden kunnen kopieren.

En? :)
Als het niet tegen de regels is om de testperiode met een dag te schuiven en FIA keurt het goed, dan is er in mijn ogen geen probleem. Ik zie er dus ook geen graten in dat ze vroegen of het mocht.
Nu heeft de FIA het niet goedgekeurd, voila, procedure gevolgd en het gaat niet door. Om daarom nu te gaan zeggen dat het "terecht" is, ach, het is niet alsof er gezondigd werd tegen de reglementen he.

In het geval van Lotus is het imo al erg genoeg dat ze een volledige week verliezen, dus 1 dag ter compensatie is het minste wat nog zou mogen. Het testen is al enorm beperkt dezer dagen, dus nu nog eens 4 dagen verliezen door een veiligheidsfout is een ramp voor elk team.

Mja, en? Een ramp voor Lotus, maar wel handig voor teams die tegen Lotus strijden en hun huiswerk wel correct hebben gedaan.

Imo moeten ze gewoon per wintertest x-aantal dagen uitdelen, verdeeld over zoveel testperiodes. Als er dan een situatie is zoals bij Lotus dat ze onverwachts een volledige week niets kunnen doen, dat ze dan eventueel de week erna nog kunnen testen.

Hier ga ik wel mee akkoord.

Philharmoniker

Legacy Member
De wedstrijden zelf zijn nog gewoon te volgen op vt4 he ?

""Verstuurd van mijn HTC Sensation XE with Beats Audio Z715e met Tapatalk"" lolol

Nochnoii

Legacy Member
marle zei:
Kunnen we meteen een bijeenkomst van maken :)

Voor de races die niet op bbc komen zou ik dat echt zwaar zien zitten! Wel hopen dat er geluid is dan want F1 zonder geluid is als een concert voor doven ^^

xDama

Legacy Member
eniac zei:
En? :)
Als het niet tegen de regels is om de testperiode met een dag te schuiven en FIA keurt het goed, dan is er in mijn ogen geen probleem. Ik zie er dus ook geen graten in dat ze vroegen of het mocht.
Nu heeft de FIA het niet goedgekeurd, voila, procedure gevolgd en het gaat niet door. Om daarom nu te gaan zeggen dat het "terecht" is, ach, het is niet alsof er gezondigd werd tegen de reglementen he.

Nee, dat zeg ik ook niet hoor, maar de laatste jaren merk je meer en meer hoe hard de teams proberen om alles te verbergen voor de rest, zéker aangezien privé-testen nagenoeg niet meer bestaan. Als dan een aantal teams plots 1 dag later testen dan al de rest, kunnen ze daar wel misbruik van maken door in het 'geheim' te testen op onderdelen, terwijl al de andere teams hun onderdelen voor iedereen lieten zien.

eniac zei:
Mja, en? Een ramp voor Lotus, maar wel handig voor teams die tegen Lotus strijden en hun huiswerk wel correct hebben gedaan.

Ja en neen imo. Zoals HRT en Marussia bezig zijn, hebben ze voor mij geen recht om extra dagen te krijgen of whatever. Maar Lotus heeft een structurele fout ontdekt TIJDENS de testperiode. Naar mijn weten dient een wintertest om effectief te testen, op het circuit.

Als ze tijdens die testperiode een structurele fout ontdekken, die de veiligheid van hun én de rest in het gedrang brengt, dan hebben ze in mijn ogen nog steeds het recht op die dagen.

Het idee van dat de rest dan wél hun huiswerk correct hebben gedaan vind ik dan ook maar wat wrang.

Shaddix

Legacy Member
Ik ben het wel eens met xDama.
Op deze manier zouden de teams op de duur gewoon blijven testen ook al weten ze dat er een potentieel gevaar is.

marle

Legacy Member
Ben het ook eens met XDama. Maar gaan dan niet verschillende teams ineens veiligheidsproblemen hebben, om zo later te kunnen testen?
Rijden verschillende teams vaak in elkaar weg tijdens de normale testen? Of is de redenen voor het verschuiven van testen, puur iets later hun nieuwe technologie te laten zien?

Goldrusher

Legacy Member

eniac

Legacy Member
xDama zei:
Als dan een aantal teams plots 1 dag later testen dan al de rest, kunnen ze daar wel misbruik van maken door in het 'geheim' te testen op onderdelen, terwijl al de andere teams hun onderdelen voor iedereen lieten zien.

Het staat de andere teams natuurlijk ook vrij om binnen het mogelijke timeframe een ander schema aan te vragen :)

Het idee van dat de rest dan wél hun huiswerk correct hebben gedaan vind ik dan ook maar wat wrang.

Maar het is uiteindelijk toch zo? Lotus heeft blijkbaar een ernstige fout gemaakt, misschien wel omdat ze teveel op de limiet aan het ontwerpen waren ofzo. Fouten betaal je.
Ik zou het anders vinden als het systeem inderdaad zo zou zijn zoals je eerder voorstelde: geef teams X dagen en laat ze die zelf leggen. Als ze dan met ontwerpfouten kampen kunnen ze nog altijd de dagen opnemen.

Shaddix zei:
Ik ben het wel eens met xDama.
Op deze manier zouden de teams op de duur gewoon blijven testen ook al weten ze dat er een potentieel gevaar is.

Ik zou toch denken dat teams in een high-speed sport als F1 geen risico's gaan nemen met hun rijders en wagens.

xDama

Legacy Member
eniac zei:
Het staat de andere teams natuurlijk ook vrij om binnen het mogelijke timeframe een ander schema aan te vragen :)

Inderdaad, maar dan gaat het nog meer gezever zijn over wie er wanneer kan en mag rijden. Nuja, voor beide punten is de oplossing van een bepaald aantal testdagen toe te wijzen, verdeeld over enkele vastgelegde periodes de perfecte oplossing.

Nu is het wintertesten écht niet wat het moet zijn imo. Te weinig testdagen, te druk bezet en over te weinig circuits.

eniac zei:
Maar het is uiteindelijk toch zo? Lotus heeft blijkbaar een ernstige fout gemaakt, misschien wel omdat ze teveel op de limiet aan het ontwerpen waren ofzo. Fouten betaal je.
Ik zou het anders vinden als het systeem inderdaad zo zou zijn zoals je eerder voorstelde: geef teams X dagen en laat ze die zelf leggen. Als ze dan met ontwerpfouten kampen kunnen ze nog altijd de dagen opnemen.

In dat opzicht kan je gelijk hebben. Maar er is voor mij een verschil tussen de limiet opzoeken en merken dat het niet werkt, of de limiet opzoeken en ontdekken dat die limiet niet meer veilig is, waardoor er een soort van 'technische werkloosheid' ontstaat.

Mijn moraal van het verhaal is in feite, als de wagen gehomologeerd en goedgekeurd is, dan heb je recht op al je testdagen.

wolverstine zei:
Best ja!

Binnenkort nieuw voorstel Formule 1 auto's mogen niet rapper dan 30 per uur... veiligheid komt voor spektakel hé

Tbh zou ik dat absoluut niet erg vinden dat ze in de pitlane 50/60 km/u rijden. Ik heb me al heel vaak afgevraagd waarom er daar niet meer ongelukken gebeuren, als je ziet hoeveel volk daar rondloopt. Maar als Whiting zegt dat het niet nodig is, dan is dat zo.

wolverstine

Legacy Member
Ik denk dat ze van oordeel zijn dat er teveel nieuwe regeltjes, snufjes in de formule 1 zijn terechtgekomen, de laatste jaren.. En dus denken ze dat ze de sport niet mogen kapot maken.. 'gewoon racen, 't hoort er bij'

en ik ben ook wel van die mening.

Tis nu wel welletjes geweest hoor...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan