Archief - FIA Formule 1 - seizoen 2012 - 6 Champs, One WorldCup

das gewoon common sense , ik vind da laf verdedigen
als racer pur sang moet ge u in zo'n situatie gewonnen geven (hamilton dus)
en respect tonen voor de inhalende coureur
da ge ene uitsqueesd die mee moeite aan u achterwiel zit ok , maar da ge iemand van de baan afdrumt die quasi volledig naast u zit , dat kan ik niet begrijpen

en over de linkse die der direct op volgt perfect normaal dat maldonado de binnelijn opeist , tis daar aan hamilton om slim te zijn en maldonado de ruimte te geven aangezien het al klaar en duidelijk was dat hij er niet is in geslaagd maldonado te intimideren

ik zou dus een penalty geven aan hamilton voor onsportief gedrag

ik kijk al een kleine 18 jaar formule 1 doe al pakweg 6 jaar aan simracing , dusja ik veronderstel dak wel iets of wa van oordeel kan vellen

als get niet met mij eens zijt , geen enkel probleem
maar verlaag u aub niet mijn input af te doen als onzin gebaseerd op mijn spelling en zinsbouw .

regels zijn regels net zoals wet is wet
en ge weet evengoed dat beiden ontoereikend zijn om alle situaties correct en met gezond verstand te beoordelen

en eh :"Totaal naast de kwestie"
tis hier toch een board om F1 gebeurtenissen na te praten eh .
leg mij dan eens uit hoe ik naast de kwestie zit ?

Gribkowsky moet ruim acht jaar gevangenis in - GPUpdate.net

Het einde van het Ecclestone tijdperk ?

Volledig pastor zijn fout, andere rijders zoals webber zeiden het ook toen de vraag gesteld werd, wanneer je op die curb gaat verlies je besturing elke rijder wist dat.
Ipv dus naar links te gaan en het incident te vermijden (wat die trouwens sowieso al moest doen wanneer hij volledig naast het circuit zit) gaat maldonado zoals een rookie plaats zoeken waar er geen is en daardoor gewoon volledig op de curb rijden met als gevolg het incident en geen punten voor beiden.
De meeste rijders zeiden het en ook de stewards hebben pastor een penalty gegeven en die hebben veel meer ervaring en info dan wij.
Hier kunne er dus nog zo veel zagen als ze willen dat het een race incident is of dat het ook hamilton zen fout zou zijn.
Het is pastor zijn fout en zo is het ook beslist, zo simpel ist.

en mercedesgp als ecclestone ook veroordeeld word

V1nce zei:

Volledig pastor zijn fout, andere rijders zoals webber zeiden het ook toen de vraag gesteld werd, wanneer je op die curb gaat verlies je besturing elke rijder wist dat.
Ipv dus naar links te gaan en het incident te vermijden (wat die trouwens sowieso al moest doen wanneer hij volledig naast het circuit zit) gaat maldonado zoals een rookie plaats zoeken waar er geen is en daardoor gewoon volledig op de curb rijden met als gevolg het incident en geen punten voor beiden.
De meeste rijder zeiden het en ook de stewards hebben beslist dat het pastor zijn fout was, en die hebben veel meer ervaring en info dan wij.
Hier kunne er dus nog zo veel zagen als ze willen dat het een race incident is of dat het ook hamilton zen fout zou zijn.
Het is pastor zijn fout, zo simpel ist.

Klik om te vergroten...

de eerste fout is toch gebeurd bij hamilton , pastor die derna toch z'n lijn opeist vanuit een volledig verkeerde positie is te verklaren door het ongenoegen over hamilton z'n intimidatie , bittersweet revenge als get mij vraagt , vandaar ik de schuld leg bij hamilton

ElZ zei:

das gewoon common sense , ik vind da laf verdedigen
als racer pur sang moet ge u in zo'n situatie gewonnen geven (hamilton dus)
en respect tonen voor de inhalende coureur
da ge ene uitsqueesd die mee moeite aan u achterwiel zit ok , maar da ge iemand van de baan afdrumt die quasi volledig naast u zit , dat kan ik niet begrijpe

Klik om te vergroten...

Een racer pur sang verdedigt zijn positie, dat is het hem net. Je meteen gewonnen geven van zodra je denkt dat iemand je gaat inhalen, dat vind ik laf racen. Als jij liever kijkt naar een GP waar je je positie niet mag verdedigen, is dat je volste recht, maar dat is geen Formule 1 voor mij. En ik denk dat de meerderheid mij hier gaat volgen.

en over de linkse die der direct op volgt perfect normaal dat maldonado de binnelijn opeist , tis daar aan hamilton om slim te zijn en maldonado de ruimte te geven aangezien het al klaar en duidelijk was dat hij er niet is in geslaagd maldonado te intimideren

ik zou dus een penalty geven aan hamilton voor onsportief gedrag

Klik om te vergroten...

Hij is van de baan geweest, dus hij mag er niet voorbij in die bocht. Waarom zou Hamilton hem dan voorlaten? Als Maldonado de regels had opgevolgd, had hij ingehouden en later nog eens geprobeerd. Het is duidelijk dat Maldonado de persoon is die wou intimideren, maar daar duidelijk niet in slaagde, en dan maar recht op Hamilton inreed. Als jij dat sportief racen vindt, be my guest, maar ik vind dat verwerpelijk.

ik kijk al een kleine 18 jaar formule 1 doe al pakweg 6 jaar aan simracing , dusja ik veronderstel dak wel iets of wa van oordeel kan vellen

Klik om te vergroten...

En ik speel Fifa en Battlefield, dus ik kan perfect met helicopters vliegen en voetballen op topniveau.

als get niet met mij eens zijt , geen enkel probleem
maar verlaag u aub niet mijn input af te doen als onzin gebaseerd op mijn spelling en zinsbouw .

Klik om te vergroten...

Doe ik niet, dat komt er gewoon nog eens bovenop. Moest je perfect schrijven zou de inhoud nog op niets slaan.

en eh :"Totaal naast de kwestie"
tis hier toch een board om F1 gebeurtenissen na te praten eh .
leg mij dan eens uit hoe ik naast de kwestie zit ?

Klik om te vergroten...

Ik zie om te beginnen niet in hoe Hamilton z'n etniciteit verband houdt met dit voorval.

ElZ zei:

de eerste fout is toch gebeurd bij hamilton , pastor die derna toch z'n lijn opeist vanuit een volledig verkeerde positie is te verklaren door het ongenoegen over hamilton z'n intimidatie , bittersweet revenge als get mij vraagt , vandaar ik de schuld leg bij hamilton

Klik om te vergroten...

Zo een belachelijke redenering verdient niet eens een antwoord.
Gaat gij mar destruction derby of dergelijk kijken.

Een racer pur sang verdedigt zijn positie, dat is het hem net. Je meteen gewonnen geven van zodra je denkt dat iemand je gaat inhalen, dat vind ik laf racen. Als jij liever kijkt naar een GP waar je je positie niet mag verdedigen, is dat je volste recht, maar dat is geen Formule 1 voor mij. En ik denk dat de meerderheid mij hier gaat volgen.

klopt ik geef u hierin ook gelijk , maar der is een punt waarop ge als verdedigende piloot moet zeggen , fuck hij heeft mij , dat heeft hamilton niet willen inzien , en daar is alle miserie begonnen

Hij is van de baan geweest, dus hij mag er niet voorbij in die bocht. Waarom zou Hamilton hem dan voorlaten? Als Maldonado de regels had opgevolgd, had hij ingehouden en later nog eens geprobeerd. Het is duidelijk dat Maldonado de persoon is die wou intimideren, maar daar duidelijk niet in slaagde, en dan maar recht op Hamilton inreed. Als jij dat sportief racen vindt, be my guest, maar ik vind dat verwerpelijk.

dat was de voorgaande rechtse , bij het aansnijden van de linkse zat maldonado echter al terug op de baan (volledig aan de binnenkant en met twee wielen ernaast , maar toch op de baan ), dusja hamilton moest hier rekening mee houden



En ik speel Fifa en Battlefield, dus ik kan perfect met helicopters vliegen en voetballen op topniveau

ja want fifa en battlefield zijnuitermate sim gericht in het voetballen en helikoptervliegen .en in hun genre compleet te vergelijken met sims a la i racing, en live for speed . uhu i see your point :doh:


Ik zie om te beginnen niet in hoe Hamilton z'n etniciteit verband houdt met dit voorval.


doet ook niet ter zake , echter ik mag toch naar hamilton refereren als die ***** ?

ElZ zei:

das gewoon common sense , ik vind da laf verdedigen
als racer pur sang moet ge u in zo'n situatie gewonnen geven (hamilton dus)
en respect tonen voor de inhalende coureur
da ge ene uitsqueesd die mee moeite aan u achterwiel zit ok , maar da ge iemand van de baan afdrumt die quasi volledig naast u zit , dat kan ik niet begrijpen

en over de linkse die der direct op volgt perfect normaal dat maldonado de binnelijn opeist , tis daar aan hamilton om slim te zijn en maldonado de ruimte te geven aangezien het al klaar en duidelijk was dat hij er niet is in geslaagd maldonado te intimideren

ik zou dus een penalty geven aan hamilton voor onsportief gedrag

ik kijk al een kleine 18 jaar formule 1 doe al pakweg 6 jaar aan simracing , dusja ik veronderstel dak wel iets of wa van oordeel kan vellen

als get niet met mij eens zijt , geen enkel probleem
maar verlaag u aub niet mijn input af te doen als onzin gebaseerd op mijn spelling en zinsbouw .

regels zijn regels net zoals wet is wet
en ge weet evengoed dat beiden ontoereikend zijn om alle situaties correct en met gezond verstand te beoordelen

en eh :"Totaal naast de kwestie"
tis hier toch een board om F1 gebeurtenissen na te praten eh .
leg mij dan eens uit hoe ik naast de kwestie zit ?

Klik om te vergroten...

Dan moet je toch weten dat het racen op de track gebeurd, je weet wel, binnen die witte lijnen.
Die witte lijnen waar Maldonado volledig over was...

Hamilton is ook niet mijn favoriete piloot maar dit was niet zijn fout.

V1nce zei:

Zo een belachelijke redenering verdient niet eens een antwoord.
Gaat gij mar destruction derby of dergelijk kijken.

Klik om te vergroten...

in mijn ogen doet ie net hetzelfde of wat hamilton flikt bij het uitkomen van de voorgaande draai

met het verschil dat hamilton plaats kon laten waar maldonado volledig naar links stuurde en er alles aan deed om hamilton plaats te gunnen(weliswaar zonder de bocht af te snijden )

Proim zei:

Dan moet je toch weten dat het racen op de track gebeurd, je weet wel, binnen die witte lijnen.
Die witte lijnen waar Maldonado volledig over was...

Hamilton is ook niet mijn favoriete piloot maar dit was niet zijn fout.

Klik om te vergroten...

ok verklaar dan eens inhaal maneuvre van alonso op rosberg ( of was het massa ) een aantal gp's terug ? geen reprimande gezien of gehoort daar

met het verschil dan nog dat maldonado hier geen keus gelaten werd als ie remde lagen ze in de rechtse er al alle 2 uit

Simracing in een deftige competitie verschaft wel degelijk inzicht in zulke zaken hoor, geen reden om daar mee te lachen.

ElZ zei:

de eerste fout is toch gebeurd bij hamilton , pastor die derna toch z'n lijn opeist vanuit een volledig verkeerde positie is te verklaren door het ongenoegen over hamilton z'n intimidatie , bittersweet revenge als get mij vraagt , vandaar ik de schuld leg bij hamilton

Klik om te vergroten...

en verdedigt ge nu uw standpunt omdat ge hamilton gewoon ni moet of omdat maldonado uwe simracing stijl meer nabootst?

ik ben een fan van mclaren en lotus en ik ga da ni verbergen . ik WAS ook goed te spreken over maldonado die mij in de eerste race van het sezoen al verraste toen hij druk op alonso voor p5 aan het zetten was. maar in monaco reed maldonado op een sauber omdat hij geen plaats had om er voorbij te gaan en daarom maar zijn bocht sneller afsneed ... hij is agresief in zijn rijstijl wat ik alleen maar kan aanmoedigen omdat dit f1 spannender maakt maar je moet je grenzen kennen . en hij lijkt te ver te gaan

hamilton reed vooraf jaar zijn slechte sezoen ooit vaak ook te wijten omdat hij veel contact maakte dit wordt nu eenmaal afgestraft leer ervan en kom het volgende sezoen sterker terug

http://www.youtube.com/watch?v=aKiI7cQ1ojg

ElZ zei:

ok verklaar dan eens inhaal maneuvre van alonso op rosberg ( of was het massa ) een aantal gp's terug ? geen reprimande gezien of gehoort daar

met het verschil dan nog dat maldonado hier geen keus gelaten werd als ie remde lagen ze in de rechtse er al alle 2 uit

Klik om te vergroten...

Schrijf eens met hoofdletters en leestekens, en let eens wat op uw spelling. Echt irritant om te lezen...

Dat kan ik mij niet meer herinneren... Geen idee wat de reden dan geweest is om geen straf uit te delen.
Maldonado had hier wel de keuze, gewoon remmen en hij zat er niet op.

Proim zei:

Schrijf eens met hoofdletters en leestekens, en let eens wat op uw spelling. Echt irritant om te lezen...

Dat kan ik mij niet meer herinneren... Geen idee wat de reden dan geweest is om geen straf uit te delen.
Maldonado had hier wel de keuze, gewoon remmen en hij zat er niet op.

Klik om te vergroten...

Hamilton en Alonso zijn Rosberg daar ook offtrack voorbij gegaan. Of het nu volledig offtrack was of niet, weet ik niet meer. Verder ga ik volledig akkoord met Ddeejay. Haters gonna hate eh

ElZ zei:

in mijn ogen doet ie net hetzelfde of wat hamilton flikt bij het uitkomen van de voorgaande draai

met het verschil dat hamilton plaats kon laten waar maldonado volledig naar links stuurde en er alles aan deed om hamilton plaats te gunnen(weliswaar zonder de bocht af te snijden )

Klik om te vergroten...

Dan hebt ge slechte ogen, maar ik denk eerder dat het ligt aan uw favoritisme bij 1 rijder, hoe dan ook een discussie met u is zinloos dus nog veel plezier met uw waanvoorstellingen.

DDeeJay zei:

en verdedigt ge nu uw standpunt omdat ge hamilton gewoon ni moet of omdat maldonado uwe simracing stijl meer nabootst?

Klik om te vergroten...

geeneen van de 2

ik zie gewoon hamilton's onvermogen om toe te geven dat pastor de p3 afgepakt had als oorzaak van het incident tussen maldonado en hamilton

DDeeJay zei:

maar in monaco reed maldonado op een sauber omdat hij geen plaats had om er voorbij te gaan en daarom maar zijn bocht sneller afsneed ... hij is agresief in zijn rijstijl wat ik alleen maar kan aanmoedigen omdat dit f1 spannender maakt maar je moet je grenzen kennen . en hij lijkt te ver te gaan

Klik om te vergroten...

als ik die beelden terug zie , zie ik eerder een inschattingsfout

gelijk wanneer ge een bocht instuurt en met uw achterwiel toch de borduur meehebt ofzo

ElZ zei:

geeneen van de 2

ik zie gewoon hamilton's onvermogen om toe te geven dat pastor de p3 afgepakt had als oorzaak van het incident tussen maldonado en hamilton

Klik om te vergroten...

Als Hamilton fan kan ik inzien dat het dom was van Hamilton om daar nog zo te verdedigen. MAAR het was eigenlijk z'n goed recht. Hij zat op de racing line aan de bocht en volgde eigenlijk gewoon z'n rijlijn. Had Pastor even gewacht, hij kon er zo voorbij freewheelen. Objectief iets bekijken is voor mij wel mogelijk. Hamilton had moeten denken aan de punten, ook al waren het er iets minder.

ElZ zei:

als ik die beelden terug zie , zie ik eerder een inschattingsfout

gelijk wanneer ge een bocht instuurt en met uw achterwiel toch de borduur meehebt ofzo

Klik om te vergroten...

En in Spa vorig jaar ook zeker?