Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011 - Vettel vingert het volledige veld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mee

Legacy Member
Scifo zei:
[youtube]0x0Dze9858I[/youtube]
Massa had zichzelf eigenlijk op de apex voor de rechtse moeten houden, Hamilton kon er alleen maar voorbij omdat Massa te diep in die rechtse ging.

Maar ja, als als :).

JohnnyricoMC

Legacy Member

Scifo

Legacy Member
Mee zei:
Massa had zichzelf eigenlijk op de apex voor de rechtse moeten houden, Hamilton kon er alleen maar voorbij omdat Massa te diep in die rechtse ging.

Maar ja, als als :).

idd, was me ook het eerste wat me opviel :D Gewoon de deur dichtdoen aan de binnenkant en de doorgang blokken. Hij ging daar veel te wijd.

stoomboot

Legacy Member

eniac

Legacy Member
Feel The Rush zei:
een race duurt zolang men de finishvlag niet ziet, als webber nu in de laatste ronde vettel voorbij kan, dan moet hij dat doen!

Wat is de waarde van een gratuite stelling als antwoord op een discussie met onderbouwde meningen?

Antwoord: nul komma nul.

vloet

Legacy Member
rubmifer zei:
merci voor de spoiler.

Het is al op tv geweest ffs.

Ben je op mobiliteit al gaan vragen of ze alles nog ff in spoiler zetten tot jij het gezien hebt? lol

stoomboot

Legacy Member
Hmm, de laatste ronde is wel wat ontgoochelend.

En Massa gaf niet genoeg ruimte bij het inhalen voor Hamilton in de bocht (die zen banden al in lock-up had -as usual-)


De teamorders voor Redbull waren overbodig. Denk niet dat Webber Vettel effectief nog had kunnen voorbijsteken op dat punt.

Mudi

Legacy Member
eniac zei:
Natuurlijk snapt iedereen wat je impliceert, maar de implicatie is nu eenmaal vrij foutief. Omwille van meerdere hierboven opgenoemde redeneringen.

Dat jullie niet van zelfde mening zijn, moet je niet veralgemenen.


Als je de live timing zou bekeken hebben, dan zag je ongetwijfeld dat Vettel bvb. in de tweede sector een HEEL stuk voorzichtiger reed dan hij eigenlijk kon gaan. Alleen in die sector kon hij doorgaans al 2 tienden sneller. Op het ogenblik dat Webber echt dreigde aan te vallen stak hij een tandje bij, maar dan zit je natuurlijk ineens met die kunstmatige DRS die de aanvaller enorm hard bevoordeelt en waardoor je nauwelijks terug kan uitlopen ten opzichte van iemand die ruwweg even snel is.

Dus jij weet het beter dan Horner? Want hij zei dat Vettel problemen had. Plus het feit dat Vettel langer op zijn banden moest rijden, heeft ervoor gezorgd dat Vettel trager moest rijden en dus niet uit vrije wil! En als het uit vrije wil was (dus motor sparen of banden sparen of eender wat), dan geeft dit nog altijd geen recht om te verwachten dat Webber niet mag aanvallen!

Als je gaat zeggen dat Horner Vettel heeft aangeraden/beveelt om trager te rijden, dan moet diezelfde Horner ook Vettel waarschuwen wanneer Webber een order negeert en met 1 seconde per ronde nadert. Verder is het doodnormaal dat Webber zo'n order gaat negeren. Hij heeft gewoon de snelheid in zijn wagen, waarom moet hij zijn


Vettel kon dan ook niet weten dat Webber effectief nog iets zou komen proberen.
Hoe beantwoord je mijn vragen? Ik zeg A, jij begint B! Ik heb nergens beweerd dat Vettel het zou weten of niet, maar ik veronderstel dat Horner en de ingenieurs van Vettel deze informatie wel konden doorgeven aan Vettel! Als je ziet dat Webber 3 ronden lang meer dan een seconde wint, dan is het hoog tijd om je rijder te waarschuwen over een mogelijke gevaar.

En dan nog, Vettel heeft zijn achteruit spiegels, ziet hij niet dat Webber snel nadert en dat hij zijn tempo omhoog moet krijgen.


Hij plaatste die uitspraak toen team-orders nog niet toegelaten waren en de zaken toch in een andere context stonden dan nu. Dat zijn twee factoren die zeer relevant zijn. Zeg wat je wil over Horner, maar het moge toch vrij duidelijk zijn dat hij altijd al pro racerij is geweest. Anders beweren lijkt me vrij bizar.

Nee, hij zei dat beide rijders elkaar altijd mochten aanvallen/met elkaar racen ongeacht de situatie en dat Turkije een voorbeeld was. Hij zei ook dat er bij hun geen 1ste en 2de rijder was en dat er geen teamorders zou gebeuren in deze fase van het seizoen.
MAAR NOGMAALS, ik heb begrip voor wat Horner deed. Maar dan moet je ook gewoon ervoor uitkomen en niet rond de pot draaien. Webber werd hier gewoon benadeeld en Horner moet dit dan gewoon vermelden. "Ja, we hebben voor veiligheid gekozen en Webber moest zich hierdoor inhouden..."
Was het Vettel, dan had Horner wel iets anders geroepen!

Telkens <=> in de laatste ronde van een race waarbij een team aankijkt tegen een solid points finish, en mag vrezen voor een nul-points finish als er brokken vallen (wat nu ook niet zo ondenkbaar is, het is eerder al gebeurd). Uiteraard kies je als team dan voor de veiligheid.

Het is verdomme 1 keer gebeurd en dat door een domme, amateuristische fout van Vettel. Maar als je zo gaat reageren: Vettel kan bezwijken onder druk in de laatste ronde (is al 1 keer gebeurd) en Webber kan hem dan inhalen zonder moeite. Nogmaals, Webber is niet zo dom om een kamikaze aanval te plaatsen, maar hij kreeg nog niet eens de kans om iets te proberen!

Had het 15 ronden eerder geweest, dan hadden er geen team-orders geweest. Inderdaad, Webber mag gerust zijn gang gaan, maar niet in de laatste ronde wanneer de wedstrijd al gereden is. En dat is zeer begrijpelijk.
Mag ik je glazen bol eens? Zoals al eerder gezegd, wedstrijd is pas gereden wanneer de vlag wordt gezwaaid. Als de wedstrijd eerder verreden zou zijn, dan zou Vettel Montreal gewonnen hebben. Een teamorder die in laatste ronde of midden in de race wordt gegeven blijft een teamorder en is gewoon gelijkwaardig want het uiteindelijke resultaat is hetzelfde.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Net wa stukskes aan't herbekijken. Bij die pitstop van Button was dat toch wel een erg genante fail van de lollipop man ze. Die staat waarschijnlijk nu op 't straat.

stoomboot

Legacy Member
Hmm, ergens is het wel oneerlijk dat Redbull gewoon rechtdoor kan vertrekken in de pit, in tegenstelling tot alle andere teams die een soort uitwijkingsmanoeuvre moeten maken.

Dat scheelt toch ook een paar tienden.

Mee

Legacy Member
Als ik mij niet vergis stond RB daar toch tamelijk ongelukkig? Dat dacht ik toch na een stop van Vettel: dat hij eerst naar links moest rijden om in de effectieve pit lane te komen, en dan de auto direct naar rechts moest gooien omdat de pit exit eerst naar rechts afbuigt.

Scifo

Legacy Member
Mudi zei:
Nogmaals, Webber is niet zo dom om een kamikaze aanval te plaatsen, maar hij kreeg nog niet eens de kans om iets te proberen!

Webber heeft toch de orders genegeerd en geprobeerd Vettel te passeren. :unsure:

Boterkoek

Legacy Member
Het zal Alonso goe gedaan hebben om eens een zege binnen te rijven. Hij was toch wel de betere vandaag. En wat een pech voor Button, zag hem goed eindigen, maar door een stomme fout was het om zeep. En ik hoop voor Jerome dat hij eens wat sneller wordt dan Glock, want als het zo blijft duren vrees ik het ergste.

eniac

Legacy Member
Mudi zei:
Dus jij weet het beter dan Horner?

Horner mag zeggen wat hij wil, de live timing sprak voor zich.

En als het uit vrije wil was (dus motor sparen of banden sparen of eender wat), dan geeft dit nog altijd geen recht om te verwachten dat Webber niet mag aanvallen!

Uh nee, maar als teamgenoot met enigszins common sense in je hoofd doe je dat dan ook gewoon niet. Weinig eer te behalen daar, een slim rijder gaat daar dan ook zijn techniek sparen en voor een derde plaats gaan als je teamgenoot dat ook aan het doen is.

Verder is het doodnormaal dat Webber zo'n order gaat negeren.

Wat is 'doodnormaal' aan het negeren van een order van je werkgever, die je een riant loon uitbetaalt? Wat is 'doodnormaal' aan het negeren dat je in een 'team' rijdt?

Het is verdomme 1 keer gebeurd

Binnen Red Bull. En verder ontelbare keren in de geschiedenis van de F1 wanneer op het scherp van de snee gereden wordt.

Mag ik je glazen bol eens?.

Die heb ik niet nodig voor zaken waar je vrij realistisch gezien mag van uitgaan. Of ga je ook dat ontkennen?

Rubmifer

Legacy Member
vloet zei:
Het is al op tv geweest ffs.

Ben je op mobiliteit al gaan vragen of ze alles nog ff in spoiler zetten tot jij het gezien hebt? lol

neen, want ik lees het top gear topic niet tot ik de aflevering gezien heb. en ik verwacht niet wanneer ik deze topic open meteen met een top gear spoiler geconfronteerd ga worden. Niet iedereen kan zondagavond meteen kijken.

vloet

Legacy Member
Als je dit topic opent kan je misschien wel verwachten dat er over het itv van Vettel wordt gepraat?
Maar goed ze, weinig zin om hierop door te gaan. Ik hoop da de mods me bannen.

hatetn

Legacy Member
ik hoop het ook, het is gewoon onaanvaardbaar dat er spoilers komen in deze topic. het is al erg genoeg dat jordan het script weggeeft voor de race

Schummi88

Legacy Member
vloet zei:
Als je dit topic opent kan je misschien wel verwachten dat er over het itv van Vettel wordt gepraat?
Maar goed ze, weinig zin om hierop door te gaan. Ik hoop da de mods me bannen.

Inderdaad, aan de schandpaal met je godverdomme :p! Ik had de aflevering ook nog niet gezien. Slim is het natuurlijk niet van je maar we vergeven het je allemaal :hug:. De volgende keer er mooi op letten jongeman!


Spijtig dat er tijdens de race niet nog een regenbui was. Had het nog leuk gemaakt. Schumacher is na zijn stop-and-go toch nog mooi op de 9e plaats geeindigd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan