eniac
Legacy Member
Mudi zei:Waarom laat je je rijder niet racen als hij een kans maakt om zijn achterstand op de WK te verkleinen?
Omdat, zoals ik al 2 keer zei, Vettel simpelweg al een tijdje behoudend aan het rijden was, met duidelijke voordelen voor zichzelf en het team. Had hij geweten dat Webber echt nog full-on ging racen, en dat mocht van het team, dan had hij die tien laatste rondjes gewoon iets sneller gereden (wat hij gerust kon) en dan was Webber er nooit bijgeraakt.
Ik zou nog wel eens willen zien wat het had gegeven als de posities omgedraaid waren en Vettel naderde op Webber (dat zou vergelijkbaar geweest zijn met vorig jaar, in tegenstelling tot nu). Ik hou het best wel voor mogelijk dat ook in dat geval de teamleiding zou gevraagd hebben niet in te halen. Maar volgens mij zou in dat geval Vettel zijn verstand gebruikt hebben en gegaan zijn voor de derde plaats.
Nog een verschil met vorig jaar is dat het toen niet mocht, nu wel. Dan ben je als team vrij dom als je mogelijkheden voor solid success niet grijpt.
Al bij al, teamorders zijn vrij logisch, zeker als er geriskeerd wordt dat er wat "te" close wordt geraced en dat je met niets achterblijft.
En als aller-aller-allerlaatste opmerking: Webber moet gewoon accepteren dat RBR alles op Vettel zet, en dit zeer terecht. Als hij teveel van zijn oren maakt mag hij uitkijken naar een ander zitje. Tot spijt misschien van alle Webber-fans, het is vooral Webber die bij RBR wil zitten ipv omgekeerd, terwijl Vettel wel gegeerd is door zowat elk slim team.

)
Ge kiest er zelf voor om TG kijken zo uit te stellen. Het is trouwens al van voor de TG-uitzending geweten dat Vettel in TG ging komen én het staat inmiddels al op wikipedia.