Archief - FIA Formule 1 - Seizoen 2011 - Vettel vingert het volledige veld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The Moff

Legacy Member
ze hadden problemen om 2 detectie zones op het circuit te zetten, de timing is daar nog niet voor aangepast, vandaar dat ze er maar 1 detectiepunt kunnen zetten.

Had dat in canada gehoord van de bbc dacht ik.

Cerulean

Legacy Member
Feel The Rush zei:
niet als je het verschil kent tussen detection point en activation point.

Don't be a smartass, ik ken het verschil gerust.
Je zegt enerzijds dat ze waarschijnlijk de 2 activation points nodig hebben om er pas in de 2de zone voorbij te geraken. Anderzijds zeg je dat 2 detection points voor een jojo effect gaan zorgen, ervan uitgaande dat de ene in de eerste zone kan inhalen, en de andere opnieuw kan inhalen in de tweede zone.

vloet

Legacy Member
F1-Club.be : Nieuws
"Dit zorgt er rechtstreeks voor dat de teams tijdens de kwalificatie hun motoren niet op haar maximum zullen mogen draaien, zodat de uitstoot van de uitlaatgassen verminderd wordt.
"

Vind ik precies nogal lame. Ik begrijp niet goed wat ze willen ze. De snelste of de milieuvriendelijkste autosport te wereld, lol. Beide willen kan op sommige gebieden nogal contradictorisch zijn he :crazy:.

Proim

Legacy Member
Ze moeten anderzijds ook wel consequent zijn in hun besparingen en vergroeningen.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Nah, ze kunnen het gewoon niet hebben dat een team uitblinkt dus verzinnen ze allerlei BS-regeltjes. (not being srs)

denkimi

Legacy Member
Scifo zei:
Is heel die FIA anti Red Bull ofzo?
ik denk dat ze in het strijd tegen saaie wedstrijden gewoon beginnen door te slaan. kijk naar het gebruik van de drs, dat is geen hulpmiddel meer om in te halen, dat is gewoon een dure blauwe vlag geworden.

Tsubasa

Legacy Member
denkimi zei:
ik denk dat ze in het strijd tegen saaie wedstrijden gewoon beginnen door te slaan. kijk naar het gebruik van de drs, dat is geen hulpmiddel meer om in te halen, dat is gewoon een dure blauwe vlag geworden.

²

hatetn

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Nah, ze kunnen het gewoon niet hebben dat een team uitblinkt dus verzinnen ze allerlei BS-regeltjes. (not being srs)


niet serieus? dit is al begonnen ten tijde van schumacher en ferrari. van het moment dat er een team bovenuit steekt doen ze er alles aan om alles weer gelijk te trekken.

het zou simpel moeten zijn. begin van het jaar de regels en je komt er niet meer aan tot het gedaan is. nee we gaan van race tot race eens zien wat we kunnen aanpassen:ironic:

volgende race moet de eerste in het WK met 50 kg extra ballast rijden.
de race daarna verplicht met regenbanden.
...

vishnusixclix

Legacy Member
Als je zo gaat beginnen moet ze ook geen loopholes toelaten in hun regels hé. Geen DDD's, F-ducts of blown diffusors dan aub.

hatetn

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Als je zo gaat beginnen moet ze ook geen loopholes toelaten in hun regels hé. Geen DDD's, F-ducts of blown diffusors dan aub.


die moeten ze dan maar na het seizoen aanpassen. als het niet tegen de regels is zoals ze er in het begin van het seizoen staan mag je het heel het jaar gebruiken. makkelijker kan niet.

loopholes gaan er toch altijd zijn.

eniac

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Als je zo gaat beginnen moet ze ook geen loopholes toelaten in hun regels hé. Geen DDD's, F-ducts of blown diffusors dan aub.

Allez, wat voor rare stelling is dat nu weer. "Loopholes toelaten in regels", die opeenvolging van woorden slaat nergens op. Hoe kunnen ze nu regels opstellen waarin loopholes "niet toegelaten" worden? Dan moeten ze iets specifiëren als "deze regels zijn geldig, maar hetgeen accidenteel niet gedekt wordt door de regels is ook niet toegelaten". En dan mag je maar met de natte vinger raden wat er accidenteel toegelaten wordt en wat echt de bedoeling is :)

De regels zijn de regels, als je vervolgens een wagen op de grid stelt die aan alle regels voldoet heeft de constructeur goed werk geleverd. Als ze niet willen dat er van loopholes gebruik wordt gemaakt, dan moeten ze de regels maar sluitend opstellen zodat er simpelweg geen zijn.

vishnusixclix

Legacy Member
Hoppa. Ik ben niet loepzuiver geweest, men heeft me een beetje verkeerd verstaan en er wordt te snel aangenomen dat ik voor zo'n regel ben.

Neen, ik vind dat ze loopholes enzo moeten kunnen, maar dan moeten ze de aanpassingen van het reglement maar accepteren. Dus Eniac, ik weet niet of je mijn originele bedoeling van dat bericht begrepen hebt op niet, maar ik vind het veranderen van regels enkels tussen de seizoenen niet haalbaar voor een sport die zo verschrikkelijk snel evolueert als F1.

Ivm de motoren vanaf 2013, daar ben ik het met de tegenstanders eens. V6 ipv 4pits aub.

Truman'

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Hoppa. Beetje verkeerd verstaan en direkt een reactie die ervan uitgaat dat ik voor zo'n regel ben.

Neen, ik vind dat ze loopholes enzo moeten kunnen, maar dan moeten ze de aanpassingen van het reglement maar accepteren. Dus Eniac, ik weet niet of je mijn originele bedoeling van dat bericht begrepen hebt op niet, maar ik vind het veranderen van regels enkels tussen de seizoenen niet haalbaar voor een sport die zo verschrikkelijk snel evolueert als F1.

Ivm de motoren vanaf 2013, daar ben ik het met de tegenstanders eens. V6 ipv 4pits aub.

Een sport die snel evolueert is ook in staat zich snel aan te passen.

vishnusixclix

Legacy Member
Je begrijpt het helemaal verkeerd. Als de regels vaststaan en er onstaan veiligheidsproblemen, zoals Charlie Whiting deze ban verantwoordde, dan moet er tijdig ingegrepen kunnen worden.
Bijvoorbeeld de F-duct. Als ze daar niet halverwege het seizoen van hadden gezegd dat het in 2011 verboden had geworden, dan hadden er dit jaar (of vorig jaar nog) heel wat teams aan de start gestaan met 8 F-ducts aan hun wagen. (Quote van D. Coulthard)

hatetn

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Je begrijpt het helemaal verkeerd. Als de regels vaststaan en er onstaan veiligheidsproblemen, zoals Charlie Whiting deze ban verantwoordde, dan moet er tijdig ingegrepen kunnen worden.
Bijvoorbeeld de F-duct. Als ze daar niet halverwege het seizoen van hadden gezegd dat het in 2011 verboden had geworden, dan hadden er dit jaar (of vorig jaar nog) heel wat teams aan de start gestaan met 8 F-ducts aan hun wagen. (Quote van D. Coulthard)



je haalt het hier toch zelf aan. halfweg vorig jaar hebben ze gezegd dat f-ducts dit jaar verboden gingen worden. waarom doen ze dat dan niet met alles? iets in het midden van het jaar zeggen maar pas het volgend seizoen invoeren is toch geen probleem.
maar f-ducts waren iets echt gevaarlijk en moesten ze er na 1 race uitsmijten.

maar iets een hoop racen toelaten en dan plots zeggen dat het direct niet meer mag? srr maar dat klinkt voor mij als een nood ingreep om het WK spannend te houden. want het laatste dat we willen is dominantie zoals in 2004:ironic:

vishnusixclix

Legacy Member
Gohja, zo kan je alles in't fanboy hokje duwen natuurlijk. Wel snel uitgepraat zo.

Red Bull gaat er, geloof ik, amper last van hebben. Je maakt me niet wijs dat een gans team van geniale ontwerpers hier al lang op voorhand geen rekening mee gehouden heeft. Ze hebben er hoogstwaarschijnlijk al lang iets op gevonden en dat zal al klaar liggen in de fabriek tegen de GP van Groot-Brittanië. *edit* Ik zie nu ook dat ze gelijkaardige berichten zelf ook al in de media verspreiden.

Truman' zei:
Iedereen begrijpt jou precies wel verkeerd he :)


Je mag ook een beetje proberen iemand te begrijpen hé. Als je dyslexie hebt dan moet je inderdaad geconcentreerd proberen te schrijven zodat hetgeen je effectief bedoelt ook zo verstaan wordt. Aangezien dat ik hier nog altijd voor mijn plezier zit, typ ik dikwijls maar korte berichten terwijl ik ervan uit ga dat men wel ten minste de intentie heeft om proberen te begrijpen wat ik probeer duidelijk te maken. Nuja, ik zal er meer op letten hoor :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan