Cerulean zei:
Maar de kloof tussen de topteams en de mindere teams is dit seizoen echt zo enorm... Je weet op voorhand dat er waarschijnlijk een RB wint, of misschien een McLaren, of heel misschien een Ferrari, maar iets anders lijkt nu gewoon compleet onmogelijk.
Een Renault zie ik dit seizoen bv absoluut niet winnen.
Die kloof is er altijd al geweest en is de laatste jaren zelfs immens klein geworden. Getuige overwinningen van Brawn GP, Toro Rosso, BMW Sauber, Renault. Poles van dezelfde teams + Toyota, Williams, Force India, etc...
Als je naar 98-04 kijkt had je Ferrari, Mclaren en dan af en toe 1 team die er zich wat tussen kwam mengen, maar verder was er niets.
Btw, Renault zat trouwens in het begin van het seizoen sterk genoeg om voor P1-3 te vechten. Had een 100% fitte Kubica in het begin van het seizoen in die wagen gezeten, ik had hem zeker nog durven tippen voor een overwinning.
VishnuSixDix zei:
Ik begrijp de klagers niet goed dat het tegenwoordig artificieel is.
1. we hebben motoren die veel te weinig power hebben (dixit Brundle en Coulthard, die de V8 onder de 14k toeren maar mak vinden)
2. hierdoor wordt aerodynamica superbelangrijk
3. door aerodynamische shizzle wordt de lucht achter een wagen enorm instabiel.
4. gevolg van 1-2-3 is dat er amper ingehaald kan worden. Tenzij men slimme dingen verzint zoals een F-duct, wat dan weer gewoon een soort van DRS is.
dus OF ze gaan terug naar krachtige motoren die 20k toeren draaien OF ze zorgen dat de die aero-rommel enorm versimpelen...
Geen van al die dingen wilt men aan de top van deze competitie zien, dus moeten we BLIJ zijn dat er DRS en KERS is, hoewel 1 van deze hulpmiddelen volgens mij al voldoende zou zijn.
Vrijwel iedereen die F1 technisch opvolgt is tegen die nieuwe motorwijzigingen en is allesbehalve fan van de huidige motoren. Het feit dat ze elk jaar aan het 'downgraden' zijn, is inderdaad niet goed voor de sport, maar moeten we daarom al zo'n foefjes gaan integreren? Allé, begrijp me niet verkeerd; KERS en DRS maken de races interessanter om te volgen, maar volgens mij zijn zo'n dingen echt geen aspect van F1.
Het probleem van het inhalen gaat trouwens ook een pak verder dan enkel de aëro. Hetgeen een huidige F1 fundamenteel ontbreekt is mechanische grip. Als die mechanische grip bv. 40% effectiever en doeltreffender is, dan wordt de aëro een pak minder belangrijk én storend in het inhalen.
Maarja, ze zijn al een beetje op de goeie weg op dat gebied, maar ik vrees dat dat nooit meer goedkomt.