eniac zei:
Ding is dat hij nooit al had verdiend om de leiding kwijt te raken in de eerste plaats.
Hijzelf persoonlijk niet, maar wel als je team (andermaal) stomme beslissingen neemt natuurlijk. Er was geen enkele reden om Vettel binnen te halen, de SS waren de snelste banden.
Met een SC die constant in de lucht hing, had Mercedes wel door dat het best was die pitstop zo lang mogelijk uit te stellen, en dat leverde Bottas dan ook P1 op.
Doordzonde voor hem trouwens. Is de enige rijder van de topteams die dit weekend geen enkele fout maakte, en dan je overwinning verliezen omdat anderen dat wel doen (hence the debris).
makila zei:
Ik begrijp Vettel ook niet goed. Hij is meermaals wereldkampioen geweest, zijn naaste concurrent Hamilton rijdt achter hem en dan verknalt hij het door toch maar die eerste plaats te willen ...
Resultaat: Hamilton wint en hijzelf wordt pas 4de. Dat is letterlijk de punten te grabbel gooien!
Dit. Snap er ook niks van. Ok, het is nog vroeg in het seizoen, maar met die wagen moet je toch the bigger picture zien. Er waren trouwens nog rondes om een inhaalpoging te wagen.
marcel zei:
Dat incident van Red Bull was imo gewoon te wijten aan alletwee hun rijstijl. Verstappen is een (soms) overdreven verdediger, maar Ricciardo is ook last of the late brakers. Hij ging hier voor een van zijn epic divebombs, maar op Verstappen lukt dat niet.
Volledig mee eens. Race-incident wat mij betreft.
Als er iemand hier de schuld moet krijgen, dan eerder Horner en co. Die twee gingen al van bij het begin zwaar in de clinch en het liep al bijna goed fout bij hun eerste contact in lap 12. Ricciardo krijgt daar een duw en mist daar op een haar na de muur. De pitstops waren een ideaal moment om hen uit elkaar te halen. Ze hadden perfect Verstappen enkele ronden langer buiten kunnen laten en anticiperen op een SC. Maar nee, ze releasen ze na de stops opnieuw op een zakdoek van elkaar. Da's simpelweg vragen om brokken ...