eniac zei:
Beetje grote woorden om direct over underperformen te spreken. Die wagen hangt met haken en ogen aan elkaar, scheelt altijd wel iets. Bijna onmogelijk dan om echt goed te vergelijken.
ik vind Rufus zijn uitleg om Stoffel te doen "underperformen" zowiezo heel zwak.
"tov Alonso is hij aan het underperformen, en tegen Button was het maar tegen Button he". beide zijn ex-wereldkampioenen met 15 à 16 jaar ervaring, beiden genoeg zeges op hun palmares om een verschil van 2 tienden tov een rookie te verklaren. (zeker als ze zelf, zoals ik vermoed maar niet bevestigd is, een betere wagen krijgen)
100% zei:
het is geen kwestie van ik dat geloven, ik werk niet voor Honda. (duh)
maar ze geloven er alleszinds zelf in, en het wordt algemeen verwacht, ja.
het hangt er ook vanaf wat je bedoelt met "hun problemen opgelost", he.
gaan ze ineens Mercedessen voorbij vliegen, competitief zijn, herrinneren aan Mclaren-Honda-Senna? nee.
gaan ze GP's kunnen uit rijden, en regelmatig strijden voor punten? dat zit er wel in, zijn ze ook aan zichzelf verplicht.
stungunner zei:
waarom is iedereen hier er zo van overtuigd dat McLaren terug aan de top zal komen? Denken jullie niet eerder dat ze, net zoals Williams, een ex-topteam zijn geworden die gedoemd zijn tot de kruimels? Hun plaatsen aan de top zijn toch al even ingenomen door Mercedes en Red Bull, ik zie niet in hoe McLaren zich opnieuw tussen de topteams zal kunnen nestelen.
op zich is dat niet zo moeilijk hoor. Tussen de Mclaren/Honda/Senna periode, en de Mclaren/Mercedes/Hakkinen periode zaten ze ook ver van de top. Mclaren is dat altijd geweest he: een privé-team met fabrieksmotoren. en nu hebben ze het moeilijk, omdat de fabrieksmotoren van Honda het laten afweten, maar eens dat probleem is opgelost (ofwel door Honda zelf, ofwel door een andere op termijn), kan het snel gaan voor Mclaren.
maar zolang ze 2de klant gaan zijn voor een leverancier, gaan ze idd niet aan de top geraken. of het moest ineens Mclaren-Renault worden.