Scifo zei:
Ik blijf erbij dat Hamilton beter uit de verf zou komen zonder dit Pirelli verhaal. Dat is in mijn ogen ook de reden waarom Rosberg zo goed kan aanklampen.
Rosberg is en blijft een middelmatige coureur die in een veel te dominante wagen zit.
Tzou wrs niet gestolen zijn mocht hij dit kampioenschap winnen. Hij doet er alleszinds alles aan.
Ik volg als je Hamilton beter vindt, maar Rosberg een middelmatige coureur noemen? Dan heeft Hamilton wel erg vaak last van die middelmatige coureur hoor,... Zoals ik al zei is hij geen ster in het inhalen maar geef hem vrije baan en hij werkt op het niveau Hamilton/Vettel/Alonso hoor.
Hij zou dit kampioenschap helemaal niet gestolen hebben. Pech is gewoon iets wat bij de sport hoort en heeft doorheen de 66 jaar al een effect gehad op menig kampioenschap. Niemand zegt over Lauda dat die in '84 het kampioenschap kreeg door dat halve puntje terwijl Prost er over had gezeten had Monaco uit gereden geweest. Niemand zegt van Senna dat hij in '89 het kampioenschap kreeg ondanks dat Prost meer punten scoorde. Hamilton had in 2014 eens pech moeten hebben in Abu Dhabi en Rosberg niet, dan was die alsnog kampioen door de idiote dubbele punten regel en zelfs dan was het niet gestolen, gebeurde volledig binnen de regels.
Dominante auto's en teams zijn er altijd geweest, en alleen maar daaraan de goede resultaten toewijzen waneer het u te pas en te onpas uitkomt slaagt nergens op. Niemand praat over het feit dat Hamilton vorig jaar praktisch twee wins cadeau kreeg, maar van zodra Rosberg drie races wint slaagt iedereen aan het analyseren wat er mis gegaan is. Ik zeg het u, Rosberg was gewoon beter.
Of hem dat dit jaar de titel brengt heeft daar niets mee te maken. Hij verdient het zeker, maar ook Hamilton verdient hem alsnog. Rosberg zijn grootste probleem is misschien dat zijn fanbase nog geen tiende van die van Hamilton is.
Welke van de twee trouwens wint, de ander heeft het record 'meeste wins zonder kampioen te worden'.
