Archief - FIA Formula One 2016 - Austrian Grand Prix - July 3th

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jeltex

Legacy Member
eniac zei:
Einde Q3 = 2 wagens.
Einde Q2 = 11 wagens max.
Einde Q1 waarschijnlijk maar een 5-8 wagens.

En de banden zijn niet eens geschikt om meer dan 2-3 rondjes uit te pompen...

2 wagens op einde Q3 enkel tijdens de laatste 90 seconden hé. Dat valt dan nog wel mee voor een sessie van 14 of 15 minuten denk ik dan.
Volgens mij gaan we echt wel meer actie zien. Alle wagens worden verplicht in het begin buiten te komen, en daarna kan het middenveld/de achterhoede strijden om positie. En wie weet moeten er zelfs enkele subtoppers opnieuw naar buiten in Q1 omdat de baan ingerubberd raakt en de tijden sneller worden. 't Zal alleszins gedaan zijn met topteams die de hele sessie uitzitten om dan op 't einde nog snel een comfortabel rondje op een ingerubberde baan te draaien.

Maar goed, je hebt zeker een punt wat de banden betreft. In een ideaal scenario hebben ze banden die toch zeker 5 ronden meegaan, zodat degenen die aan de staart hangen en dreigen af te vallen lustig enkele ronden tegen elkaar kunnen doorknallen. Dat zou ik nog eens helemaal zien zitten.

xTwL- zei:
Als je naar buiten moet, een ronde rijden en je krijgt er niet het beste uit en dan nog moet pitten voor een nieuw setje is het om zeep op elk circuit met een rondetijde boven de 90 seconden. Ze zouden beter iets in de trend doen van een 50 min qualy tijd, FP3 schrappen, en ze moeten kwalificeren op elke band van dat weekend, gemiddelde van de snelste ronden per band is hun Q tijd. En dan nog een shootout tussen de top 5 voor pole op 1 rondje ofzo....

Welja, vandaar dat je vroeg genoeg naar buiten moet gaan hé. Er zijn altijd minstens 5 minuten ofzo voor de afvalkoers begint, dus als je direct buitenkomt en dat rondje verknalt heb je ruimschoots tijd om weer binnen te komen voor vers rubber en nog eens te proberen. Naarmate de afvalkoers vordert zal er inderdaad steeds minder ruimte zijn voor fouten, maar ik zie niet in wat er mis is met de druk op de coureurs wat te verhogen?

Het format dat jij voorstelt is toch ook niet waar ik op zit te wachten hoor. Aan de hand van cijfertjes gaan bepalen wie positie krijgt is niet mijn idee van fun.

xDama

Legacy Member
RaZoR be zei:
Haas F1 gelling faster than expected, says Gutierrez

--> is toch al een goed teken voor Haas. Ze worden elke dag beter, en leren snel volgens Gutierrez. En echt performance snelle runs hebben ze dus ook nog niet gedaan.

Positief verrast door Haas. Goeie test neergezet, weinig grote problemen. Ziet er zeker niet slecht uit. Maar 't is wel duidelijk dat het echt een B-Ferrari is. Zoveel elementen gelijkaardig aan de Ferrari van vorig jaar.

Mercedes ziet er ook dit jaar weer onverslaanbaar uit. Makkelijk een halve seconde los van Ferrari en ze zouden dan nog niet eens voluit zijn gegaan. Om nog maar te zwijgen van de betrouwbaarheid, krankzinnig aantal laps in die 4 dagen.

En Mclaren ziet er weer een serieus drama uit. De eerste 2 dagen hebben ze blijkbaar met een interim-motor gereden, waardoor ze nog wat kilometers konden doen. Vanaf de 'nieuwe' spec erin zat, was het weer 1 pot nat. 'k ben écht eens benieuwd of Alonso hier nog mee doorgaat.

Ik had gisteren een 'showerthought' rond Vandoorne/Alonso/Mclaren: misschien is de reden dat Mclaren Vandoorne niet wou vrijgeven aan Renault wel omdat ze vermoeden dat Alonso dit jaar halsoverkop met het avontuur zou stoppen en dat ze meteen een waardige piloot kunnen laten instappen. 't zou wat zijn!

marcel

Legacy Member
xDama zei:
Ik had gisteren een 'showerthought' rond Vandoorne/Alonso/Mclaren: misschien is de reden dat Mclaren Vandoorne niet wou vrijgeven aan Renault wel omdat ze vermoeden dat Alonso dit jaar halsoverkop met het avontuur zou stoppen en dat ze meteen een waardige piloot kunnen laten instappen. 't zou wat zijn!

wat voor shampoo gebruik jij?

nu serieus: het is een theorie die ik al eens gehoord heb. maar qua geloofwaardigheid is het nek aan nek met "Donald Trump zou een fantastische president zijn".
Misschien waar dat Alonso niet graag achterin rijdt, maar hij rijdt imo nog liever daar, dan een jaar aan de kant te zitten.

eniac

Legacy Member
Ik bedoel dat als Alonso tijdens het seizoen beslist ermee te stoppen, hij een half jaar later niet ineens weer zal willen instappen.

eniac

Legacy Member
jeltex zei:
2 wagens op einde Q3 enkel tijdens de laatste 90 seconden hé.

En 3 de laatste 180, 4 de laatste 270, ...

Toch significant minder dan de eindfase die we nu zien?

moeten er zelfs enkele subtoppers opnieuw naar buiten in Q1 omdat de baan ingerubberd raakt en de tijden sneller worden. 't Zal alleszins gedaan zijn met topteams die de hele sessie uitzitten om dan op 't einde nog snel een comfortabel rondje op een ingerubberde baan te draaien.

Ik vermoed dat Mercedes, Ferrari, misschien anderen wel gaan toekomen met 1 snel rondje voor de eliminatie begint...

Philharmoniker

Legacy Member
eniac zei:
Ik bedoel dat als Alonso tijdens het seizoen beslist ermee te stoppen, hij een half jaar later niet ineens weer zal willen instappen.

ahhh ja dat had ik niet door :p

FlatSix

Legacy Member
jeltex zei:
Welja, vandaar dat je vroeg genoeg naar buiten moet gaan hé. Er zijn altijd minstens 5 minuten ofzo voor de afvalkoers begint, dus als je direct buitenkomt en dat rondje verknalt heb je ruimschoots tijd om weer binnen te komen voor vers rubber en nog eens te proberen. Naarmate de afvalkoers vordert zal er inderdaad steeds minder ruimte zijn voor fouten, maar ik zie niet in wat er mis is met de druk op de coureurs wat te verhogen?

Het format dat jij voorstelt is toch ook niet waar ik op zit te wachten hoor. Aan de hand van cijfertjes gaan bepalen wie positie krijgt is niet mijn idee van fun.

Je leest m'n comment verkeerd. Je hebt geen tijd voor de eliminatie begint om een tweede run te doen. Ik durf er voor te wedden dat we situaties krijgen waarin meerdere rijders geen tijd hebben, en wie elimineren ze dan? Bijvoorbeeld Spa, 2:05 om rond te geraken, een ronde van 1:50, een ronde van 2:00 om terug tot in de pits te geraken, dus er zijn 5:55 min voorbij. De eliminatie begint op min 5. Tweede ronde doen is dus al te laat als je je eerste verprutst.

Aan de hand van cijfertjes? Dat is toch exact wat ze sinds 1950 doen? Een ronden rijden en de snelste mag vooraan starten? Als we dan toch een of ander gek format willen dan vind ik het mijne maar duizend keer beter dan dit knock-out systeem.

RiCOManiaC

Legacy Member
[video=youtube;zV0HmON8auo]https://www.youtube.com/watch?v=zV0HmON8auo[/video]

100%

Legacy Member
RiCOManiaC zei:
[video=youtube;zV0HmON8auo]https://www.youtube.com/watch?v=zV0HmON8auo[/video]

Zulke snelheden op een stratencircuit, recipe for disaster als ge het mij vraagt.

FlatSix

Legacy Member
Vind het er toch niet slecht uitzien. Lijkt me een echt stratencircuit te worden met interessantere stukken dan Monaco...

Fryto

Legacy Member
Altijd afwachten, maar het ziet er zo alvast wel interessant uit. Allessinds een betere toevoeging aan de kalender dan ergens weer een nieuw Tilke circuit in the middle of nowhere.

sink

Legacy Member
Fryto zei:
Altijd afwachten, maar het ziet er zo alvast wel interessant uit. Allessinds een betere toevoeging aan de kalender dan ergens weer een nieuw Tilke circuit in the middle of nowhere.

inderdaad, iedereen zit Baku in de grond te boren, maar het is tenminste geen circuit in een zandbak zoals Abu Dhabi of Bahrein, geen circuit in the middle of nowhere zoals bv. Korea of India.
Zoals Mexico City is dit circuit ook in het stadscentrum in een levendige omgeving. Het toeschouwersaantal zal totaal niet in de buurt komen van dat van Mexico, maar ik kijk er toch wel een beetje uit naar dit :)

xDama

Legacy Member
marcel zei:
wat voor shampoo gebruik jij?

nu serieus: het is een theorie die ik al eens gehoord heb. maar qua geloofwaardigheid is het nek aan nek met "Donald Trump zou een fantastische president zijn".
Misschien waar dat Alonso niet graag achterin rijdt, maar hij rijdt imo nog liever daar, dan een jaar aan de kant te zitten.

Nivea Active charcoal :cool:

't is een showerthought voor iets hé, maar ik zou er niet van verbaasd zijn. Ik zie Alonso niet nog een jaar rondrijden zoals vorig jaar, na de Ferrari-days moet dit mentaal echt wel sterven zijn. Een jaar op kant zitten zal hij sowieso niet doen, van zodra hij kapt met F1, zit hij in het WEC.

Het liefst van al zie ik gewoon die Mclaren terug naar de top gaan, maar 'k denk niet dat het nog voor 2017 zal gebeuren.

marcel

Legacy Member
xDama zei:
Nivea Active charcoal :cool:

klinkt eigenlijk wel awesome :bow:

't is een showerthought voor iets hé, maar ik zou er niet van verbaasd zijn. Ik zie Alonso niet nog een jaar rondrijden zoals vorig jaar, na de Ferrari-days moet dit mentaal echt wel sterven zijn. Een jaar op kant zitten zal hij sowieso niet doen, van zodra hij kapt met F1, zit hij in het WEC.

ik twijfel. door VW- en Nissangate zijn de topzitjes in P1 dit jaar enorm beperkt geworden: slechts 2 auto's voor Porsche en Audi, 0 Nissans, dat zijn tov vorig jaar al meteen 12 plaatsen minder. oa Bamber, die vorig jaar toch LM gewonnen heeft, heeft geen P1-zitje voor dit jaar. dus dat Alonso meteen een zitje gaat voorgeschoteld krijgen, lijkt ver van zeker.

Het liefst van al zie ik gewoon die Mclaren terug naar de top gaan, maar 'k denk niet dat het nog voor 2017 zal gebeuren.

bwa, de zekerheid van de eerste 3 testdagen is beloftevol. ik blijf erbij: als ze daar performance kunnen aan koppelen, zitten ze toch zeker in de subtop imo. het was juist de betrouwbaarheid dat het grote probleem was, vorig jaar.

imo, was de keuze voor Vandoorne vooral een just-in-case scenario. houden ze meer rekening met een blessure of zo. vergeet niet dat Magnussen vorig jaar in Melbourne moest invallen voor een geblesseerde Alonso.

DrWho zei:

kunnen we die seniorenclub hun beslissingrecht voor F1 niet gewoon afpakken? zonder het hun te zeggen dan, zodat we nog wel eens af en toe kunnen lachen?

eniac

Legacy Member
Marcel, de oude wijsheid gaat dat het gemakkelijker is om een snelle wagen betrouwbaarder te maken dan een betrouwbare wagen sneller. :)

DrWho

Legacy Member
eniac zei:
Marcel, de oude wijsheid gaat dat het gemakkelijker is om een snelle wagen betrouwbaarder te maken dan een betrouwbare wagen sneller. :)
Oei, dan zit mclaren-honda in beide gevallen met een ernstig probleem...

Via tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan