Archief - FIA Formula One 2014 - Season 2014 - Thread 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Trek het me niet echt aan, wou er gewoon eens op wijzen. Niet iedereen kent de cijfers :)

En Ricciardo is gediskwalificeerd, jammer genoeg :/

FlatSix

Legacy Member
eniac zei:
Trek het me niet echt aan, wou er gewoon eens op wijzen. Niet iedereen kent de cijfers :)

En Ricciardo is gediskwalificeerd, jammer genoeg :/

Ja, las het ook net. Jammer. Was dus de eerste Australiër die op het podium geraakte van de GP in Australië. Echt zonde.

fulcoboy

Legacy Member
eniac zei:
Trek het me niet echt aan, wou er gewoon eens op wijzen. Niet iedereen kent de cijfers :)

En Ricciardo is gediskwalificeerd, jammer genoeg :/

Is nog niet bevestigd door FIA dus nog afwachten!

schumi2003

Legacy Member
Was te verwachten he de FIA had al gezegd een 0 tolerantie toe te passen op dit.

Nog een statistiek btw: Vettel heeft nog nooit een race gewonnen als hij buiten de top 3 staat.

falc.be

Legacy Member
waar lezen jullie dit ? ik lees nog nergens dat hij effectief gediskwalificeerd is

eniac

Legacy Member
falc.be zei:
waar lezen jullie dit ? ik lees nog nergens dat hij effectief gediskwalificeerd is

Onder meer Ted Kravitz op Twitter. Maar ik lees ook dat RBR in beroep gaat.

fulcoboy

Legacy Member
falc.be zei:
waar lezen jullie dit ? ik lees nog nergens dat hij effectief gediskwalificeerd is

Is ook niet bevestigd, sommige lopen hier soms wat hard van stapel... Kans is wel groot nochtans, zou gedurende de hele race constant over de limiet zijn gegaan.

Bi1shfTCYAAL1cL.jpg

WimJ

Legacy Member
Net de race uitgesteld gekeken (had toch ook liever de start om 4u, want met een ontbijtservice komt 7u nogal ongelegen :D ) en samen met de F1 app toch het gevoel dat ik 'live' keek.

Balen om te zien dat er één mechanisch probleem bij een Mercedes unit is... en yep, tis Hamilton :sad:
Rosberg wel simpel naar de zege, bij momenten 1.5 sneller dan de rest. Ook knap van Ricciardo, maar spijtig van de DSQ.
De rookies deden het super goed, strakke race van zowel Magnussen en Kvyat!
Bottas heeft wel wat laten liggen, maar Williams heeft toch een enorme grote stap voorwaarts gezet, is wel mooi om dit team terug meer voorin te zien.

Laat de volgende GP al maar komen :)

FlatSix

Legacy Member
schumi2003 zei:
Was te verwachten he de FIA had al gezegd een 0 tolerantie toe te passen op dit.

Nog een statistiek btw: Vettel heeft nog nooit een race gewonnen als hij buiten de top 3 staat.

Met de auto's van vandaag, de banden en benzine kan je je afvragen hoe vaak het nog gebeurd dat de winnaar effectief op pace (niet door ongelukken) van buiten de top 5 gewonnen heeft. Een normale droge kwalificatie is tegenwoordig toch een goed beeld van de snelheid van de wagens in de race. Met uitzonderingen uiteraard zoals Mercedes vorig jaar.

DSQ is jammer, maar terecht.

fulcoboy

Legacy Member
xTwL- zei:
Met de auto's van vandaag, de banden en benzine kan je je afvragen hoe vaak het nog gebeurd dat de winnaar effectief op pace (niet door ongelukken) van buiten de top 5 gewonnen heeft. Een normale droge kwalificatie is tegenwoordig toch een goed beeld van de snelheid van de wagens in de race. Met uitzonderingen uiteraard zoals Mercedes vorig jaar.

DSQ is jammer, maar terecht.

Ik herhaal: RIC is nog niet gediskwalificeerd!

Trouwens zouden de teams gisteren hebben opgekregen dat er problemen zijn met de monitoring van de fuel limit door de FIA waardoor deze beslissing nog wel even kan duren.

Bi1yDZ6CMAAY_tN.jpg

schumi2003

Legacy Member
Stuart Codling @CoddersF11m


The fuel flow meter on Ricciardo’s car was changed in parc fermé, according to FIA tech delegate’s Saturday report

Dus RB vervangt een 'niet werkende flow meter' in PF condities door een andere 'vage niet werkende' meter blijkbaar.

Ze gaan natuurlijk in beroep maar dat haalt nooit iets uit tegen de FIA, dat weten we allemaal. RB duidelijk hun strepen nog niet verleerd.

FlatSix

Legacy Member
Ze gingen 0 tolerantie toepassen. Als er dus een seconde te veel benzine door die motor ging is het genoeg. En dat zal wel tenzij die meter echt gewoon fouten aangaf.

Marcel, als dit effectief Kobayashi was die niet of te laat remde dan was dit toch vergelijkbaar met Grosjean in Spa. Massa is helemaal terecht om voor een ban te vragen als je het mij vraagt. Ondertussen blijkt nu dat het niet driver error was maar dat wist Massa ook niet eh.

fulcoboy

Legacy Member
En nog even voor de duidelijkheid dus:

@JennieGow 6 min
Daniel Ricciardo and RBR have not been disqualified (maybe yet) as some people are claiming - just investigated. #F1

squan

Legacy Member
marcel zei:
Kobadinges krijgt geen straf, telemetrie heeft aangewezen dat zijn remmen het begeven hebben. 0% driver error, dus.
Al zat Massa wel weer te blijten voor een "harde straf" te geven. da's pas een irritante kerel, als hij een accident heeft moet hij altijd gaan zagen om de ander af te straffen. maar goed dat Bottas wél kan racen.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/112956
http://www.autosport.com/news/report.php/id/112951

Koba had wel eerst gezegd dat het volledig zijn fout was, en als je dan door zoiets in de eerste bocht van de eerste race al langs de kant gezet wordt, zou ik ook wel een sanctie willen zien.

Dat Bottas wél kan racen hebben we maar half gezien vandaag. Zijn uitje tegen de muur heeft hem een potentieel podium gekost. Je kan snel zijn, maar wel liefst zonder zulke momenten dan.

marcel

Legacy Member
't is helemaal niet hetzelfde als Grosjean. Grosjean zat op een plaats waar hij niet moest zitten, en miste dààrdoor zijn rempunt, met alle gevolgen vandien. plus dat hij al een heel seizoen van brokkenpiloot speelde. en de mensen die toen vroegen om harder op te treden, waren mensen die wél een auto op de baan konden houden.

zelfs al was dit een rijdersfout, dan was dit gewoon een verremming van Kobayashi. In de eerste race. dan zit Massa al meteen om een ban te janken? sorry, maar die maakt zelf belachelijk veel fouten, zonder nog pace te hebben. en dan nog, wacht dan tenminste af tot je de andere kant eens hebt gehoord, voor je zo'n dingen zit te roepen

RaZoR be

Legacy Member
Vulpturius zei:
Ik wist dus niet dat telenet de rechten had gekocht ;( en ik maar kijken naar die domme franse zender :( nu vroeg ik me wel af of die extra's die telenet heeft gezegd wel degelijk zijn? 5 kanalen met diverse standpunten.

Die extra's zijn gewoon officiële F1 kanalen. Je hebt een onboard feed, de FIA beslist zelf wie ze wanneer onboard laten zien. Is wel leuk om zo een paar Laps te volgen.
Daarnaast pitlanr kanaal, is een officieel kanaal met een camera op de pitlane, en de echte feed in een zijkader. Ook nog meer info over de sessie en dergelijke vind je daar.
Dan heb je nog de live timing en driver tracker. Als 5de hebben ze bij telenet een 'highlights' channel waar zowat alle gebeurtenissen van het weekend op komen.

Ik vind zelf feed en onboard leuk, enkel jammer dat telenet geen 2 kanalen tegelijk bekijken toelaat, anders kon je race volgen en tegelijk ook een onboard beeld zien.

squan

Legacy Member
marcel zei:
't is helemaal niet hetzelfde als Grosjean. Grosjean zat op een plaats waar hij niet moest zitten, en miste dààrdoor zijn rempunt, met alle gevolgen vandien. plus dat hij al een heel seizoen van brokkenpiloot speelde. en de mensen die toen vroegen om harder op te treden, waren mensen die wél een auto op de baan konden houden.

zelfs al was dit een rijdersfout, dan was dit gewoon een verremming van Kobayashi. In de eerste race. dan zit Massa al meteen om een ban te janken? sorry, maar die maakt zelf belachelijk veel fouten, zonder nog pace te hebben. en dan nog, wacht dan tenminste af tot je de andere kant eens hebt gehoord, voor je zo'n dingen zit te roepen

Zonder pace? Massa stond anders wel voor Bottas op de grid. Felipe is geen perfecte piloot maar pace zit er wel in.

En ze nemen die interviews net na de feiten af, alles met een korreltje zout nemen mag wel op dat moment.

eniac

Legacy Member
schumi2003 zei:
Dus RB vervangt een 'niet werkende flow meter' in PF condities door een andere 'vage niet werkende' meter blijkbaar.

Ze gaan natuurlijk in beroep maar dat haalt nooit iets uit tegen de FIA, dat weten we allemaal. RB duidelijk hun strepen nog niet verleerd.

Allez, we zijn weeral overhaast conclusies aan het trekken. Is het in je opgekomen dat RBR best weet dat dit gemonitord wordt en dat elke inbreuk hiertegen dus zal opgemerkt worden? Kans lijkt me klein dat dit opzettelijk gebeurd is.

Teknohol1c

Legacy Member
xTwL- zei:
Marcel, als dit effectief Kobayashi was die niet of te laat remde dan was dit toch vergelijkbaar met Grosjean in Spa. Massa is helemaal terecht om voor een ban te vragen als je het mij vraagt. Ondertussen blijkt nu dat het niet driver error was maar dat wist Massa ook niet eh.

Verschil is wel dit pas een eerste fout van Massa is, terwijl Grosjean het al vrij bont had gemaakt doorheen het seizoen, voor die spa-crash. Om na 1 incident al om bans gaan schreeuwen gaat toch wat te ver ze. + het was een mechanical faillure... Na Silly season, nu silly drivers?

Genoten van de race hier. Rookies laten zich goed zien.
Spijtig van HAM, had me al aan een 1-2 verwacht met merc.
Ricciardo, schoon resultaat maar als echt blijkt dat hij over de fuel-rate ging is de DSQ meer dan terecht. 't is niet dat ze dat in de pitlane niet op de telemetrie gaan opmerken he bij RB... Ipv in te grijpen hebben ze hem laten rijden, in de hoop dat het niet zou opgemerkt worden. Dat haal ik er dan weer uit...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan