Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2008?

  • Spanje

    Stemmen: 79 12,3%

  • Frankrijk

    Stemmen: 32 5,0%

  • Portugal

    Stemmen: 89 13,9%

  • Duitsland

    Stemmen: 83 13,0%

  • Italië

    Stemmen: 91 14,2%

  • Griekenland

    Stemmen: 2 0,3%

  • Nederland

    Stemmen: 166 25,9%

  • Kroatië

    Stemmen: 6 0,9%

  • Roemenië

    Stemmen: 2 0,3%

  • Turkije

    Stemmen: 15 2,3%

  • Zweden

    Stemmen: 17 2,7%

  • Polen

    Stemmen: 5 0,8%

  • Tsjechië

    Stemmen: 10 1,6%

  • Rusland

    Stemmen: 41 6,4%

  • Oostenrijk/Zwitserland

    Stemmen: 2 0,3%
  • Totaal aantal stemmers
    640
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Piejie

Legacy Member
CobraX zei:
Wat ik daarmee bedoel? Dat etter Materazzi zijn vuil bakkes niet kon houden en het nodig vond om Zidane zijn zus te beledigen. Dat had totaal niks met voetbal te maken en daar zouden ze imo ook rood voor mogen geven.
Klik om te vergroten...
Hoe kan je nu rood geven voor iets dat niemand kan horen?

Tot op de dag dat Materazzi (deels) gezegd heeft wat de conversatie met Zidane inhield had heel de wereld er het gissen naar.

En een scheidsrechter zou dat dan moeten horen ofzo? Terwijl hij er soms 70 meter of meer van staat :lol:

Er zijn waarschijnlijk in de geschiedenis van het voetbal al honderdduizenden dergelijke scheldpartijen geweest tussen spelers waar jij of ik totaal geen weet van hebben.

En weet je waarom niet? Omdat er niet 1 of andere idioot z'n kop als stormram gebruikt.
CobraX zei:
Onlangs stond er in S/VM een artikel met Buffon en daarin gaf hij toe dat Italië er fysiek doorzat tegen Frankrijk en de rode kaart voor Zidane hen heel goed uitkwam.
Klik om te vergroten...
Een rode kaart vlak voor verlengingen komt altijd heel goed uit. Net alsof het voor Frankrijk niet goed ging uitkomen.
C

CobraX

Legacy Member
Piejie zei:
Er zijn waarschijnlijk in de geschiedenis van het voetbal al honderdduizenden dergelijke scheldpartijen geweest tussen spelers waar jij of ik totaal geen weet van hebben.

En weet je waarom niet? Omdat er niet 1 of andere idioot z'n kop als stormram gebruikt.
Klik om te vergroten...

Als ik morgen op straat tegen een <insert random foreigner> en zonder geldige reden "hey vuil stuk stront" zeg, moet ik niet verbaasd zijn als ik diezelfde dag nog in 't ziekenhuis lig met een gebroken neus. Dan heb ik het imo zelf gezocht en moet ik niet klagen. Keur ik zijn geweld dan goed? Nee hoor, maar ik had gewoon mijn eigen muil moeten houden dan.

Geen reactie zonder actie.

Maar goed deze topic gaat over het EK dus ik laat het hier bij.
G

Gentille

Legacy Member
De actie van Zidane valt niet goed te praten maar is wel menselijk te noemen. Als iemand je zus gaat uitschelden terwijl die ernstig ziek is (iets in die aard zou de Italiaanse speler gezegd hebt) dan zou ik me toch ook moeilijk kunnen bedwingen hoor.
B

Bakoven

Legacy Member
CobraX zei:
Als ik morgen op straat tegen een <insert random foreigner> en zonder geldige reden "hey vuil stuk stront" zeg, moet ik niet verbaasd zijn als ik diezelfde dag nog in 't ziekenhuis lig met een gebroken neus. Dan heb ik het imo zelf gezocht en moet ik niet klagen. Keur ik zijn geweld dan goed? Nee hoor, maar ik had gewoon mijn eigen muil moeten houden dan.

Geen reactie zonder actie.

Maar goed deze topic gaat over het EK dus ik laat het hier bij.
Klik om te vergroten...

mister obvious toch...
A

Adrei

Legacy Member
Piejie, met alles wat je zei daarjuist ben ik akkoord. Behalve: "Omdat er niet 1 of andere idioot z'n kop als stormram gebruikt."

Zidane is gewoon een Algerijn en ik meen mij te herinneren dat ze er niet tegen kunnen als anderen over de zijne familie beginnen. Logisch toch dat die woede opkwam. Maar dat begrijpen jij en ik niet. Iedereen heeft een andere karakter, alhoewel het zeker niet slim was van Zidane en dat het op dat moment zeer idioot was.

Ma hey .. karakters verschillen. ;)
Zo kan het mij niet schelen als iemand over m'n ma begint ofzo, ik negeer da. Maar een ander kan dat gewoon niet af en kan dat ook niet laten hé.

Daarom is het nog geen idioot. Maar het was wel idioot om dat te doen.
P

Piejie

Legacy Member
K. Dat maakt hem idd nog geen "idioot". Ik had het inderdaad over zijn actie.
CobraX zei:
Als ik morgen op straat tegen een <insert random foreigner> en zonder geldige reden "hey vuil stuk stront" zeg, moet ik niet verbaasd zijn als ik diezelfde dag nog in 't ziekenhuis lig met een gebroken neus. Dan heb ik het imo zelf gezocht en moet ik niet klagen. Keur ik zijn geweld dan goed? Nee hoor, maar ik had gewoon mijn eigen muil moeten houden dan.

Geen reactie zonder actie.

Maar goed deze topic gaat over het EK dus ik laat het hier bij.
Klik om te vergroten...
Zidane heeft rood en Materazzi stond nog doodleuk op het veld. Schoot zelf nog een belangrijke penalty binnen. Totaal andere situatie dus.

Als je weet dat iemand iets zegt om je uit te dagen en dat de minste fysieke reactie (dat is het ook echt in voetbal, soms in het extreme) rood is, dan ben je op dat moment (= speciaal voor jou Adrei :)) een ezel.
A

Adrei

Legacy Member
Piejie zei:
K. Dat maakt hem idd nog geen "idioot". Ik had het inderdaad over zijn actie.

Zidane heeft rood en Materazzi stond nog doodleuk op het veld. Schoot zelf nog een belangrijke penalty binnen. Totaal andere situatie dus.

Als je weet dat iemand iets zegt om je uit te dagen en dat de minste fysieke reactie (dat is het ook echt in voetbal, soms in het extreme) rood is, dan ben je op dat moment (= speciaal voor jou Adrei :)) een ezel.
Klik om te vergroten...
True, zo'n toestanden negeer je gewoon beter. Anders verlaag je je naar de ander zijn niveau. ;)
B

Blackend

Legacy Member
SteveDB zei:
Als het onvrijwillig is gaat ge toch ni fluiten zeker? Er zou nogal veel hands gefloten worden dan...
Klik om te vergroten...

marre_man zei:
Engeland -> onvrijwillig maar voordeel = altijd penalty.
Klik om te vergroten...

Iets tussen de 2.

Onvrijwillig handspel dient niet voor gefloten te worden, nergens. Niet in het midden, niet in het strafschopgebied van de tegenstander, niet in uw eigen strafschopgebied.
De vraag is enkel: wat wordt als onvrijwillig gezien: als gij bij een voorzet uw armen uitstrekt voor de bal en dan weg kijkt, dan kunt ge dat als vrijwillig zien.
Als hij geen speciale beweging deed en de bal botst er gewoon tegen, dan is't onvrijwillig.

Echter, maakt een speler nu al vallend een goal met de arm, dan denk ik dat iedereen het er over eens is dat dit geen geldig doelpunt is. Hetzelfde voor iemand die de bal "onvrijwillig" met de arm van de doellijn haalt. Daar moet het al héél onvrijwillig zijn om niet te fluiten zou ik zo zeggen.

In dit geval: bal springt op tegen zijn arm (uit lompigheid), geen tegenstrever in de buurt en was zeker zijn bedoeling niet, doorspelen dus.
N

Netrem

Legacy Member
Blackend zei:
Onvrijwillig handspel dient niet voor gefloten te worden, nergens. Niet in het midden, niet in het strafschopgebied van de tegenstander, niet in uw eigen strafschopgebied.
De vraag is enkel: wat wordt als onvrijwillig gezien: als gij bij een voorzet uw armen uitstrekt voor de bal en dan weg kijkt, dan kunt ge dat als vrijwillig zien.
Als hij geen speciale beweging deed en de bal botst er gewoon tegen, dan is't onvrijwillig.
Klik om te vergroten...

raar, ik heb het al vaak voorgehad dat iemand per ongeluk de bal tegen zijn arm krijgt: geen kaart ofzo, maar wel fout aangezien die bal van richting verandert en er zo voordeel uit kan gehaald worden.

Denk dat die regel dan es goed moet uitgelegd moet worden aan de scheidsrechters, want het is altijd van "ja twas inderdaad niet express, maar ge haalt er voordeel uit dus ik moet fluiten eh"
C

Cuth

Legacy Member
CobraX zei:
Wat ik daarmee bedoel? Dat etter Materazzi zijn vuil bakkes niet kon houden en het nodig vond om Zidane zijn zus te beledigen. Dat had totaal niks met voetbal te maken en daar zouden ze imo ook rood voor mogen geven.

Onlangs stond er in S/VM een artikel met Buffon en daarin gaf hij toe dat Italië er fysiek doorzat tegen Frankrijk en de rode kaart voor Zidane hen heel goed uitkwam.

Ge ziet trouwens dat boontje om z'n loontje gekomen is voor dat stukje krapeul. Hij was, als ik de commentaren en reacties die ik overal lees mag geloven, niks waard. :lol:
Klik om te vergroten...

de kans bestond dat de rode kaart hen nadelig zou uitvallen, gebeurt wel meer eig.




trouwens, hoe kan je nu een fout fluiten voor onvijwillig handspel ? :s
T

The Black Mamba

Legacy Member
CobraX zei:
FC Bratwurst zu/nach hause. Het was een mooie avond voor het voetbal. Ben blij dat die stuntelige boeren niet gewonnen hebben. Ze wilden een "Italië'tje" doen door Silva (?) rood proberen aan te naaien. Dat is voor mij een teken van zwakte als je op zo'n laffe manier probeert te winnen.
Klik om te vergroten...

CobraX zei:
Wat ik daarmee bedoel? Dat etter Materazzi zijn vuil bakkes niet kon houden en het nodig vond om Zidane zijn zus te beledigen. Dat had totaal niks met voetbal te maken en daar zouden ze imo ook rood voor mogen geven.

Onlangs stond er in S/VM een artikel met Buffon en daarin gaf hij toe dat Italië er fysiek doorzat tegen Frankrijk en de rode kaart voor Zidane hen heel goed uitkwam.

Ge ziet trouwens dat boontje om z'n loontje gekomen is voor dat stukje krapeul. Hij was, als ik de commentaren en reacties die ik overal lees mag geloven, niks waard. :lol:
Klik om te vergroten...

CobraX zei:
Kopstoot is inderdaad rood, maar ik vind dat het spelletje terug wat meer fair mag worden gespeeld. En om dat te bereiken moeten tijd rekken, schwalbes en spelers kaarten aannaaien eruit gaan.
Klik om te vergroten...

"trashtalk" bestaat in elke sport en iedereen die aan sport in competitie doet leert daar mee omgaan , het hoort er nu eenmaal bij ... wat zidane doet was verkeerd , het was niet mooi van meterazzi maar geloof mij er worden wel nog meer zo'n dingen gezegd

kopstoten , ellebogen en andere onsportieve zaken horen nu eenmaal niet thuis in voetbal en dus worden ze terecht met een rode kaart bestraft maar ik vind dat ze soms veel te rap rondtrekken ... een duwtje al là demirel is al rood maar zo'n duwtje is totaal niet erg als ge ziet wat er allemaal gebeurd in the box bij een hoekschop en doordat rode kaarten een zware invloed hebben op de match laten de meeste spelers zich theatraal vallen bij het minste , ze zouden beter eens geel beginnen geven bij zo'n zaken , 't is minstens even erg als een schwalbe
B

Bakoven

Legacy Member
Arno! zei:
"trashtalk" bestaat in elke sport en iedereen die aan sport in competitie doet leert daar mee omgaan , het hoort er nu eenmaal bij ... wat zidane doet was verkeerd , het was niet mooi van meterazzi maar geloof mij er worden wel nog meer zo'n dingen gezegd

kopstoten , ellebogen en andere onsportieve zaken horen nu eenmaal niet thuis in voetbal en dus worden ze terecht met een rode kaart bestraft maar ik vind dat ze soms veel te rap rondtrekken ... een duwtje al là demirel is al rood maar zo'n duwtje is totaal niet erg als ge ziet wat er allemaal gebeurd in the box bij een hoekschop en doordat rode kaarten een zware invloed hebben op de match laten de meeste spelers zich theatraal vallen bij het minste , ze zouden beter eens geel beginnen geven bij zo'n zaken , 't is minstens even erg als een schwalbe
Klik om te vergroten...
Hmja ik vind eigenlijk dat zen 5de scheidsrechter mogen inlassen, eentje die de wedstrijd op beeld volgt. En die alle details doorgeeft bij twijfel van de scheids hemzelve.
En dan zonder pardon geel bij wa show. Of gezever in de box bij corner.
Tklinkt belachelijk ma ik zou die corner laten nemen en direct bam fluiten, gij en gij en gij geel....
p

puni

Legacy Member
CobraX zei:
Wat ik daarmee bedoel? Dat etter Materazzi zijn vuil bakkes niet kon houden en het nodig vond om Zidane zijn zus te beledigen. Dat had totaal niks met voetbal te maken en daar zouden ze imo ook rood voor mogen geven.

Onlangs stond er in S/VM een artikel met Buffon en daarin gaf hij toe dat Italië er fysiek doorzat tegen Frankrijk en de rode kaart voor Zidane hen heel goed uitkwam.

Ge ziet trouwens dat boontje om z'n loontje gekomen is voor dat stukje krapeul. Hij was, als ik de commentaren en reacties die ik overal lees mag geloven, niks waard. :lol:
Klik om te vergroten...

CobraX zei:
Kopstoot is inderdaad rood, maar ik vind dat het spelletje terug wat meer fair mag worden gespeeld. En om dat te bereiken moeten tijd rekken, schwalbes en spelers kaarten aannaaien eruit gaan.
Klik om te vergroten...

Neemt niet weg dat ge normaal professioneel genoeg moet zijn om zo'n provocaties niet in te gaan. Dan doet ge exact wat ze willen.
g

grey-turtle

Legacy Member
Be ik te nationalistisch of is er nog iemand die denkt dat Frank De Bleeckere de beste scheidsrechter is op dit EK?
p

puni

Legacy Member
Ik heb niet elke match gezien (dus ik kan mij geen perfect beeld vormen van alle refs), maar ik vond hem persoonlijk enorm sterk fluiten. 'Beste' is een relatief gegeven, maar voor mij was hij dat ook wel. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan