Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NemesisBE
Legacy Member
Blackend zei:
mag een scheids terug komen op een beslissing, tijdens de wedstrijd? want hij had em nog ni echt weggestuurd he, ofwel? volgens bepaalde bronnen is de scheids in de fout gegaan en moet de match nu herspeeld worden (aldus het FIFA reglement...) <-- wss een gefrustreerde hollander :')
nouja, ROSSIJA maakte indruk hehe. Spanje gaat et nog lastig hebben
Blackend
Legacy Member
http://img357.imageshack.us/img357/5266/regel12sx8.jpg
Zolang het spel niet hervat is mag hij terugkomen op zijn gele kaart.
Vermoedelijk heeft hij hier geel gekregen voor het foutief afbreken van een beloftevolle aanval, en niet wegens de "zwaarte van de tackle" (de bal sprong immers weg van de voet van die verdediger, en Holland kwam dus massaal aansluiten)
Moest het zijn wegens een te harde tackle mag hij daar niet op terugkomen, want dat maakt niet uit. Da's gelijk een vuistslag geven, ook al ligt het spel stil of was er reeds gefloten, ge vliegt nog steeds buiten. Maar als ge de bal met de hand uit de goal haalt, maar het spel lag al stil, krijgde uiteraard geen kaart.
Correcte beslissing dus, MAAR: hoe KAN het nu dat de ref dit niet meteen hoort/ziet dat zijn assistent vlagt dat de bal buiten is. Die zijn verbonden via een oortje & nen bieper!
Ohja, als ge hem daarna naar zijn assistent ziet lopen, da's voor de show hé
Want die assistent heeft intussen al lang gezegd dat de bal buiten was, maar da's om duidelijk te maken aan het publiek dat hij "ingaat op zijn assistent".
Zolang het spel niet hervat is mag hij terugkomen op zijn gele kaart.
Vermoedelijk heeft hij hier geel gekregen voor het foutief afbreken van een beloftevolle aanval, en niet wegens de "zwaarte van de tackle" (de bal sprong immers weg van de voet van die verdediger, en Holland kwam dus massaal aansluiten)
Moest het zijn wegens een te harde tackle mag hij daar niet op terugkomen, want dat maakt niet uit. Da's gelijk een vuistslag geven, ook al ligt het spel stil of was er reeds gefloten, ge vliegt nog steeds buiten. Maar als ge de bal met de hand uit de goal haalt, maar het spel lag al stil, krijgde uiteraard geen kaart.
Correcte beslissing dus, MAAR: hoe KAN het nu dat de ref dit niet meteen hoort/ziet dat zijn assistent vlagt dat de bal buiten is. Die zijn verbonden via een oortje & nen bieper!
Ohja, als ge hem daarna naar zijn assistent ziet lopen, da's voor de show hé
Want die assistent heeft intussen al lang gezegd dat de bal buiten was, maar da's om duidelijk te maken aan het publiek dat hij "ingaat op zijn assistent".Essit
Legacy Member
Xarius zei:Mja, kvin dat ie toch een slechte beurt maakt als scheids. Als je een fout fluit dan fluit je en dan kom je niet terug op je beslissing, ook al blijkt die foutief. Of de bal al dan niet over de lijn gaat is irrelevant, als je een andere speler op z'n smoel slaat tijdens half-time of ergens in een moment waar de bal buiten is zal je ook bestraft worden. (En volgens mij wees die grensrechter er alleen maar op dat de bal buiten was...)
Was dacht ik de grote kanshebber om de finale te fluiten, daar mag ie nu wel naar fluiten denk ik ze.
Volgens de Belgische regels mag een scheidsrechter niet meer terug komen op zijn beslissingen... Maarja dat zeiden ze op VT4, en ik geloof niks van wat ze daar zeggen
The Black Mamba
Legacy Member
Xarius zei:Mja, kvin dat ie toch een slechte beurt maakt als scheids. Als je een fout fluit dan fluit je en dan kom je niet terug op je beslissing, ook al blijkt die foutief. Of de bal al dan niet over de lijn gaat is irrelevant, als je een andere speler op z'n smoel slaat tijdens half-time of ergens in een moment waar de bal buiten is zal je ook bestraft worden. (En volgens mij wees die grensrechter er alleen maar op dat de bal buiten was...)
Was dacht ik de grote kanshebber om de finale te fluiten, daar mag ie nu wel naar fluiten denk ik ze
dat vind ik dus dikke zever eh ... Het getuigt van klasse dat ge als ref uw fout of uw verkeerde beoordeling kunt toegeven , zeker als het na overleg gebeurt met de grensrechter die het misschien beter heeft gezien
The Black Mamba
Legacy Member
MyDyingBride zei:Volgens wat ik gehoord heb is hij nog maar 24.
En iedereen spreekt over arshavin en payluchenko (terecht), maar ik vond diene Zhirkov toch ook zeker een van de sterkere Russen. Die viel mij al tijdens de vorige wedstrijden ook op.
Anyway, ik ben blij dat de Russen door zijn.
zhyrkov vond ik zelfs al tegen de spanjaarden 1 van de betere
en ik dacht dat hij van '81 was , meen ik mij toch te herrineren van de uefa cup finale , maar dat kan je simpelweg googlen
nu ga ik slapen
The Black Mamba
Legacy Member
Blackend zei:
zijn finale zal hij wel al kwijt zijn denk ik
penalty was zeker een penalty maar ik kan me wel voorstellen dat het moeilijk is om te zien of die speler op zijn voet trapt of niet voor zo'n ref , ik had het ook niet gezien hoor , het leek mij op het eerste gezicht vooral een (kleine) duwfout of een schwalbe
Blackend
Legacy Member
Ref loopt - volgens RTBF - tot 14-14,5 km op een match. De meest actieve spelers lopen rond de 12km. (bron: rtbf)
Die ref is trouwens niet zo oud hoor, die is jonger dan FDB en heeft al pakken meer ervaring. Hij heeft gewoon wat wallen onder zijn ogen en tja .. tis nen Oostblokker :')
Mr. Beautycenter De Bleeckere ziet er nog maar 30 uit ofzo.
Die ref is trouwens niet zo oud hoor, die is jonger dan FDB en heeft al pakken meer ervaring. Hij heeft gewoon wat wallen onder zijn ogen en tja .. tis nen Oostblokker :')
Mr. Beautycenter De Bleeckere ziet er nog maar 30 uit ofzo.
Unkn0wn
Legacy Member
Die ref doet me denken aan Steve Buscemi .
http://onlytheblogknowsbrooklyn.typepad.com/only_the_blog_knows_brook/images/23busc184_1.jpg
.http://onlytheblogknowsbrooklyn.typepad.com/only_the_blog_knows_brook/images/23busc184_1.jpg
Blackend
Legacy Member
Xarius zei:Die ref doet me denken aan Steve Buscemi
http://onlytheblogknowsbrooklyn.typepad.com/only_the_blog_knows_brook/images/23busc184_1.jpg
Ma da's nog wel nen chille pee: Zichzelf van drank voorzien zie ik fdb nog niet doen.
Starrk
Legacy Member
Kdenk dat het nationale rouw is daar.
En die hollanders aan de krakelebrug in Brugge (God weet wat ze dáár deden) die ons ambeteerden toen we stil stonden aan de lichten (ze zaten godverdomme naar mn ma te lonken >>>______<<<)... Enkel voor die hoopte ik dat Nederland eruit lag.
En die hollanders aan de krakelebrug in Brugge (God weet wat ze dáár deden) die ons ambeteerden toen we stil stonden aan de lichten (ze zaten godverdomme naar mn ma te lonken >>>______<<<)... Enkel voor die hoopte ik dat Nederland eruit lag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.