Archief - Dopingschandaal wielrennen

zarathustra · 2 jul 2006

Ik mag hopen dat ze meer bewijs hebben dan dit.

saavres · 2 jul 2006

Glor zei:
Dit wordt een zeer zware dobber als blijkt dat enkelen onschuldig zijn, zo zie je maar, over Armstrong zat men 7 jaar te schreeuwen dat hij pakte, het eerste jaar dat hij er niet bij is pakt iedereen zogezegd.
Het wordt zoiezo een zwakke opvolger van Armstrong, mannen als Landis, Evans, Popovitsj (Hincapie?!) zijn het imo niet waard om een tour te winnen, top10/top 5 is wat die mannen kunnen maar een winst is iets dat voorbehouden is voor de allergrootsten, Basso, Ullrich, Armstrong, Mercx,...

En poor poor Vino, als enige topfavoriet niet genoemd en dan kan hij niet eens starten door een paar mannen in zijn ploeg, respect dat hij zelf beslist heeft niet te starten.

Zwakke opvolger??? IK zou Landis, Evans, Popovitsj, Valverde geen doetjes noemen hoor. Ze behoren tot de top van het wielrennen. Sommige van hen zijn de toekomst van het wielrennen. Waarom zou Basso geen doping genomen hebben? Als je er alles voor doet om de Tour te winnen. Toch merk je dat je op sommige vlakken (tijdrijden) te kort komt of het verschil niet kan maken + de enorme druk van de wereld om te presteren = vluchten naar doping. Het gaat hier overigens over één dokter. Er zullen waarschijnlijk (binnen enkele jaren) nog volgen....

Glor · 2 jul 2006

Met zwak bedoel ik natuurlijk niet dat ze er niks van kunnen maar geef toe, Landis Evans, Popovitsj ed zijn niet dé absolute wereldtop zoals Lance, Ullrich en Basso dat zijn/waren wat betreft grote rondes ed, het zijn top 10/5 rijders maar het ontbreekt hen net aan dat tikkeltje wat van een grote de allergrootste maakt. Ik zou het ook veel logischer vinden dat deze jongens naar doping zoude grijpen omdat ze weten dat ze er anders altijd net onder zullen blijven. Terwijl de echte kampioenen zoals Ullrich en Basso die al 8 en 3 jaar aan het bewijzen zijn dat zij de beste zijn, nu Lance weg is, van zichzelf weten dat ze geen doping nodig hebben.

My 2 cents.

(en nee ik beweer hier absoluut niet dat Ladnis en Evans doping pakken totaal niet maar ik zeg dat dat begrijpelijker zou zijn

)

saavres · 2 jul 2006

Natuurlijk zou het "begrijpelijker" zijn. Maar zoals ik al zei. Nu zijn de klanten van Fuentes aan de beurt. Waaronder spijtig genoeg Basso, Ullrich en Mancebo één van waren. Er bestaan nog "onzuivere" é. Het is niet omdat Fuentes is opgepakt dat heel de wielersport nu clean is. Valverde en Popovitsj zijn aankomende talenten. Zij zullen binnen enkele jaren de wereldtop zijn. Basso heeft er ook enkele jaren over moeten voor hij de giro kon winnen. Basso moest het vooral hebben van hard werken gecombineerd met talent. Ullrich is gewoon het grootste talent, maarja iedereen kent het verhaal wel van hem.

MilM · 2 jul 2006

Het bewijs is idd maar zeer slap.

Iets langere versie:

SMS'jes werden Ullrich fataal

De speurders in het Spaanse dopingschandaal zijn Jan Ullrich op het spoor gekomen dankzij het sms-verkeer tussen dokter Fuentes en Ullrichs persoonlijke begeleider Rudy Pevenage. Dat schrijft L'Equipe.

Pevenage sms'te zijn pupil Ullrich aan de galg.
Volgens de Franse sportkrant ontving Fuentes op 17 mei een sms van Rudy "Rudicio" Pevenage, met de vraag of ze elkaar konden spreken. Fuentes had het echter te druk en vroeg aan Pevenage of hij hem later opnieuw wilde contacteren.

Een dag later stuurde Pevenage een nieuw sms'je: "Vanavond is er een tijdrit", schreef hij. Diezelfde dag won Ullrich met groot vertoon de tijdrit in de Giro.

Olaf Ludwig, de manager van Ullrichs ploeg T-Mobile, weet niet wat hij van de zaak moet denken. "Het is moeilijk te zeggen of Jan Ullrich het slachtoffer is geworden van de activiteiten van Rudy Pevenage", zegt hij in de Tagesspiegel. "Op dit moment hebben we geen enkel bewijs dat Jan bij dokter Fuentes is geweest en dat hij er bloed heeft laten nemen. Bij Pevenage zijn de bewijzen er wel. Jan heeft altijd gezegd dat hij Pevenage voor de volle 100 procent vertrouwde. Is hij daar het slachtoffer van geworden?", vraagt Ludwig zich af.

Ludwig: 'Ullrich moet onschuld bewijzen of opstappen'
"Het is nu aan Jan om zijn onschuld te bewijzen. Zonder dat bewijs is het uitgesloten dat hij ooit nog voor ons zal rijden. Wat me het meeste ontgoocheld heeft, is dat zowel Ullrich als Pevenage altijd zijn blijven ontkennen dat ze iets met de zaak te maken hadden. Vooral Pevenage was hardnekkig. Iedere keer als we het er over hadden, noemde hij het een absurd idee dat hij getelefoneerd of ge-sms't zou hebben met Fuentes."

"Hij zei wel dat hij Fuentes kende. Hij bracht zijn vakanties vele jaren door in Spanje. Zijn buur daar was Fuentes, maar volgens Pevenage hadden ze weinig of geen contact met elkaar. De informatie die we van de Spaanse politie hebben gekregen, bewijst echter het tegendeel", besluit Ludwig.

herc · 2 jul 2006

Dat is gewoon bruyneel die met verschillende nummers wat heeft liggen bellen en sms'en en af en toe is nen naam van een topfavoriet heeft laten vallen. Heb hem wel door de stiekemerd.

saavres · 2 jul 2006

:applause: :applause: :applause: :lol:

zover nog niet gedacht

eniac · 2 jul 2006

Glor zei:
Ik zou het ook veel logischer vinden dat deze jongens naar doping zoude grijpen omdat ze weten dat ze er anders altijd net onder zullen blijven. Terwijl de echte kampioenen zoals Ullrich en Basso die al 8 en 3 jaar aan het bewijzen zijn dat zij de beste zijn, nu Lance weg is, van zichzelf weten dat ze geen doping nodig hebben.

Je kan het ook anders stellen. Ullrich bijvoorbeeld kon het zich dit jaar bijna niet meer veroorloven om de Tour niet te winnen, en dat zou dan wel een verklaring zijn voor eventueel gebruik.

J!nX · 2 jul 2006

eniac zei:
Je kan het ook anders stellen. Ullrich bijvoorbeeld kon het zich dit jaar bijna niet meer veroorloven om de Tour niet te winnen, en dat zou dan wel een verklaring zijn voor eventueel gebruik.

yep, maar aan de andere kant, als ze toch doping hebben genomen, waarom dan niet al de vorige jaren, imo staat het toch net iets hoger aangeschreven om een tour te winnen met armstrong er in dan zonder.

eniac · 2 jul 2006

J!nX zei:
yep, maar aan de andere kant, als ze toch doping hebben genomen, waarom dan niet al de vorige jaren, imo staat het toch net iets hoger aangeschreven om een tour te winnen met armstrong er in dan zonder.

Simpel: van Armstrong verliezen is nog zo ongelooflijk hard niet. Maar stel je voor dat Ullrich het nu weer niet haalde... Het was echt van moeten.

Maar ik geef ze nog altijd het voordeel van de twijfel hoor.

Thales · 2 jul 2006

kvraag me af wanneer dawe er allemaal het fijne van gaan weten

Glor · 2 jul 2006

Ben ik eigenlijk de enige die totaal niks ziet in dit "bewijs". Pevenage belt naar Fuentes die is te druk bezig en dan zegt hij: nu is er een tijdrit bezig ik bel vanavond wel terug ofzoiets.
Heeft dit ook maar iets te maken met doping

Thales · 2 jul 2006

woensdag zou heel de lijst bekend geraakt worden
dat zei die gast die de tour nu bekommentarieert

en hij herhaalde nog maar eens dat er grote namen van f1 en tennis bijzitten ( nadal, alonso)

Time · 2 jul 2006

Is F1 fysiek zo zwaar dan? Door die G-kracht (of wat is het) in de bochten ofzo?

Gavin · 2 jul 2006

Time^- zei:
Is F1 fysiek zo zwaar dan? Door die G-kracht (of wat is het) in de bochten ofzo?

ik geloof toch dat die echt een fameuze conditie moeten hebben
schumacher was toch eens doodop na zo een rit, paar jaar geleden

f1 is toch ook anderhalf uur ten top geconcentreerd zijn, en uw lichaam wordt overal naartoe gegooid, ..
denk ik :unsure:

Glor · 2 jul 2006

Je zit daar ook met zo weinig mogelijk bescherming tegen de wind ed en je rijdt aan enorm hoge snelheden, anyhow ik ken er niet zoveel vna maar ik weet dat qua intensiteit F1 een van de meest belastende sporten is, net onder wielrennen ofzo.

J!nX · 2 jul 2006

Glor zei:
Je zit daar ook met zo weinig mogelijk bescherming tegen de wind ed en je rijdt aan enorm hoge snelheden, anyhow ik ken er niet zoveel vna maar ik weet dat qua intensiteit F1 een van de meest belastende sporten is, net onder wielrennen ofzo.

ik denk da int peleton rijden bij wielrennen minder zwaar is als een wedstrijd f1 rijden, paar jaar geleden eens zo een reportage gezien van training van villeneuve, da zie ik toch geen enkele wielrenner klaarkrijgen, ma da is dan meer krachttraining en vooral dan bovenlijf, en ook vooral concentratie

Mcar · 2 jul 2006

Een F1 rijder zijn conditie moet perfect zijn. Zij komen dan ook het beste uit medische tests.

MilM · 2 jul 2006

Time^- zei:
Is F1 fysiek zo zwaar dan? Door die G-kracht (of wat is het) in de bochten ofzo?

Yep.
En met de warmte kan het extra zwaar zijn.

Maar je moet dus ook goeie armspieren hebben (om aan het stuur te draaien

) en vooral uw nek krijgt het enorm hard te verduren.

Dat laatste is door die G krachten in bochten.
Je moet heel den tijd tegenduwen met uw nek in feite (om u hoofd niet te laten slingeren van links en rechts).

Die mannen zijn enorm getraind.

Nuja, motorcross is ook enorm zwaar (wel op een andere manier) etc ...

Er zijn zoveel zware sporten.

herc · 2 jul 2006

Vroeger was er zo een programma ( Superman genaamd dacht ik ) waarin verschillende topsporters uit allerlei sporten het tegen elkaar opnamen. F1 rijders kwamen daar meestal als beste uit.
Die mannen hebben echt nen fysiek om jaloers op te zijn, velen onderschatten dit. Het is niet enkel gas geven en aan een stuurke draaien.

Archief - Dopingschandaal wielrennen

zarathustra

Legacy Member

saavres

Legacy Member

Glor

Legacy Member

saavres

Legacy Member

MilM

Legacy Member

herc

Legacy Member

saavres

Legacy Member

eniac

Legacy Member

J!nX

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Time

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Glor

Legacy Member

J!nX

Legacy Member

Mcar

Legacy Member

MilM

Legacy Member

herc

Legacy Member