Archief - De wielrenners/mountainbike thread (training, materiaal, etc.) - Deel 4

[M2Competition]

De “dure” fake Oakleys van aliexpress met photochromic glazen. En met duur bedoel ik 15-20 euro en niet die van 1 -2 euro. Vrienden met een echte zijn zwaar onder de indruk, want de glazen werken veel sneller bij die van mij. En qua “feel” is er geen verschil, de glazen zijn zelfs uitwisselbaar met echte

Echt mensen die van die fake brol kopen op Ali express beseffen niet wat ze kopen.
Allemaal tof, mooi en goedkoop tot je een accident hebt/valt, je bril kapot gaat en daardoor een letsel oploopt.
Ik ken iemand van het ‘scheldepeleton’ die daar gevallen is. Zijn Ali Expres oakley was gebarsten en er kwam een stuk in zijn oog.
Het kwam direct uit dat het geen echte oakley was met gevolg dat alle kosten voor hem waren.

[ShadesOfJae]

Ik kom de laatste tijd regelmatig reclame tegen van Siroko brillen. Geen idee of het deftige kwaliteit is, maar het is in ieder geval wel goedkoop.

[RipTor]

Het kwam direct uit dat het geen echte oakley was met gevolg dat alle kosten voor hem waren.

Daar geloof ik toch niet veel van ?

Dus als je valt met een brilleke van de decathlon van €5 (https://www.decathlon.be/nl/p/fiets...mcbDwDnoqVO4qproRRRyI3mJf1GmQrRRoCsgUQAvD_BwE) dan zijn ook alle kosten voor u ?

[RipTor]

Wat wel zeker is dat ge als ge echte fake artikelen koopt (waar dus een merknaam op staat) dat deze soms wel door de douane worden tegengehouden.
Alles wordt dan vernietigd, en een behoorlijke boete. Maar die boete betaald ge best gewoon niet met het excuus dat ge het niet wist.

[M2Competition]

Daar geloof ik toch niet veel van ?

Dus als je valt met een brilleke van de decathlon van €5 (https://www.decathlon.be/nl/p/fiets...mcbDwDnoqVO4qproRRRyI3mJf1GmQrRRoCsgUQAvD_BwE) dan zijn ook alle kosten voor u ?

Wat staat er duidelijk in mijn post? FAKE Ali express Oakley!
Oakley heeft, als ik niet verkeerd ben, een patent dat hun glazen bijna onmogelijk kunnen barsten. Ze testen hun glazen op vallen en zelf door erop te schieten.
Als uw bril een officieel is van Decathlon dan zul je geen probleem hebben.
Dit is niet enkel voor brillen maar ook als je een chinese namaak fiets zou kopen met de echte Trek, S-Works of Pinarello naam. Vanaf de moment het uitkomt dat het namaak is vallen alle kosten op jou.
Ergens wel te verstaan aangezien deze frames en brillen niet door een officiële keuring zijn gegaan. Daarom een van de redenen dat het officiële uci logo op de frames moet staan.

[_ns_]

Wat bedoel je met 'kosten'? Uw verzekering dat u ineens niet meer dekt?

[lorro85]

If you pay peanuts you get monkeys ;-)
Ik koop altijd echte marchandise.
Voordien reed ik met Oakley Radar Path (nu nog occasioneel), maar vorig jaar een 100% Speedcraft gekocht die ik echt wel geweldig vind. Misschien wel wat groot

Is die UV protectie van die namaakspullen evenwaardig ook trouwens? Ik heb zo mijn twijfels.

[DBK]

Dus als je een fake Oakley bril hebt en je valt dan komt de verzekering tussen. Koop je een naamloze chinese bril van 2 euro op den Ali, dan is er geen probleem?

[M2Competition]

Wat bedoel je met 'kosten'? Uw verzekering dat u ineens niet meer dekt?

Ik zal een voorbeeld geven om het duidelijk te maken (beetje overdreven om het echt duidelijk te maken voor iedereen).
Je hebt een namaak fiets van Pinarello gekocht.
Hiermee fiets je een afdaling af tegen pakweg 60-70km/h.
Tijdens deze afdaling word je aangereden door een auto, breekt uw vork en je maakt een zware val.
De 100 moet afkomen, je breekt het een en het ander en je moet in het ziekenhuis verblijven.
De politie is een verklaring komen afleggen en vervolgens komt een specialist, van de verzekering, een kijkje nemen naar uw fiets.
Wanneer hij tijdens het inspecteren ontdekt dat dit namaak is dan zul je uw recht op uw verzekering verliezen (Bezie het als een rechtszaak die je verliest).
Dus alle kosten die je grotendeels (hoopte) terug te krijgen (bv: kledij, nieuwe fiets, ziekenhuiskosten, 100, politie, medicatie enz.) zullen allemaal te uwe lasten vallen omwille van die valse fiets ook al ben je eigenlijk in uw recht omdat je aangereden bent.
Je kunt dit zelfde verhaal ook inbeelden dat uw vork afbreekt zonder aangereden te worden. Dan blijft het resultaat hetzelfde.

Als je met een auto gaat rond rijden zonder keuringsbewijs en je maakt een zwaar accident ga je ook niet kunnen verwachten dat de verzekering alles gaat dekken.

[poeperman2]

Ik zal een voorbeeld geven om het duidelijk te maken (beetje overdreven om het echt duidelijk te maken voor iedereen).
Je hebt een namaak fiets van Pinarello gekocht.
Hiermee fiets je een afdaling af tegen pakweg 60-70km/h.
Tijdens deze afdaling word je aangereden door een auto, breekt uw vork en je maakt een zware val.
De 100 moet afkomen, je breekt het een en het ander en je moet in het ziekenhuis verblijven.
De politie is een verklaring komen afleggen en vervolgens komt een specialist, van de verzekering, een kijkje nemen naar uw fiets.
Wanneer hij tijdens het inspecteren ontdekt dat dit namaak is dan zul je uw recht op uw verzekering verliezen (Bezie het als een rechtszaak die je verliest).
Dus alle kosten die je grotendeels (hoopte) terug te krijgen (bv: kledij, nieuwe fiets, ziekenhuiskosten, 100, politie, medicatie enz.) zullen allemaal te uwe lasten vallen omwille van die valse fiets ook al ben je eigenlijk in uw recht omdat je aangereden bent.
Je kunt dit zelfde verhaal ook inbeelden dat uw vork afbreekt zonder aangereden te worden. Dan blijft het resultaat hetzelfde.

Haha, dat geloof je nu toch zelf niet. Ooit al van causaliteit gehoord? Dat er iemand op jou rijdt heeft niets te maken met het merk van de bril, dus wordt dat ook compleet genegeerd.

De UV-bescherming is trouwens inherent aan het materiaal waarvan brillen worden gemaakt: polycarbonaat. Er zijn maar een aantal brillen, en dan gaat het over die "fashion" brol van Primark enzo die niet van polycarbonaat gemaakt zijn, maar zelfs de zonnebril van 1 euro uit de aldi is UV-proof.

Ik koop trouwens bewust geen "fake" waar een merk opstaat. Ik heb de Fauxley trouwens gekocht om te testen of ik er koppijn van zou krijgen door de vorm (zoals bij mij met Decathlon modellekes) om dan nadien een echte te kopen. Maar hij bevalt, en zoals ik zei, de glazen zijn gewoon beter (qua verkleuring door UV) dan een echte.

[M2Competition]

Haha, dat geloof je nu toch zelf niet. Ooit al van causaliteit gehoord? Dat er iemand op jou rijdt heeft niets te maken met het merk van de bril, dus wordt dat ook compleet genegeerd.

Misschien leren lezen wat ik schreef? Ik spreek in deze tekst niet meer over een bril maar over een fiets om duidelijk te maken dat bij valsheid uw verzekering moeilijk zal doen.
Voor de mensen, zoals jij, die ermee lachen en het niet willen geloven, jullie goed recht.
Ik wil jullie gerust meenemen naar enkele mensen die deze zever effectief hebben voorgehad.

[poeperman2]

Misschien leren lezen wat ik schreef? Ik spreek in deze tekst niet meer over een bril maar over een fiets om duidelijk te maken dat bij valsheid uw verzekering moeilijk zal doen.
Voor de mensen, zoals jij, die ermee lachen en het niet willen geloven, jullie goed recht.
Ik wil jullie gerust meenemen naar enkele mensen die deze zever effectief hebben voorgehad.

Causaliteit gaat evengoed op voor een fiets hoor, geen probleem Als er iemand op jou rijdt, heeft het merk/model/... van fiets er niets mee te maken. Was het een Btwin van 1000 euro, een Dogma van 12.000 euro of een valse Dogma van 600 euro; de persoon die jou aanrijdt is de oorzaak.

[straight_six]

Wat een zever allemaal.

Ik heb er ook 1 van Ali. Zonder tekens van oakley ofzo maar hun merk erop van FIHR of zoiets. Van model lijkt hij goed op een jawbreaker. 20 euro betaald met fotochromatische lens en nog een lens voor echt helder weer.

10x beter dan mijn fotochromatische bril van de decathlon die dan nog eens dubbel zo duur was. Ooit ga ik Mss wel eens een echte oakley kopen, maar ik betwijfel serieus of het echt zo een wereld van verschil zal zijn.


Alle zonnebrillen zijn uv beschermend. Of die nu 500 euro kost of 5 euro bij een Arabier op de markt.


En over die verzekering dat slaat al helemaal alles. Dus als een auto mij omver rijdt op een chinese fiets dan ga ik niets krijgen? Het moet niet veel gekker meer worden hier..

De waarde van je fiets gaat niet de waarde zijn van een originele wat ook maar logisch is ook.. Ik zou ook niet verwachten dat ik de prijs krijg van een originele.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[M2Competition]

Causaliteit gaat evengoed op voor een fiets hoor, geen probleem Als er iemand op jou rijdt, heeft het merk/model/... van fiets er niets mee te maken. Was het een Btwin van 1000 euro, een Dogma van 12.000 euro of een valse Dogma van 600 euro; de persoon die jou aanrijdt is de oorzaak.

Nogmaals Ik kan u het tegendeel aantonen...
Maar goed einde discussie voor mij. Allemaal veel geluk met jullie namaak.

[poeperman2]

Nogmaals Ik kan u het tegendeel aantonen...
Maar goed einde discussie voor mij. Allemaal veel geluk met jullie namaak.

Tonen! Tonen! Tonen!

[straight_six]

Wel handig om weten. Ik heb daar een collega die ik niet kan ruiken of zien. Ik ga hem een Chinese fiets geven voor zijn verjaardag en hem dan met mijn auto van zijn sokken rijden.

Ben ik er goedkoop vanaf

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[SomeDude]

Wat een zever allemaal.

Ik heb er ook 1 van Ali. Zonder tekens van oakley ofzo maar hun merk erop van FIHR of zoiets. Van model lijkt hij goed op een jawbreaker. 20 euro betaald met fotochromatische lens en nog een lens voor echt helder weer.

10x beter dan mijn fotochromatische bril van de decathlon die dan nog eens dubbel zo duur was. Ooit ga ik Mss wel eens een echte oakley kopen, maar ik betwijfel serieus of het echt zo een wereld van verschil zal zijn.


Alle zonnebrillen zijn uv beschermend. Of die nu 500 euro kost of 5 euro bij een Arabier op de markt.


En over die verzekering dat slaat al helemaal alles. Dus als een auto mij omver rijdt op een chinese fiets dan ga ik niets krijgen? Het moet niet veel gekker meer worden hier..

De waarde van je fiets gaat niet de waarde zijn van een originele wat ook maar logisch is ook.. Ik zou ook niet verwachten dat ik de prijs krijg van een originele.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Gisteren toch iets van test aankoop ivm zonnecrème waardoor ik toch niet zeker ben dat goedkope glazen even beschermend zijn voor UV

[straight_six]

Gisteren toch iets van test aankoop ivm zonnecrème waardoor ik toch niet zeker ben dat goedkope glazen even beschermend zijn voor UV

Voor ik de mijne gekocht heb, heb ik vanalles opgezocht over die Chinese brillen. Alle brillen met polycarbonaat beschermen je ogen tegen uv stralen.

Ik heb juist nog eens het filmpje gezocht maar ik vind het niet meer waar ze die getest hebben bij de oogarts op uva en uvb stralen en die brillen waren perfect veilig.

Je kan trouwens altijd met zo een bril langs gaan bij de oogarts als je er twijfels over hebt.

Dat het contrast bij een oakley dan iets beter zal zijn wil ik graag geloven maar dan moet je zelf weten of dat 200 euro meer waard is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Sampras]

Ik zal een voorbeeld geven om het duidelijk te maken (beetje overdreven om het echt duidelijk te maken voor iedereen).
Je hebt een namaak fiets van Pinarello gekocht.
Hiermee fiets je een afdaling af tegen pakweg 60-70km/h.
Tijdens deze afdaling word je aangereden door een auto, breekt uw vork en je maakt een zware val.
De 100 moet afkomen, je breekt het een en het ander en je moet in het ziekenhuis verblijven.
De politie is een verklaring komen afleggen en vervolgens komt een specialist, van de verzekering, een kijkje nemen naar uw fiets.
Wanneer hij tijdens het inspecteren ontdekt dat dit namaak is dan zul je uw recht op uw verzekering verliezen (Bezie het als een rechtszaak die je verliest).
Dus alle kosten die je grotendeels (hoopte) terug te krijgen (bv: kledij, nieuwe fiets, ziekenhuiskosten, 100, politie, medicatie enz.) zullen allemaal te uwe lasten vallen omwille van die valse fiets ook al ben je eigenlijk in uw recht omdat je aangereden bent.
Je kunt dit zelfde verhaal ook inbeelden dat uw vork afbreekt zonder aangereden te worden. Dan blijft het resultaat hetzelfde.

Als je met een auto gaat rond rijden zonder keuringsbewijs en je maakt een zwaar accident ga je ook niet kunnen verwachten dat de verzekering alles gaat dekken.

Dit is ook gewoon pertinent fout. Wat is dit nu weer

Het enige dat beperkter gedekt is, zal de schade aan uw fiets zijn omdat je naar marktwaarde zal vergoed worden. Marktwaarde van fake items is natuurlijk moeilijker te bepalen. Uw lichamelijke schade hangt in geen geval af van het merk van uw fiets, fake of niet. Absurde logica. En al zeker als je zelf van uw sokken wordt gereden. Een fietsverzekering of hospitalisatieverzekering, van welke vorm ook gaat geen enkel gewicht geven aan uw fiets, kledij,...

[Anoniem19]

Het enige wat ik kan verzinnen is dat die producten geen CE label hebben en dat ze daardoor eigenlijk niet op de Europese weg mogen en dat een verzekering daar op kijkt' voor de rest lijkt het me ook allemaal sterke verhalen