Archief - De Rode Duivels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Idd, geen enkele juichende of verdrietige gevoelens bij zowel de kwalificering voor de halve finales als bij de uitschakeling tegen Servië.*/LoNsDaLe zei:
Je andere deel van de post is zo objectief als de pest. Zeggen dat Emile niet kan scoren. Zeggen dat Defour niet op de flank kan spelen. Zeggen dat Vermaelen niet linksachter kan staan.*/LoNsDaLe zei:Vergeet vooral het ander deel van mijn post niet te negeren trouwens
IMO kunnen ze dat allemaal wel...
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Piejie zei:
Wat ik bedoel is dat je met zo'n opstelling gewoon niet kan scoren. VDE denkt: ik heb 4 goede centrale middenvelders, laat ik ze maar allemaal opstellen. Ik heb geen deftige flankverdedigers, waarom zet ik daar dan geen centrale verdedigers?
Wat krijg je dan:
-Als je met 2 centrale verdedigers op de back speelt-> geen aanvallende impulsen van achter uit
-Geen wingers die een voorzet kunnen geven
-Een spits die er alleen voor staat
-> Zo kan je toch in geen 100 jaar winnen? En als je dat subjectief vindt
VDE speelt gewoon de helft van de spelers uit op een positie die ze niet gewoon zijn te spelen. That's my point
Piejie
Legacy Member
Waarom doet hij dat? In het geval van de linksback, omdat VDH op dit moment een blessure heeft. Anders speelt hij.*/LoNsDaLe zei:Wat ik bedoel is dat je met zo'n opstelling gewoon niet kan scoren. VDE denkt: ik heb 4 goede centrale middenvelders, laat ik ze maar allemaal opstellen. Ik heb geen deftige flankverdedigers, waarom zet ik daar dan geen centrale verdedigers?
Wat krijg je dan:
-Als je met 2 centrale verdedigers op de back speelt-> geen aanvallende impulsen van achter uit
-Geen wingers die een voorzet kunnen geven
-Een spits die er alleen voor staat
-> Zo kan je toch in geen 100 jaar winnen? En als je dat subjectief vindt
VDE speelt gewoon de helft van de spelers uit op een positie die ze niet gewoon zijn te spelen. That's my point
In het geval van Defour op de flank kan je bijvoorbeeld toch echt niet klagen. Zeggen dat hij geen goede voorzet kan geven is zever.
En Mpenza die niet kan scoren is ook zoiets. Hoeveel keer heeft hij al niet gescoord in zijn loopbaan? Let maar goed op dit jaar in de PL.
En ja, als je afkomt met overdrijvingen als "de helft van de spelers op een misse positie" dan val je zeker in de subjectiviteit.
Reptiel
Legacy Member
Als je, jezelf dat afvraagt, dan heb je het niet.Piejie zei:
Ik ben TROTS belg te zijn, enja ik ben voor het belgisch voetbal, wij doen het tenminste zonder verliezen te doen, zie jouw land (favo) Italië, dit seizoen voor 400milj schulden goed, echt top, maarja zolang blatter daar nog bezig is
ik dacht dat dit een metafoor was, dat hij bedoelde, nuja je snapt dat blijkbaar ook nietPiejie zei:
R|Jonas
Legacy Member
1) Waar staat er iets van moeten??Piejie zei:Zoals al eerder gezegd wil ik het echt niet rond mij laten gaat
Ik vind het gewoon erg dat je blijkbaar moet supporteren voor een ploeg omdat er een bepaald iets op je paspoort staat
2) Vaak ben je supporter omdat je een speciale band hebt, met die ploeg. Hier omdat het landgenoten zijn. Als een familielid sport, is het gewoon dat je voor hem supportert en niet voor de tegenpartij ook al speelt die bvb beter. Moet dit? Nee.
Heb zo ook de indruk dat je wilt lezen wat je wil:
mijn antwoord: Mag het: ja. Is het ongewoon? Ja (puur statistisch (en intuïtief)).
jouw antwoord: Zo erg dat men moet supporteren voor de ploeg die op je paspoort staat
HUNK?
Piejie
Legacy Member
Ik heb het inderdaad niet. Ik heb amper een gevoel van nationale trots, laat staan de uitloper daarvan, patriotisme. Ik vind het maar al te dom dat dit vanzelfsprekend zou zijn omdat ik in dit land geboren benReptiel zei:
Je bent toevallig in een bepaald land geboren, dus supporter je ook voor mensen omdat zijn ook toevallig in dat land geboren zijn.
Maar denk je dat ik de enige ben? Daarom mijn vraag voor de 10de keer
Vind jij dat ik moet supporteren voor de Belgische nationale ploeg omdat er 'Belg' op mijn paspoort staat?
*/LoNsDaLe
Legacy Member
Piejie zei:
Op de linksback kan hij Pocognoli zetten. Defour heeft idd een voorzet, maar op de flank is toch alles behalve zijn beste positie? Mpenza kan mss wel scoren, maar wie geeft hem steun?
Hoefkens, Vermaelen, Defour, Van Damme,..., speelt hij toch allemaal niet op hun natuurlijke positie uit? De vraag is niet of ze het daar behoorlijk doen, maar of ze wel een meerwaarde bieden op die positie.
Piejie
Legacy Member
Vanwaar haal ik die "moeten" vraag jij je af? Omdat ik blijkbaar rare reacties als "ben jij wel Belg?" krijg als ik zeg dat ik geen supporter ben van België. Blijkbaar moet je als je Belg bent automatisch supporteren voor een ploeg anders krijg je rare reacties.R|Jonas zei:1) Waar staat er iets van moeten??
2) Vaak ben je supporter omdat je een speciale band hebt, met die ploeg. Hier omdat het landgenoten zijn. Als een familielid sport, is het gewoon dat je voor hem supportert en niet voor de tegenpartij ook al speelt die bvb beter. Moet dit? Nee.
Heb zo ook de indruk dat je wilt lezen wat je wil:
mijn antwoord: Mag het: ja. Is het ongewoon? Ja (puur statistisch (en intuïtief)).
jouw antwoord: Zo erg dat men moet supporteren voor de ploeg die op je paspoort staat
HUNK?
Jammer dat ook jij het ervaart als "ongewoon". Ik vind het de normaalste zaak van de wereld dat je niet domweg voor een ploeg gaat supporteren enkel en alleen omdat zij dezelfde nationaliteit als jij bezit.
DGEN
Legacy Member
imo hoeft belgie zich geen zorgen te maken over de komende jaren
zelfs ik heb er vertrouwen in
nederland hoeft zich ook al niet zorgen te maken..
beide ploegen hebben kwaliteiten genoeg
maar ik vind het persoonlijk wel sneu dat we ons hier ni intereseren in de eerste ploeg..dus waarom dan niet een leeftijdscategorie lager?
allee bon, we zien wel hoe het zal aflopen ;p
zelfs ik heb er vertrouwen in
nederland hoeft zich ook al niet zorgen te maken..
beide ploegen hebben kwaliteiten genoeg
maar ik vind het persoonlijk wel sneu dat we ons hier ni intereseren in de eerste ploeg..dus waarom dan niet een leeftijdscategorie lager?
allee bon, we zien wel hoe het zal aflopen ;p
asmo
Legacy Member
Lol wat maakte Hugo Borst gisteravond op het programma Zomer 2007 brandhout van Vandereycken en de Belgische voetbalbond zeg. Hij noemde (terecht) de bond een bende seniele oude mannen die verantwoordelijk was voor het feit dat België in jeugdopleiding achterbleef terwijl Nederland en Frankrijk als omringende landen wel een hoog niveau haalt.
Verder stelde hij dat België een erg leuk elftal had kunnen hebben, maar dat Vandereycken er helemaal niks van terecht heeft gebracht. Hij vindt het ongelofelijk dat de man na de evaluatie nog het vertrouwen geniet en meende dat hij onmiddellijk 'buitengeflikkerd' moest worden. Hij zei daarnaast ook letterlijk dat Réné een arrogante, cynische en onaangename man was die niet te combineren viel in een samenwerking met de huidige talentvolle jongeren.
Ook hekelde hij de gebrekkige communicatie en het antivoetbal dat bij Twente gespeeld werd en stelde dat sinds zijn vertrek Twente een ware revival doormaakt. Hij stelde voor dat België absoluut op zoek moest gaan naar een nieuwe wind uit het buitenland en noemde daarbij Adriaanse en Van Gaal bij naam.
Verder stelde hij dat België een erg leuk elftal had kunnen hebben, maar dat Vandereycken er helemaal niks van terecht heeft gebracht. Hij vindt het ongelofelijk dat de man na de evaluatie nog het vertrouwen geniet en meende dat hij onmiddellijk 'buitengeflikkerd' moest worden. Hij zei daarnaast ook letterlijk dat Réné een arrogante, cynische en onaangename man was die niet te combineren viel in een samenwerking met de huidige talentvolle jongeren.
Ook hekelde hij de gebrekkige communicatie en het antivoetbal dat bij Twente gespeeld werd en stelde dat sinds zijn vertrek Twente een ware revival doormaakt. Hij stelde voor dat België absoluut op zoek moest gaan naar een nieuwe wind uit het buitenland en noemde daarbij Adriaanse en Van Gaal bij naam.
BleKKie
Legacy Member
Idd vde buiten en wel rap een beetje, die gaat toch niet nog eens een voorbereiding op wk 2010 ook verkloten zeker
tis al erg genoeg zo, we moeten imo een brede kern proberen uitbouwen - desnoods wat minder goeie spelers die hun mannetje kunnen staan op hun VERTROUWDE positie - zodat we ook met blessures alles kunnen opvangen, zijn wij echt het enige land waar er zoveel miserie is of beeld ik mij dat in? :/
tis al erg genoeg zo, we moeten imo een brede kern proberen uitbouwen - desnoods wat minder goeie spelers die hun mannetje kunnen staan op hun VERTROUWDE positie - zodat we ook met blessures alles kunnen opvangen, zijn wij echt het enige land waar er zoveel miserie is of beeld ik mij dat in? :/
WolCoM
Legacy Member
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuws.net/mediatheek/1.145382
Voor de mensen die het willen zien.
Enorm interessante kerel, die Borst.
Voor de mensen die het willen zien.
Enorm interessante kerel, die Borst.
WolCoM
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.