Archief - De Rode Duivels

VinceFeet · 24 mrt 2007

LuCian zei:
tiens, en ik maar denken dat da zen job was om ballen te pakken, hij doet het precies om heel belgie een plezier te doen ^^
jong hoe belachelijk is dit
denkt ge dat nen andere die nie had gepakt?

Met alle respect Dekadez maar Lucian heeft wel een punt hier. Stijnen is doelman en voor zover ik iets ken van voetbal betekent dat dat hij daar in goal staat om ballen te pakken. Dus je kan na elke match wel zo'n lijstje maken van de doelman in kwestie.

Een doelman (en dan de doelman individueel bekeken) heeft pas goed gespeeld als hij géén ballen binnen zijn bereik laat passeren. En dan heb ik het dus niet over fouten van de verdediging (waardoor de keeper gewoon te kakken staat). Stijnen gaat hier in de mist op een relatief gemakkelijke bal, hij is dus gebuisd voor deze match. Hoe goed hij ook staat te keepen voor de rest (want hij heeft inderdaad al een paar mooie reddingen gedaan!).

^MystiQ · 24 mrt 2007

Jurgenv1 zei:
Je doet alsof al de goals Stijnen zijn schuld is...

Meer door het middenveld/verdediging die precies als een zeef fungeren ..

De 5-0 is niet ver weg

Skygunner · 24 mrt 2007

DekadeZ zei:
Als Beethoven het mag, ik dan even ook he? Zie het als een abstract gedichtje:

Für Lucian

25' Quaresma krijgt de bal tegen de zijlijn. Hij komt naar binnen en schiet op doel. Stijnen gaat goed plat en pakt de bal klemvast.
54' Bijna 2-0. Clement ontzet in de voeten van Tiago. Die haalt verschroeiend uit, Stijnen blokt af.
62' De Portugezen beginnen de show te verzorgen. Quaresma neemt een lange vrije trap meteen op de slof. Stijnen pakt zonder problemen.
71' Tiago heeft de vierde aan de voet. Hij stift de bal mooi over Stijnen, maar die kan er nog net met de vingertoppen bij.
72' Nani scoort bijna meteen. Hij kapt naar binnen en trapt hard op doel. Stijnen redt opnieuw prima.

Wat een kutmatch van Stijnen zeg: Stijnen for recyclage!

Idd, dit is absoluut geen slechte match van Stijnen. Sterchéle had moeten starten, gelijk ik hem bezig zie. Meer gevaar sinds hij erin staat, maar nu moesten we te aanvallend spelen, waardoor we nog 2 goals tegenkregen.
Ons probleem is niet de verdedigers. Daar vind ik ons niet slecht. Probleem is ons middenveld. We hebben daar betere balvaste aanvallende middenvelders nodig. We hebben 2 pracht verdedigende, maar onze aanvallende zijn nog niet op het optimaal niveau. En als je dan met Mbo start, vraag je om problemen. Nu, ik ben wel voorstander van een vaste ploeg, maar ook in basiselftallen moet je nu eenmaal eens inzien dat die bepaalde spits nu eenmaal niet goed genoeg is En het samenspel vooraan is beter sinds Sterchélé erin zit.

_DM_ · 24 mrt 2007

pina zei:
chatelle en sterchele aanvallend de besten in de 2e helft

Vooral Sterchele.
Zelfs mijn bomma had die goal gescoord.

simeo · 24 mrt 2007

ik ben benieuwd naar VDE zn interview na de match. Ik gok : Tja de eerste helft was bemoedigend, maarja toen zag je daarna toch het gebrek aan ervaring

ah fuck was heeft die kerel toch met het woord bemoedigend ik word der gek van, als em dan nu nog es zegt dan ...
eet ik een tafellaken op

_DM_ · 24 mrt 2007

Wat haat ik die kut-Portugezen toch.

'Oh nee, een kans verprutst, hier komen de traantjes :'('

VinceFeet · 24 mrt 2007

simeo zei:
ik ben benieuwd naar VDE zn interview na de match. Ik gok : Tja de eerste helft was bemoedigend, maarja toen zag je daarna toch het gebrek aan ervaring

ah fuck was heeft die kerel toch met het woord bemoedigend ik word der gek van, als em dan nu nog es zegt dan ...
eet ik een tafellaken op

En niet vergeten dat we vooral het goede moeten onthouden!

pieterm · 24 mrt 2007

VinceFeet zei:
Met alle respect Dekadez maar Lucian heeft wel een punt hier. Stijnen is doelman en voor zover ik iets ken van voetbal betekent dat dat hij daar in goal staat om ballen te pakken. Dus je kan na elke match wel zo'n lijstje maken van de doelman in kwestie.

Een doelman (en dan de doelman individueel bekeken) heeft pas goed gespeeld als hij géén ballen binnen zijn bereik laat passeren. En dan heb ik het dus niet over fouten van de verdediging (waardoor de keeper gewoon te kakken staat). Stijnen gaat hier in de mist op een relatief gemakkelijke bal, hij is dus gebuisd voor deze match. Hoe goed hij ook staat te keepen voor de rest (want hij heeft inderdaad al een paar mooie reddingen gedaan!).

Kerel, als uw goal een schietkraam is, kan je er als keeper niets aan doen. Zet daar een Edwin van der Sar in en het wordt ook 4-0.

Jurgenv1 · 24 mrt 2007

VinceFeet zei:
Met alle respect Dekadez maar Lucian heeft wel een punt hier. Stijnen is doelman en voor zover ik iets ken van voetbal betekent dat dat hij daar in goal staat om ballen te pakken. Dus je kan na elke match wel zo'n lijstje maken van de doelman in kwestie.

Een doelman (en dan de doelman individueel bekeken) heeft pas goed gespeeld als hij géén ballen binnen zijn bereik laat passeren. En dan heb ik het dus niet over fouten van de verdediging (waardoor de keeper gewoon te kakken staat). Stijnen gaat hier in de mist op een relatief gemakkelijke bal, hij is dus gebuisd voor deze match. Hoe goed hij ook staat te keepen voor de rest (want hij heeft inderdaad al een paar mooie reddingen gedaan!).

wacht een momentje, hij is waarschijnlijk een handdoek aan het zoeken.

Lucian · 24 mrt 2007

Jurgenv1 zei:
wacht een momentje, hij is waarschijnlijk een handdoek aan het zoeken.

die gaat dan toch voor woensdag moeten dienen

Razzia · 24 mrt 2007

pieterm zei:
Kerel, als uw goal een schietkraam is, kan je er als keeper niets aan doen. Zet daar een Edwin van der Sar in en het wordt ook 4-0.

² that

simeo · 24 mrt 2007

pieterm zei:
Kerel, als uw goal een schietkraam is, kan je er als keeper niets aan doen. Zet daar een Edwin van der Sar in en het wordt ook 4-0.

maar je kan wel zeggen dat het misschien 3-0 had kunnen blijven omdat hij die blunder mss niet had gemaakt, want die had niets te maken met de zwakte van die 10 veldspelers op zich. Maar ik maak ook geen verwijt naar Stijnen, hij keepte voor de rest een sterke match

Skygunner · 24 mrt 2007

Man, slecht dat Stijnen is. Had wel enorm geluk met die paar knappe saves in de 2e helft, maar ah die tellen niet.

Match gedaan, allemaal de schuld van Van Buyten en Stijnen natuurlijk.
Yada, yada, yada...:ironic:

VinceFeet · 24 mrt 2007

pieterm zei:
Kerel, als uw goal een schietkraam is, kan je er als keeper niets aan doen. Zet daar een Edwin van der Sar in en het wordt ook 4-0.

Je begrijpt me niet. Aan al die goals kon Stijnen niets, maar dan ook niets doen. Buiten die tweede, waar hij in de fout gaat. Dat is gewoon zijn schuld. En je hebt gelijk, in al die andere situaties wordt Stijnen gewoon in de zeik gezet door zijn eigen verdediging. Dus zijn fout speelt uiteindelijk niet zo'n grote rol, de rest had het ook wel verneukt.

Maar moest die fout van Stijnen de enigste goal in de wedstrijd zijn geweest, dan was zijn fout wel bepalend geweest voor de uitslag hé.

Maar begrijp me niet verkeerd hé. Zonder die fout was Stijnen de beste Belg van de match geweest voor mij...

Jurgenv1 · 24 mrt 2007

simeo zei:
maar je kan wel zeggen dat het misschien 3-0 had kunnen blijven omdat hij die blunder mss niet had gemaakt, want die had niets te maken met de zwakte van die 10 veldspelers op zich. Maar ik maak ook geen verwijt naar Stijnen, hij keepte voor de rest een sterke match

Veel valt Stijnen niet te verwijten, mss bij die ene goal maar dat zou ik geen echt flater noemen hoor, verlies van de Belgen op Stijnen steken zou al meteen verraden hoe objectief je bent...

Trouwens, ik zou een onervaren Bailly of die andere keeper eens willen zien als Ronaldo plots voor zijn neus staat :/ Verliezen van Portugal is geen schande maar het doet altijd pijn.

gecko · 24 mrt 2007

Nja, goede invalbeurt van Chatelle, en als VDB nu in de plaats van Sterchele had gestaan... maarja, dat zijn vijgen na pasen.

_DM_ · 24 mrt 2007

Stijnen is niet slecht, als je zo'n saves doet heb je geen geluk nodig.
Maar als Ronaldo tussen 4 man mag schieten kan je als keeper weinig beginnen.

Lucian · 24 mrt 2007

Skygunner zei:
Man, slecht dat Stijnen is. Had wel enorm geluk met die paar knappe saves in de 2e helft, maar ah die tellen niet.

Match gedaan, allemaal de schuld van Van Buyten en Stijnen natuurlijk.
Yada, yada, yada...:ironic:

kunt gij niet lezen? niemand zegt hier dat we door stijnen verliezen, en ja hij heeft ballen gepakt, maar daarvoor staat hij er ook
maar hij moet gewoon zen kop eens leren houden zolang hij nog van die flaters maakt

pina · 24 mrt 2007

Jurgenv1 zei:
Veel valt Stijnen niet te verwijten, mss bij die ene goal maar dat zou ik geen echt flater noemen hoor, verlies van de Belgen op Stijnen steken zou al meteen verraden hoe objectief je bent...

2e was echt wel een flater hoor. Zo kan je elke flater goedpraten. Dat hij bij de andere goals niks aan kon doen, tot daar aan toe, maar de 2e goal geen inschattingsfout noemen is echt wel ridicuul.

niet om afbreuk te doen op stijnen, maar man vd match noemen vind ik ook wel te veel vh goede. Hij heeft een aantal saves gedaan, maar ze hebben veel vanuit de 2e lijn geschoten en dat zijn altijd leuke ballen voor een keeper.

Starrk · 24 mrt 2007

VinceFeet zei:
Met alle respect Dekadez maar Lucian heeft wel een punt hier. Stijnen is doelman en voor zover ik iets ken van voetbal betekent dat dat hij daar in goal staat om ballen te pakken.

Een spits staat op het veld om doelpunten te scoren.

Ik heb er geen gezien en toch staat er hier amper een verkeerd woord over de spitsen?

'Met alle respect', spaar me die zever.

Archief - De Rode Duivels

VinceFeet

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

Skygunner

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

simeo

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

pieterm

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

Razzia

Legacy Member

simeo

Legacy Member

Skygunner

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

gecko

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Lucian

Legacy Member

pina

Legacy Member

Starrk

Legacy Member