Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
Als echte flankspelers zit het nochtans niet slecht bij ons: Vandenborre, Lamah, de mul, hazard... spijtig genoeg nog te groen achter hun oren om het spel te maken. Verheyen zouden we nu kunnen gebruikt hebben :cry:

Jurgenv1

Legacy Member
rizla + zei:
De toekomst is aan ons zekers.. ^^



Klinkt toch logisch, Estland heeft twee kansen gehad. 1+1 das 5 he.
Bailly ging niet vrijuit, zeker bij de eerste goal, mocht toch liefst een poging doen om naar de bal te springen.

Maar idd is het een zuur verlies door met 2 kansen 2 goals binnen te krijgen en te verliezen.

dibo

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Bailly ging niet vrijuit, zeker bij de eerste goal, mocht toch liefst een poging doen om naar de bal te springen.

Maar idd is het een zuur verlies door met 2 kansen 2 goals binnen te krijgen en te verliezen.
:naughty:

Bailly kon er duidelijk niets aan doen.

rizla +

Legacy Member
:lol:

Ik vind dat hij precies een beetje zwaar staat in de lende..of denk ik dat nu maar.. Evengoed, Bailly brengt geen rust in mijn hoofd, maar das voorlopig mss vooral een vooroordeel.

BleKKie

Legacy Member
Stijnen of Bailly ging hier juist niets uitgemaakt hebben.
Verder hebben we geen enkele kans gehad, waaauuuw - kdacht kga nog eens kijken, verkeerde keuze dus.

Wesdude

Legacy Member
Tot zover rustige Advocaat, de opkuisoperatie kan beginnen:

Advocaat kondigt aan dat enkele spelers niet meer op een selectie moeten rekenen. “We moeten op zoek gaan naar spelers met meer kracht. Het gaat om rendement, vandaag waren er te veel frivole spelers die op het hoogste niveau tekortkomen.”

Vraag me af wie er dan uit moet? Mundingayi was wel rotslecht imo.

rizla +

Legacy Member
Dan zou het me niet verbazen dat lamah een van de genomineerden kan zijn. Heeft ook enorm veel slechte passes uitgedeeld. Maar verder was Advocaat over deze zelfde mensen toch tevreden na Turkije, ik volg de coach niet helemaal op dit moment. Er was wel inzet. Het was tenslotte ook een ondankbare ***match. Wel siert het hem te zeggen dat er geen tijd verloren mag worden op dat vlak, men moet vooruit zegt ie, maar we hebben toch nog wel heel even de tijd voor we echt radicaal gaan zijn, toch ?

BlackAngel86 zei:
Verder hebben we geen enkele kans gehad, waaauuuw - kdacht kga nog eens kijken, verkeerde keuze dus.

Dat een mens het wil overwegen .. :s Maar men leert altijd bij zekers, ook door zulke wedstrijden nog een keer te zien. Ik neem om die reden de wedstrijden van sommige elftallen ook wel's op.

BleKKie

Legacy Member
Het probleem is ook wel dat de ploeg niet genoeg met elkaar traint. Bij een club zou men bijvoorbeeld kunnen trainen op een nog vlottere balcirculatie om ze de tegenstander uit te tikken (gisteren probeerden we dat, maar de esten konden nagenoeg alles dicht lopen -> dus moet het sneller), maar binnen een nationale ploeg is dit haast onmogelijk om dat er in te krijgen omdat je geen weken aan een stuk bij elkaar bent.

puni

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Mss niet idd, niet iedereen heeft idd dezelfde reflexen. :)

Indraaiende ballen die worden gedevieerd, zijn voor keepers enorm moeilijk in te schatten. Ik vond hem bij het eerste doelpunt quasi kansloos, hoewel hij nog wel had mogen proberen. De tweede was imo onhoudbaar, perfect gekruiste bal.

Soit, we kunnen al beginnen raden wie er volgende keer niet bij gaat zijn! Mudingayi lijkt mij logisch, Swerts zou ook wel kunnen. Lamah vond ik gisteren redelijk ontgoochelend, kon quasi nooit een man passeren en zijn voorzetten waren eveneens om van te janken. Dus die zou ook wel eens kunnen afvallen. En misschien Mirallas nog.

En hopelijk Van Buyten natuurlijk, das al een gemaakt doelpunt per wedstrijd minder. :)

BleKKie

Legacy Member
puni zei:
Indraaiende ballen die worden gedevieerd, zijn voor keepers enorm moeilijk in te schatten. Ik vond hem bij het eerste doelpunt quasi kansloos, hoewel hij nog wel had mogen proberen. De tweede was imo onhoudbaar, perfect gekruiste bal.

Soit, we kunnen al beginnen raden wie er volgende keer niet bij gaat zijn! Mudingayi lijkt mij logisch, Swerts zou ook wel kunnen. Lamah vond ik gisteren redelijk ontgoochelend, kon quasi nooit een man passeren en zijn voorzetten waren eveneens om van te janken. Dus die zou ook wel eens kunnen afvallen. En misschien Mirallas nog.

En hopelijk Van Buyten natuurlijk, das al een gemaakt doelpunt per wedstrijd minder. :)

Ik denk dat mirallas er vooral in stond/staat voor zijn werkkracht, als je ziet dat hij soms de taak van de defensieve middenvelder enzo overneemt als het ware en enkele ogenblikken later is ie aan het aanvallen :crazy: - hij heeft ongetwijfeld de meeste kilometers in de benen (het heeft wel weinig opgeleverd das waar, maar toch).

puni

Legacy Member
Het is natuurlijk niet omdat ge veel loopt en werkt, dat ge een goede partij speelt. :p

Ik zou graag op de flanken effectief spelers willen zien die een man kunnen passeren, want daar mankeerde het gisteren toch wel enorm.

rizla +

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Het probleem is ook wel dat de ploeg niet genoeg met elkaar traint. Bij een club zou men bijvoorbeeld kunnen trainen op een nog vlottere balcirculatie om ze de tegenstander uit te tikken (gisteren probeerden we dat, maar de esten konden nagenoeg alles dicht lopen -> dus moet het sneller), maar binnen een nationale ploeg is dit haast onmogelijk om dat er in te krijgen omdat je geen weken aan een stuk bij elkaar bent.

Tjah, maar dat geld natuurlijk voor elke nationale ploeg he. En voetbal is een universele taal..sommige dingen zouden vrij vlot moeten kunnen gaan. Automatismen, mja.. Er is een verschil, maar lang mag zoiets niet duren.

caoimhin

Legacy Member
Spelers die voor mij sowieso afvallen na gisteren zijn Swerts en Mudingayi. Lamah geef ik nog het voordeel van de twijfel, Van Buyten mag er eerlijk gezegd ook uit van mij. En Moussa hoort niet thuis op de 10 vind ik.

caoimhin

Legacy Member
Als Van Buyten eruit valt, hoe zouden we dan vanachter spelen? Ik zou Vermaelen sowieso centraal willen zien, maar wie dan op de linksback? Liever geen Deschacht, en een Van Damme is verdedigend te zwak. Wel een wapen op corners, maar dat is Van Buyten in principe ook. En die mag er dus uit. Rechts is nog een bijkomend probleem, Swerts is daar alvast niet de oplossing.

puni

Legacy Member
Kompany centraal en Vermaelen op de linksachter houden. Of Ollie, kan zowel centraal als op links spelen. Van Damme zie ik er liever ook niet bij. Pocognoli zou eventueel ook kunnen, die is offensief sterker.

Ik hoop eerlijkheidshalve op het eerste scenario, anders zit ge met drie linksvoetigen in de defensie, iets te veel van het goede.

BleKKie

Legacy Member
rizla + zei:
Tjah, maar dat geld natuurlijk voor elke nationale ploeg he. En voetbal is een universele taal..sommige dingen zouden vrij vlot moeten kunnen gaan. Automatismen, mja.. Er is een verschil, maar lang mag zoiets niet duren.

Ja, maar bij bijvoorbeeld de spanjaarden zit dat ingebakken in hun manier van spelen, technisch heel sterk en snel in de uitvoering. Bij de belgen is dat minder (op enkele uitzonderingen na natuurlijk) en om dat er in te krijgen zal dat wel een tijdje duren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan