iceman1604
Legacy Member
clincker zei:...of ze zouden u op heterdaad moeten betrappen wanneer ge aan de infusen hangt.
'k Vindt het signaal van Liquigas ook weeral zo typisch voor de verdeeldheid in de wielerwereld. Discovery maakte een grote fout door hem in te lijven, maar zagen die later gelukkig in. Maar nu met zo'n bewijslast kunde toch voor het imago van de sport zo iemand toch ni doorlaten en hem ni zijn straf (met name twee jaar ni in een protourploeg) laten uitzweten. Als ze echt weigeren aan hetzelfde zeil te trekken en telkemale eigen centen en succes kiezen, denk dat dat op lange termijn zwaar kan opbreken. Ploegen zoals Liquigas zouden ze dan ook imo uit alle grote koersen en rondes moeten halen. Hoe spijtig dit ook is voor mensen als Pozatto en Willems. Ploegen zoals Astana en High Road worden wel geweerd, maar de deze niet. Ook al zijn de gevallen niet onmiddellijk te vergelijken, het draait rond het signaal dat de grote rondes aan de ploegen wilden geven. Denk dat het signaal ni duidelijker kan zijn dan dat ge als ook voor een renner van het kaliber basso geen uitzondering maakt.
Tjah, Snap het ook niet echt, eerst smijt Liquigas Diluca buiten en nu zouden ze Basso een contract geven...
Volgens mij zijn ze wel heel wanhopig op zoek naar een nieuwe klassementsrijder...
. Mja, Basso is terug "clean" hé, die mag terug rijden als hij onder contract ligt. Di Luca had een dikke kans om geschorst te worden, combineer dat met het feit dat hij een Italiaans uittredend Giro-winnaar is; en dan heb je een hele nasty zaak die jaren blijft hangen bij elke Italiaan 