Archief - Champions league 06-07

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

VinceFeet

Legacy Member
virtualdude zei:
blijf dan gwn buitenspel. Der zal wel ooit een pas aankomen van een uitgebroken speler.

Ihmo zou de wait and see daar ook moeten gelden. Hij vlagt niet want de speler krijgt de bal niet maar erna krijgt hij die wel dus zou hij moeten vlagen.
Klik om te vergroten...

Ga ik volledig mee akkoord. Bij de start van de fase neemt hij geen deel aan het spel (dus niet vlaggen) maar indien hij later in de fase wél deelneemt, toch nog vlaggen.
e

eniac

Legacy Member
caoimhin zei:
Misschien niet echt duidelijk, maar zo is het.
Klik om te vergroten...

Fijn. Nu nog materiaal die dat staaft en ik ben volledig tevreden. Ik geloof je best, maar ik heb je hier nog geen enkele regel zien aanhalen.

edit: merk op dat er in de regels die ik daar aanhaal niet staat "de speler mag geen voordeel uit zijn positie halen in deze fase" maar gewoon "de speler mag er geen voordeel uit halen".

Soit, kvind het wazig.
V

VinceFeet

Legacy Member
caoimhin zei:
Speler A staat buitenspel op de moment dat Speler B op doel trapt. De doelman lost en Speler A trapt binnen. Dit noemen ze voordeel halen uit een buitenspelsituatie, aangezien Speler A profiteert van zijn buitenspelpositie in deze fase (de fase is: de trap op doel). Er is maar sprake van een nieuwe fase als een bal aangekomen is bij een andere speler (waarmee ik niet bedoel "even raken"). Bv. in de fase die ik als voorbeeld gaf, maar de doelman pakt de bal nu klemvast. Dan legt hij hem op de grond en Speler A kan die bal afpakken en scoren. Nu profiteert hij niet van zijn situatie, aangezien we spreken van een nieuwe fase. Misschien niet echt duidelijk, maar zo is het.
Klik om te vergroten...

Ok, ik ben overtuigd. Als het klopt wat je zegt ga ik er mee akkoord dat dit inderdaad geen buitenspel was.
v

virtualdude

Legacy Member
eniac zei:
"de speler mag geen voordeel uit zijn positie halen in deze fase" maar gewoon "de speler mag er geen voordeel uit halen".
Klik om te vergroten...

wat is deze fase.
één pas of een aanval.

Voor mij is een spelfase een opgezette aanval.
e

eniac

Legacy Member
Voor mij ook, maar in principe doet het er niet toe, want er wordt niet over een fase gesproken in de reglementen. Gewoon over het feit of de speler door zijn positie al dan niet voordeel haalt, wat hier duidelijk wel het geval is.
S

Santa

Legacy Member
Zalige tackle pee gisteren van Wiese op Giuly of wie wast. Damn echt extreem zalig
N

NemesisBE

Legacy Member
op zich haalde gudjohnson eigelijk wel voordeel uit z'n positie he...
moest hij op dat moment van achter zijn man zijn moeten komen, had hij wss nooit voorbij hem geraakt, of toch zeker niet zo simpel kunnen binnentikken...
ik vind het in elk geval onduidelijk =)
G

Gavin

Legacy Member
Santa| zei:
Zalige tackle pee gisteren van Wiese op Giuly of wie wast. Damn echt extreem zalig
Klik om te vergroten...
ik vind hem wel een goede keeper
strak in het pak en echt dominant waar hij het moet zijn



ik heb trouwens daarstraks in de nieuwe dag allemaal gezien dat de bilde een liefdesbrief naar zijn ronnie heeft geschreven
a

asmo

Legacy Member
Santa| zei:
Zalige tackle pee gisteren van Wiese op Giuly of wie wast. Damn echt extreem zalig
Klik om te vergroten...
Twee voeten vooruit, hij had zelfs bijna Guily zijnen benen mee.:niceone:

:ironic:
S

SIO

Legacy Member
Lord Roel zei:
op zich haalde gudjohnson eigelijk wel voordeel uit z'n positie he...
moest hij op dat moment van achter zijn man zijn moeten komen, had hij wss nooit voorbij hem geraakt, of toch zeker niet zo simpel kunnen binnentikken...
ik vind het in elk geval onduidelijk =)
Klik om te vergroten...

khebt aan nen scheidsrechter gevraagd, hij zegt dat het geen is, de pas komt toe bij guily en positiebuitenspel vervalt
c

caoimhin

Legacy Member
eniac zei:
Fijn. Nu nog materiaal die dat staaft en ik ben volledig tevreden. Ik geloof je best, maar ik heb je hier nog geen enkele regel zien aanhalen.

edit: merk op dat er in de regels die ik daar aanhaal niet staat "de speler mag geen voordeel uit zijn positie halen in deze fase" maar gewoon "de speler mag er geen voordeel uit halen".

Soit, kvind het wazig.
Klik om te vergroten...

Ja, ik weet het ook maar omdat mijn vriendin haar vader mij het zo uitgelegd heeft (ex-lijnrechter 1ste nationale en nu opleider van lijnrechters). Ik heb dus nergens stukken tekst of weet ik wat liggen.
c

caoimhin

Legacy Member
virtualdude zei:
wat is deze fase.
één pas of een aanval.

Voor mij is een spelfase een opgezette aanval.
Klik om te vergroten...

Dus als iemand buitenspel staat in het begin van de aanval, en na 5-6 passen in die aanval komt de bal bij hem (dan niet meer in buitenspel) dan is het buitenspel volgens u .. want we zitten nog steeds in dezelfde fase (namelijk de aanval).
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Nee, op dat moment haalt de aanvaller geen voordeel uit zijn buitenspel eh :). Wanneer gisteren de verdedigers bijvoorbeeld nog de tijd hadden om terug te keren en Gudjohnson te dekken zou het imo geen buitenspel moeten geweest zijn, maar nu wel ^^
c

caoimhin

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Nee, op dat moment haalt de aanvaller geen voordeel uit zijn buitenspel eh :). Wanneer gisteren de verdedigers bijvoorbeeld nog de tijd hadden om terug te keren en Gudjohnson te dekken zou het imo geen buitenspel moeten geweest zijn, maar nu wel ^^
Klik om te vergroten...

Dat strookt niet met wat hij zegt .. Wat is dan "de tijd hadden"? Ga je dat vastleggen in seconden? De ene verdediger is dan al wat rapper dan de andere dus ja ..
S

Santa

Legacy Member
asmo zei:
Twee voeten vooruit, hij had zelfs bijna Guily zijnen benen mee.:niceone:

:ironic:
Klik om te vergroten...

Ja hallo em zat met een voet geniaal plat op den bal ze ket. Kvon da echt geniaal kkan er niet aan doen.
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
caoimhin zei:
Dat strookt niet met wat hij zegt .. Wat is dan "de tijd hadden"? Ga je dat vastleggen in seconden? De ene verdediger is dan al wat rapper dan de andere dus ja ..
Klik om te vergroten...

Dat is dus het probleem in mijn redenering :p
e

eniac

Legacy Member
caoimhin zei:
Ik heb dus nergens stukken tekst of weet ik wat liggen.
Klik om te vergroten...

Heb het ondertussen zelf gevonden :)

Law 11 - Offside - was also the subject of several proposals, and as a result, by introducing the new International F.A. Board Decision 2 for Law 11, the Board also clarified when a player is to be regarded as "actively involved in play":
" Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team mate.
" Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
" Gaining an advantage by being in an offside position means playing a ball that rebounds to him off a post or crossbar or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.
Klik om te vergroten...

Nederlandstalige versie die ik had gezien was niet accuraat vertaald, vandaar de verwarring. Het is alleszins duidelijk nu :)
G

GvR

Legacy Member
Is er zo geen site waar ge samenvattingen kunt bezien van al de CL matchen. Uefa.com is betalen en vrt en vtm enzo is zo maar rap en 2 matchkes ;o
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan