Archief - Champions league 06-07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
eniac zei:
Hij is totaal niet bij de eerste pas (waar hij buitenspel staat) betrokken. Dus daar gaat uw vlieger niet op, aangezien je echt fase per fase moet bekijken. En dat voordeel uit een buitenspelpositie heeft niets met zo'n zaken te maken, maar wel met bv. een shot op doel terwijl er een speler ook buitenspel staat, keeper lost en die speler die buitenspel stond tikt binnen. Dat is voordeel uit buitenspel halen.
Mako
Legacy Member
Gavin zei:zelfs ik als barcelona-fan vind dat storend
om nog maar te zwijgen van de analyses van De Bilde
kwas ook heel den avond hetzelfde aan het denken. Ok, commentator moet voor mij niet 100% objectief zijn (dit is ook gewoon onmogelijk bijna) maar nu lag het er wel vingerdik op. En die "analyses" van De Bilde
Echt bij een zuivere schwalbe aan het zeggen dattem ogenblikkelijk had gezien dat het een zware fout was enzo Ma soit, altijd wel fratsen met de ka2, vooral dan de robin zijn onmogelijk belachelijke tekstjes altijd
"En dan gaan we nu naar RomE voor RomA" (zo spastisch mogelijk uitgesproken, met de knipoog van 'hebdem door mannen?' :doh: )PS: eindelijk trug barca en ronnie in vorm
caoimhin
Legacy Member
Dieleman_F zei:Ik heb de fase niet gezien, maar wat jullie zeggen betwijfel ik. Ik herinner mij van het EK (denk ik) dat er toen ook gepraat werd, en toen zij iemand van de scheidsrechter comissie dat het echt een nieuwe fase moet zijn, dus bijvoorbeeld buitenspel, loopt terug en halve minuut later nieuwe aanval, maar dat je niet mocht profiteren van je buitenspelpositie.
Ik ben het ook wel niet zeker
Een nieuwe aanval is niet één nieuwe fase, maar talrijke nieuwe fases aangezien elke pas een nieuwe fase is
Als het zou zijn zoals jij zegt, dan zouden ze die regel niet moeten gebruiken aangezien hij dan totaal overbodig is.eniac
Legacy Member
caoimhin zei:
Wat is dan het nut van die regel?
Als de ontvangende speler buitenspel staat is het geen positiebuitenspel maar gewoon buitenspel. Als er een andere speler dan de ontvangende buitenspel staat is het positiebuitenspel, maar waarom dan nog die bepalingen op de regel? Want dan is hij zogezegd nooit bij het spel betrokken en zijn die bepalingen gewoon nutteloos.
Maar, en dit is zeker onomstotelijk, hij haalt voordeel uit zijn positiebuitenspel.
*/LoNsDaLe
Legacy Member
idd, ik vind toch ook dat zo'n doelpunten afgekeurd moeten worden. Zoals Piejie zei stond Van Nistelrooy op het EK ook een paar keer 5 meter buitenspel, maar de bal ging via de flank, werd achteruitgelegd en Van Nistelrooy had in geen 3 meter een man rond zich. Wat een doelpunt! 
eniac
Legacy Member
caoimhin zei:
Dan vraag ik je nogmaals: waarom staat die "de speler mag er geen voordeel uit halen" & "de speler mag niet deelnemen aan het spel" dan bij de regels? Volgens jouw redenering haalt hij er dan nooit voordeel uit, of is hij nooit bij het spel betrokken. Dan dienen die twee dingen er eigenlijk ook niet bij te staan.
edit: wat regels aanhalen ofzo zou me hier wel vooruit helpen. Ik weet niet 100% hoe het zit, maar ik baseer me wel op een reglement.
caoimhin
Legacy Member
eniac zei:
Speler A staat buitenspel op de moment dat Speler B op doel trapt. De doelman lost en Speler A trapt binnen. Dit noemen ze voordeel halen uit een buitenspelsituatie, aangezien Speler A profiteert van zijn buitenspelpositie in deze fase (de fase is: de trap op doel). Er is maar sprake van een nieuwe fase als een bal aangekomen is bij een andere speler (waarmee ik niet bedoel "even raken"). Bv. in de fase die ik als voorbeeld gaf, maar de doelman pakt de bal nu klemvast. Dan legt hij hem op de grond en Speler A kan die bal afpakken en scoren. Nu profiteert hij niet van zijn situatie, aangezien we spreken van een nieuwe fase. Misschien niet echt duidelijk, maar zo is het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.