Archief - Champions League '05-'06: discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Shyheim
Legacy Member
Idd
en @ DM: ge moet het eerlijk gezegd toch ook maar doen hoor, wat Mourinho met Chelsea doet... 't is geen vedettenploeg zoals Real, ok, heel dure spelers bij, maar ge moet er nog altijd iets mee aanvangen... niks tegen Mourinho, die gast die fenomenaal
Barça wel verdiend gewonnen... ben benieuwd wat dat gaat geven in Camp Nou.
en @ DM: ge moet het eerlijk gezegd toch ook maar doen hoor, wat Mourinho met Chelsea doet... 't is geen vedettenploeg zoals Real, ok, heel dure spelers bij, maar ge moet er nog altijd iets mee aanvangen... niks tegen Mourinho, die gast die fenomenaal
Barça wel verdiend gewonnen... ben benieuwd wat dat gaat geven in Camp Nou.
souleH
Legacy Member
zalige matchke (vooral 2e helft dan)
begint met verdiende rode kaart (wat een domme fout) en dan begint de match toch op iets te trekken
dan 2 owngoals
(zo ziet ge tis niet alleen in belgie dat ze daar last van hebben 
)
en dan de verdiende goal van eto'o
ben es benieuwd wat dat gaat geven in camp nou (go barça)
edit: man man die lionel messie was me da :|
begint met verdiende rode kaart (wat een domme fout) en dan begint de match toch op iets te trekken
dan 2 owngoals
(zo ziet ge tis niet alleen in belgie dat ze daar last van hebben )en dan de verdiende goal van eto'o
ben es benieuwd wat dat gaat geven in camp nou (go barça
)edit: man man die lionel messie was me da :|
Eagle`
Legacy Member
souleH zei:
fout zouk ni echt noemen eerder een rugby charge, wtf
De versnelling van messi is echt fenomenaal, bovendien sterk kerelke oek nog voor mo ne meter 69.
Op diee counter die de die leidde tot de 1-2 had ge oek zo ne moment op de rechter flank waar ronaldinho geremi er gewoon afloopt met den bal aan de voet, gewoon zot
kakature
Legacy Member
Geremi is nu ook nie om te zeggen de rapsten van het veld heEagle` zei:fout zouk ni echt noemen eerder een rugby charge, wtf
De versnelling van messi is echt fenomenaal, bovendien sterk kerelke oek nog voor mo ne meter 69.
Op diee counter die de die leidde tot de 1-2 had ge oek zo ne moment op de rechter flank waar ronaldinho geremi er gewoon afloopt met den bal aan de voet, gewoon zot
CobraX
Legacy Member
Veruit de dikste schijtploeg van heel Europa heeft verloren. Wat een prachtige avond voor de voetballiefhebber. Ja ik heb het over Chelsea. De rijkste ploeg van de wereld (met desondanks toch helemaal niet de beste spelers) heeft lekker met 1-2 verloren. Nu it ain't over til the fat lady sings, dus ik ga niet verkondigen dat Barcelona gaat doorstoten naar de volgende ronde. Waarom haat ik Chelsea zo? Het voetbal dat ze brengen, is puur resultaat gericht. Zoiets aanvaard je van een "arm" ploegje, maar niet van de rijkste club ter wereld. Ik snap ook niet hoe die supporters dat pikken. Als Anderlecht thuis tegen een 2de/3de klasser leidt en daarna die 2de/3de klasser maar laat komen, dan ben ik beschaamd (en ligt de trainer binnen de kortste keren buiten als dat een paar keer voorvalt).
Piejie
Legacy Member
Euh, noem eens een ploeg op die niet resultaat gericht speelt? Die met andere woorden niet om het resultaat geeft?CobraX zei:
Chelsea heeft op bepaalde posities de wereldtop staan, zo denk ik maar aan Lampard, Crespo, Robben, Terry,...CobraX zei:
Chelsea werd vorig jaar kampioen, staan nu 12 punten voor op eerste achtervolgers en speelden een heel degelijke match tegen Barça (met 10 manCobraX zei:
) Ik begrijp de supporters dus wel degelijk heel goed CobraX
Legacy Member
Piejie zei:
Easy. Pak gewoon een Spaanse of een Nederlandse (top)ploeg (Barcelona, PSV, Real Madrid, Ajax...). En ik zei nergens dat je niet om het resultaat mag geven, maar de manier waarop moet er ook zijn. Of vind jij het misschien normaal dat Chelsea tegen een (in hun ogen stront) ploeg als Anderlecht en dan nog wel thuis na de 1-0 geen moeite meer deed om de score uit te diepen? Da's hetzelfde als Anderlecht thuis tegen Baku na de 1-0 gezegd zou hebben: nee het hoeft niet meer voor ons, we winnen wel met 1-0.
Piejie zei:
Lampard en Terry kan ik nog inkomen, maar die andere 2... daar zou ik toch andere spelers verkiezen. Henry om maar een voorbeeld te geven.
Piejie zei:Chelsea werd vorig jaar kampioen, staan nu 12 punten voor op eerste achtervolgers en speelden een heel degelijke match tegen Barça (met 10 man
Tja 't is maar wat je graag ziet hé. Ik kots werkelijk van dat kick&rush voetbal van (veel) Engelse ploegen. Voetbal is bij mijn weten uitgevonden door de Brazilianen en die hadden de nodige techniek om het publiek te 'entertainen'. Daarom dat ik waarschijnlijk ook Anderlecht supporter ben geworden. Niet dat het huidige Anderlecht zo technisch begaafd is, integendeel zelfs (maar die gedachte van "Anderlecht moet technisch verzorgd voetbal brengen" leeft nog altijd voort bij de Anderlecht supporters). Daarom dat ik het Spaanse voetbal ook zo graag zie. Een subliem hakje, een prachtige schijnbeweging, het perfect uit de lucht plukken van een moeilijke bal, een geplaatse bal, een gekrulde voorzet of ééntijdsvoetbal... dat mijn beste is pas voétbal voor mij. Sterker nog: ik zou liever voor een Spaans team supporteren dat elk jaar meedoet voor de 2de/3de plaats (en mooi technisch verzorgd voetbal brengt) dan voor de rijkste ploeg ter wereld die (gezien de budgettaire mogelijkheden) armzalig voetbal brengt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.